Решение № 2-1226/2018 2-35/2019 2-35/2019(2-1226/2018;)~М-1159/2018 М-1159/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-1226/2018

Решение

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Ненарокомовой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-35/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

Истец обратился в суд с иском, указав в исковом заявлении, что 16.10.2014 г. ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 <данные изъяты> заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее:

размер процентной ставки: 28,1083 % годовых, размер неустойки - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты.

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (т.е. зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно). Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно п. 12 в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 (пяти) календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору 16 апреля 2018 года между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЮСБ» был заключен договор уступки прав требования (Цессии) № 23.

Согласно п. 1.1. договора цессии «Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами и указанным реестрах должников, составленном в форме Приложения № 1 к договору и являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора».

В соответствии с п. 1.2. договора «Права и обязанности цедента к заемщикам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, в том числе, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитным договорам (залог и поручительство). В объем уступаемых цедентом и принимаемых цессионарием прав (требований) по кредитным договорам (далее по тексту - «уступка») входят: сумма основного долга, в том числе просроченный основной долг; начисленные, но не уплаченные заемщиками на дату уступки проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные проценты, а также право на начисление процентов за пользование кредитом на будущее время; начисленные, но не уплаченные заемщиками на дату уступки комиссии и неустойка, а также право на их начисление на будущее время; 1.2.4. задолженность по оплате государственной пошлины, оплаченной цедентом.

Право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло ООО «ЮСБ».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29.06.2018 г. мировым судьей с/у № 138 Кинель-Черкасского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2.

11.07.2018 г. мировым судьей с/у № 138 Кинель-Черкасского судебного района судебный приказ от 29.06.2018 № 2-976/2018 отменен по заявлению должника.

В соответствии с реестром должников ООО «ЮСБ» передана задолженность по кредитному договору в размере 74788,54 руб., из которых сумма основного долга составляет 52729,25 руб.

Согласно п. 15 Информационного письма ВАС РФ № 120 от 30.10.2007 г. Суд разъяснил следующее в Постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа № КА-А41/2226-10 по Делу №А41-12425/09 от 23.04.2010 г.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Поскольку в договоре цессии действие данного правила не было исключено, данное право следует считать перешедшим к цессионарию (истцу).

Задолженность в размере 74788,54 руб. является задолженностью по кредиту, которая не уплачена в срок.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по кредитному договору, никаких доказательств, объективно мешающих исполнить кредитное обязательство, не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Считает, что, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения.

По смыслу ст.ст. 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

При обращении в суд с исковым заявлением истец понес следующие судебные издержки: расходы на оплату госпошлины в размере 2444 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в том числе включают в себя уплату государственной пошлины.

При этом, следует отметить, что в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», содержащимися в п. 21, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102,103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствия нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГПК РФ).

Следовательно, при уменьшении судом размера неустойки, подлежащей взысканию, государственная пошлина должна быть взыскана судом в полном объеме с ответчика без учета такого уменьшения.

Просит взыскать задолженность в размере 74 788,54 руб, проценты запользование кредитом в размере 28,1083 % годовых, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов в размере 0,1% за период с 21.04.2018 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 52729,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Зачесть госпошлину в размере 1222 руб., уплаченную за подачу заявления о выдаче судебного приказа, взыскать расходы по государственной пошлине в размере 2444 руб., расходы по направлению уведомления о состоявшейся уступке прав (требований) в адрес должника в размере 46 руб., расходы наоплату услуг представителя в размере 10000 руб., возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 1222 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, применении ст. 333 ГК РФ, снизить расходы на представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, проверив материалы дела, выслушав стороны, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, заемщику предоставлен кредит в сумме 58266,36 руб. под 28,1083 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора размер процентной ставки: 28,1083 % годовых, размер неустойки - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (т.е. зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно). Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно п. 12 в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 (пяти) календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

16 апреля 2018 года между ООО «Русфинанс Банк» (Цедент) и ООО «ЮСБ» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования.

29.06.2018 г. мировым судьей с/у № 138 Кинель-Черкасского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2.

11.07.2018 г. мировым судьей с/у № 138 Кинель-Черкасского судебного района судебный приказ от 29.06.2018 № 2-976/2018 отменен по заявлению должника.

Заемщик не исполнял свои обязанности должным образом, задолженность составляет 74 788 рублей 54 копейки, из которых 52 729 рублей 25 копеек – сумма основного долга, 22 059 рублей 29 копеек просроченные проценты.

Ответчик ФИО3 относительно размера задолженности возражений не представила.

Суд считает возможным удовлетворить требования в части взыскания задолженности в размере 74 788,54 руб., процентов за пользование кредитом в размере 28,1083 % годовых по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 52729,25 руб.

Требования о взыскании, задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 0,1 % за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов в размере 0,1% за период с 21.04.2018 г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 52729,25 руб. подлежат частичному удовлетворению.

Суд принимает во внимание заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Если уменьшение неустойки допускается по инициативе суда, то вопрос о таком уменьшении может быть также поставлен на обсуждение сторон судом апелляционной инстанции независимо от перехода им к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (части 1 и 2 статьи 330 ГПК РФ, части 1 и 2 статьи 270 АПК РФ).

Основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

Учитывая то обстоятельство, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, должна соответствовать последствиям нарушения и не ставить стороны в более выгодное положение по отношении к друг другу, суд считает, что в данном случае, размер неустойки равный 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, является несоразмерным последствиям нарушения обязательств и подлежит снижению, с учетом требований ч. 6 ст. 395 ГК РФ, до 0,03 % годовых, что соответствует 10,95% годовых, т.е. выше ключевой ставки Банка России, которая равна 7,75% годовых.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ начиная с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 42. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей документально подтверждены, однако, с учетом принципа разумности и справедливости, подлежат снижению до 2 000 рублей, поскольку подготовка пакета документов по данному гражданскому делу не связана со значительными временными затратами, представитель участия в судебном заседании не принимал.

Требования о зачете государственной пошлины в размере 1222 руб., уплаченной за подачу заявления о выдаче судебного приказа, взыскании расходов по оплате государственной пошлине в размере 2444 руб. и возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1222 руб. подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 788 (семьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» проценты за пользование кредитом в размере 28,1083% годовых за период с 21.04.2018 г. до даты полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 52 729 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 0,03% годовых за каждый день просрочки за период с 21.04.2018 г. до даты полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 52 729 рублей 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,03% годовых за каждый день просрочки за период с 21.04.2018 г. до даты полного погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 444 (две тысячи четыреста сорок четыре) рубля.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЮСБ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 222 (одна тысяча двести двадцать два) рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 15.01.2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>