Приговор № 1-80/2020 1-831/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 1-542/2019

УИД 66RS0№...-65


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 29 января 2020 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил в Свердловской области в составе председательствующего Шалагиновой Т.В.,

при секретаре Луценко С.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Дмитриева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, судимости не имеющего,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в нарушение требований Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно без цели сбыта приобрел и хранил психотропное вещество в крупном размере.

Преступление совершено в городе Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

В начале марта 2019, в дневное время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2, находясь у (место расположения обезличено) и имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение психотропных веществ в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, в тайнике - закладке на земле, около основания столба линии электропередач, расположенного в (место расположения обезличено), увидел сверток из изоленты желто-зеленого цвета, который поднял, и, понимая, что в нем находится психотропное вещество, запрещенное для оборота в Российской Федерации, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение запрещенного для оборота в Российской Федерации психотропного вещества в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления взял указанный сверток из изоленты желто-зеленого цвета, и таким образом незаконно, умышленно приобрел психотропное вещество - ..., в крупном размере.

В тот же день ФИО2 пришел в (место расположения обезличено), где приобретенное им психотропное вещество - (место расположения обезличено) смешал со ..., после чего разделил на 11 частей и расфасовал психотропное вещество - ..., общей массой 7,51 грамма, в 11 полимерных свертков, каждый массой 0,66 грамма, 0,67 грамма, 0,72 грамма, 0,67 грамма, 0,66 грамма, 0,70 грамма, 0,69 грамма, 0,67 грамма, 0,71 грамма, 0,67 грамма, 0,69 грамма, горловины которых опалил зажигалкой, сделав их герметичными. Изготовленные им свертки с находящимся внутри психотропным веществом - ..., поместил в прозрачную полимерную баночку в форме низкого цилиндра, с прозрачной полимерной навинчивающейся крышкой, убрал в карман своей куртки, и умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления, до того момента, когда 16.03.2019 в 20 часов 55 минут по адресу: (место расположения обезличено), был задержан сотрудниками полиции, а психотропное вещество - ..., общей массой 7,51 грамма, в крупном размере, 16.03.2019 период с 21 часов 55 минут до 22 часов 15 минут, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при личном досмотре ФИО2, проведенном в ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенном по адресу улица Красная, 10 и таким образом выведено из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 признал себя виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что в марте 2019 года, точную дату не помнит, он направился за банками в гараж, расположенный по адресу: (место расположения обезличено). Проходя мимо (место расположения обезличено) у столба в снегу он увидел сверток в виде комка, перемотанный в желто-зеленую изоленту, поднял его, пришел в гараж, развернул сверток, под изолентой в двух полиэтиленовых мешочках находился порошок белого цвета, как он понял, это ..., поскольку от него исходил специфический запах. Ему знаком запах ..., поскольку в 2014 году его задерживали с данным видом наркотика, тогда он не успел его потребить. Найденный наркотик побоялся потребить, он добавил в него соду, которая находилась в гараже, для того, чтобы уменьшить концентрацию. Смешал на глаз в пропорции 1:3 или 1:4 в пакетиках Икеа, которые также находились в гараже. Затем он пересыпал смесь из мешочков Икеа в 2 контейнера из-под «Киндер-сюрприза». Из обычных полиэтиленовых мешочков вырезал несколько мешочков. Полученную массу разложил кучками в мешочки на 1 раз потребить. Получилось 11 разовых доз. Скрутил мешочки, концы запаял зажигалкой, чтобы не высыпался порошок. Далее свертки сложил мешок и в коробку из-под теней, хранил в куртке. 16.03.2019 года возле (место расположения обезличено) его остановили сотрудники полиции, он представил им документы, сотрудники спросили про судимость, на что он ответил, что не судим, так как применялась амнистия. Сотрудники сказали что судимый. Один из них начал заворачивать руку. При этом, он сопротивления сотрудникам не оказывал, не замахивался на сотрудников. Как-то получилось, что упал на одного из них. Позже приехала машина ППС, его доставили в отдел полиции № 18, где в ходе личного досмотра была изъята баночка с веществом. В ходе обыска изъята баночка, из которой смесь была пересыпана в 3 баночки, а из них разложена по мешочкам. Сам не употребляет наркотические средства, хранил, чтобы употребить, даже забыл о них. Сбытом никогда не занимался. Среди его знакомых нет лиц, употребляющих наркотические средства.

В связи с противоречиями были оглашены показания ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, в один из дней начала марта 2019 года, он направился в гараж, расположенный в (место расположения обезличено) На улице Попова недалеко от тротуара в снегу он заметил сверток, перемотанный изолентой яркого желто-зеленого цвета, понял, что это закладка с наркотическим средством, поднял сверток. По пути следования в гараж он снял изоленту и выбросил ее, сверток оказался пакетиком зип-лок, внутри которого находился порошок светлого цвета. В гараже он открыл пакетик, по запаху понял, что вещество является ... или близким к нему по составу, поскольку ранее он пробовал .... На вид в пакетике находилось около двух грамм вещества, но может ошибаться, он данный сверток не взвешивал. Он решил употребить найденное вещество, но поскольку он сомневался в том, какое именно он нашел вещество, и в какой концентрации его можно было бы употребить, он решил уменьшить его концентрацию путем смешения его с растворимым в воде порошком. В гараже он нашел пищевую соду и пустой пакет зип-лок для хранения нарезанных овощей. Он пересыпал содержимое найденного свертка - наркотическое средство, в пустой пакет зип-лок, потом добавил туда на глаз какое-то количество соды, примерно из расчета одна часть наркотического вещества из свертка к трем - четырем частям соды. Он решил, что если найденное вещество является ..., то оно растворится в воде, не потеряв свойств, вместе с содой и его можно будет выпить, добавив в чай или сок. Полученное вещество разделил его на глаз, на одиннадцать примерно равных частей. Разделил для удобства личного употребления и во избежание передозировки. После этого он нашел в гараже полимерный пакет, из которого вырезал одиннадцать фрагментов, в каждый из которых положил по одной разовой дозе, края фрагментов он соединил и подпалил зажигалкой, тем самым запаяв их, делая сверток герметичными, чтобы наркотическое средство не рассыпалось. Данное наркотическое средство он намеревался в дальнейшем употребить с жидкостью. Наркотическое средство он собирался употребить сам, передавать кому-либо или продавать наркотическое средство он не намеревался. Обрезки полиэтиленовых мешочков он выбросил в ведро, находившееся в гараже. В последствии эти обрезки были изъяты сотрудниками полиции. Изготовленные им одиннадцать свертков с наркотическим средством, он поместил в маленькую пластиковую баночку, которую также нашел в гараже. Он забрал из гаража соления и отнес их домой. Баночку с веществом он постоянно хранил в куртке, чтобы родители случайно не нашли ее где-то у него в комнате. Употребить данное вещество он не успел, то не было желания, то был не один и не имел возможности незаметно его употребить. 16 марта 2019 проходя мимо (место расположения обезличено), недалеко от него, остановился автомобиль ... темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак он не знает, из которого вышли два молодых человека. Он понял, что молодые люди являются сотрудниками полиции. Молодые люди подошли к нему, представились должным образом, и попросили предъявить документы. Он вспомнил, что у него при нем находится баночка с одиннадцатью свертками, содержащими наркотическое средство, и занервничал. Сотрудники полиции сказали, что он вызывает подозрение, так как может быть причастен к незаконному обороту наркотиков, и предложили ему проследовать в отдел полиции для личного досмотра. Он очень сильно испугался наступления уголовной ответственности, разнервничался, и попытался убежать от сотрудников полиции, в связи с чем сотрудники полиции применили по отношению к нему физическую силу и надели на его руки наручники. После этого усадили его в автомобиль, и доставили в отдел полиции 18, где был проведен личный досмотр, в ходе которого в присутствии понятых у него была изъята баночка с одиннадцатью свертками, содержащими в себе наркотическое средство, и мобильный телефон. Он был очень сильно напуган тем, что теперь его привлекут к уголовной ответственности, поэтому на вопрос, кому принадлежит указанное вещество, он ответил, что ему оно не принадлежит. Найденные у него дома контейнеры со следовыми остатками наркотических средств, остались у него с 2014 года, когда он ранее употреблял наркотические средства, с того времени более их не использовал и забыл об их существовании. Наркотик никому не продавал, не передавал, обещаний продавать не высказывал (т.1 л.д. 134-137, л.д. 151-153, т. 2 л.д. 98-100).

В ходе проверки показаний ФИО2 указал на место, где нашел и поднял сверток с психотропным веществом, место, где он перемешал его со щелочью и где хранил предметы со следовыми остатками психотропного вещества (т.1 л.д. 140-144).

Показания в ходе предварительного расследования подтвердил в части, отрицая факт употребления им ранее амфетамина, уточнил, что перед тем как расфасовать вещество в свертки, пересыпал его в контейнеры из-под «Киндер-сюрприза», а также что при задержании не пытался скрыться от сотрудников полиции.

Вина ФИО2 в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетеля В в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 33-35), 16.03.2019 года он с К. находились на службе по охране общественного порядка, на территории отдела полиции №18 в составе патруля скрытого наблюдения. В вечернее время, около 20 часов 55 минут возле (место расположения обезличено) был замечен ранее незнакомый молодой человек, как им показалось, в состоянии опьянения, походка у него была не уверенной, шел осторожно, оглядывался. Подошли, представились, предъявили служебные удостоверения, молодой человек представился ФИО2. Ему задан вопрос был ли он ранее судим, он ответил отрицательно. Он был в крайне возбужденном состоянии, глаза расширены, координация была нарушена, речь не внятная. Проверив данного молодого человека по ИБДР, установили, что он привлекался по ст.228 УК РФ. Его повторно спросили о судимости, на что он стал махать руками, отталкивать и пытаться убежать, залезть в рукой в левый карман куртки, а также кричал, что такого не могло случиться. На требование успокоиться не реагировал. Чтобы пресечь сопротивление, а также пресечь возможность предпринять попытку к побегу или избавлению от запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, они вынуждены были применить физическую силу и спецсредства - наручники. После задержания ФИО2 был доставлен в отдел полиции. Там он также продолжал кричать, засовывал руки в карман. Поскольку имелись основания полагать, что при данном человеке могло быть что-то запрещенное, были приглашены двое понятых и в их присутствии был произведен личный досмотр, в ходе которого у него из наружного кармана куртки было изъята баночка с одиннадцатью свертками с порошкообразным веществом. Баночка была вскрыта, содержимое предъявлено понятым. Свертки не вскрывались Изъятое упаковали, опечатали. На вопрос о происхождении данного вещества задержанный сказал, что не знает, что это такое и откуда они у него взялись. Из правой руки ФИО2 был изъят мобильный телефон «...» в корпусе черного цвета. Мобильный телефон не упаковывался. По окончанию личного досмотра составлен протокол в котором все поставили подписи. Он составил рапорт о задержании ФИО2, в котором изложил все обстоятельства задержания. На следующий день им стало известно, что порошкообразное вещество, изъятое у ФИО2, согласно проведенному исследованию, является психотропным веществом - ..., массой 7,51 грамма.

Аналогичные показания даны в ходе судебного заседания и предварительного следствия (т.1 л.д. 50-51) свидетелем К по обстоятельствам задержания ФИО2, доставления в отдел полиции, личного досмотра, в ходе которого у ФИО2 изъята баночка с одиннадцатью свертками (т.1 л.д. 36-38).

Свидетель Р в судебном заседании пояснил, что 16.03.2019 года в вечернее время он и С по просьбе полицейских участвовали в качестве понятых при личном досмотре задержанного ФИО2, в ходе которого в левом кармане куртки была обнаружена прозрачная баночка с шестнадцатью свертками порошкообразного вещества белого цвета. По факту обнаруженного задержанный пояснил, что это ему не принадлежит. Также был изъят кнопочный телефон. Обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано. Составлен протокол, где все расписались.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля Р данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым у задержанного в ходе личного досмотра в левом боковом кармане куртки была обнаружена полимерная прозрачная баночка круглой формы с одиннадцатью полимерными прозрачными свертками с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос сотрудника полиции задержанный пояснил, что не знает, что это такое и откуда они у него. Из правой руки ФИО2 был изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета, марку модель он не запомнил. Мобильный телефон не упаковывался. В их присутствии полимерные свертки, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, не вскрывались.

После оглашения показаний свидетель Р подтвердил их правильность, указав, что уже не помнит события подробно.

Свидетель С в судебном заседании прояснил, что 16.03.2019 года он и Р. участвовали в качестве понятых при личном досмотре задержанного, в ходе которого из левого кармана куртки достали баночку полностью заполненную свертками с порошкообразным веществом белого цвета. Задержанный пояснил, что это не его. После чего они расписались во всех составленных документах, и их отпустили домой.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля С., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым производился личный досмотр задержанного, который преставился ФИО2. У задержанного в левом боковом кармане куртки обнаружена полимерная прозрачная баночка круглой формы с одиннадцатью полимерными прозрачными свертками с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это за свертки, и что находится внутри них, ФИО2 сказал, что не знает, что это такое и откуда те у него взялись. В их присутствии полимерные свертки, с порошкообразным веществом белого цвета, не вскрывались, были упакованы и опечатаны. Из правой руки ФИО2 был изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета, марку модель он не запомнил. Мобильный телефон не упаковывался. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, где все поставили свои подписи (т.1 л.д.43-44).

После оглашения показаний свидетель С подтвердил их правильность, указав, что раньше лучше помнил события.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ оглашены показаний свидетелей К, Г, П

Согласно показаниям свидетеля К., в ходе предварительного расследования, 17.03.2019 примерно в 22 часа 45 минут он находился в сторожке в (место расположения обезличено) К нему обратились сотрудники полиции и попросили его принять участие в качестве понятого при проведении обыска в (место расположения обезличено). Со слов сотрудников полиции ему известно, что хозяином данного гаражного бокса является ФИО2 Перед началом проведения обыска всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе обыска в гаражном боксе был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который в их присутствии был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапаны которого были заклеены и опечатаны и на печатях все участвующие лица расписались. Также было изъято три фрагмента полимерных прозрачных мешочков и два полимерных прозрачных мешочка с надписью «IKEA», внутри последних имелись следы порошкообразного вещества белого цвета. Изъятое было упаковано в бумажный конверт белого цвета, опечатано и на печатях все участвующие лица расписались. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол. Все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи в составленном протоколе (т.1 л.д. 106-107).

Из показаний свидетелей Г и П следует, что 17.03.2019 года в вечернее время по просьбе сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых при обыске в (место расположения обезличено). Со слов сотрудников полиции им известно, что хозяин указанной квартиры подозревается в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. Перед началом проведения обыска хозяин квартиры представился как ФИО2 Им (понятым) разъяснили их права и обязанности. На вопрос сотрудников полиции имеются ли у него дома предметы, средства, вещества, запрещенные в гражданском обороте, ФИО2 ничего не ответил. В ходе обыска в комнате ФИО2, из второго ящика тумбы изъяли металлический контейнер со следами вещества растительного происхождения зеленого цвета, три полимерных контейнера желтого, оранжевого и белого цвета от шоколадных яиц «Киндер-сюрприз». В их присутствии металлический контейнер и полимерные контейнеры упаковали в два бумажных конверта, опечатали и на печатях все участвующие лица поставили подписи. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица после ознакомления расписались. В ходе проведения обыска они не заметили каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д. 58-59, 60-61).

Кроме этого, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-рапортом инспектора роты № 1 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» В согласно которому 16.03.2019 года около 20 часов 55 минут у (место расположения обезличено) был замечен гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Они подошли, представились, предъявили служебные удостоверения. Мужчина представился как ФИО2 При проверке по ИБДР стало известно, что ФИО2 привлекался к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ. ФИО2 начал сильно нервничать, попытался оттолкнуть сотрудников полиции, размахивал руками, кричал, пытался засунуть руки в карманы. После требования прекратить свои действия, ФИО2 попытался схватить его за одежду. Ими была применена физическая сила и спецсредства - наручники. ФИО2 доставлен в ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское», где в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято из левого бокового кармана куртки полимерная банка круглой формы с одиннадцатью полимерными прозрачными свертками с порошкообразным веществом белого цвета, изъятое упаковано в бумажный конверт и опечатано тремя оттисками печати. Из правой руки изъят мобильный телефон «...» в корпусе черного цвета (т.1 л.д. 5);

-рапортом оперуполномоченного ГКОН ОП № 18 МУ МВД России «Нижнетагильское» К., согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружено и изъято прозрачная полимерная баночка в форме низкого цилиндра с прозрачной полимерной навинчивающейся крышкой, внутри которой находились одиннадцать свертков из прозрачной полимерной пленки в виде узелков с запаянной горловиной, содержащие в себе порошкообразное вещество белого цвета. Изъятое вещество направлено на исследование в ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское», в ходе которого установлено, что оно является наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе ..., общей массой 7,51 грамма, что является крупным размером. В действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д. 6);

-протоколом личного досмотра ФИО2 от 16.03.2019, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО2 из левого бокового кармана куртки изъята полимерная прозрачная банка круглой формы с одиннадцатью полимерными прозрачными свертками с порошкообразным веществом белого цвета, из правой руки мобильный телефон в корпусе черного цвета, который не упаковывался. На вопрос о содержании и происхождении обнаруженных предметов ФИО2 пояснил, что это не его. Изъятое упаковано в бумажный конверт и опечатано тремя оттисками печати (т.1 л.д. 8);

-справкой о предварительном исследовании № №... от 17.03.2019, согласно которой вещество, представленное на исследование в 11 свертках, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, содержит в своем составе психотропное вещество - .... Масса вещества в представленном на исследование виде в 11 полимерных свертках, каждый массой 0,66 грамма, 0,67 грамма, 0,72 грамма, 0,67 грамма, 0,66 грамма, 0,70 грамма, 0,69 грамма, 0,67 грамма, 0,71 грамма, 0,67 грамма, 0,69 грамма. Общая масса вещества из одиннадцати свертков составила - 7,51 грамма. При производстве исследования израсходовано 0,11 вещества (т.1 л.д. 10);

-протоколом осмотра упаковки психотропного вещества - конверта, после проведенного предварительного исследования, упаковка нарушений целостности и повреждений не имеет (л.д.11-12);

-заключением эксперта № №... от 05.04.2019, согласно которому вещество из одиннадцати пакетиков, представленных на экспертизу, содержит психотропное вещество - ..., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации…». Масса вещества в представленном на экспертизу виде в каждом пакетике составила 0,65 грамма, 0,66 грамма, 0,71 грамма, 0,66 грамма, 0,65 грамма, 0,69 грамма, 0,68 грамма, 0,66 грамма, 0,70 грамма, 0,66 грамма, 0,68 грамма. Общая масса вещества из 11 пакетиков, на момент производства экспертизы, составила 7,40 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано по 0,1 грамма вещества из каждого пакетика (т.1 л.д. 16-19);

- протоколом обыска от 17.03.2019 в (место расположения обезличено), по месту жительства ФИО2, в ходе которого обнаружено и изъято: металлический контейнер со следами вещества растительного происхождения, и три пластиковых контейнера (т.1 л.д. 48-51);

-протоколом обыска от 17.03.2019 года в (место расположения обезличено), принадлежащем ФИО2, в ходе которого обнаружено и изъято: полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и три фрагмента полиэтиленовых прозрачных мешочка и два полиэтиленовых прозрачных мешочка с надписью «IKEA»(т.1 л.д. 65-69);

-протоколом осмотра упаковки предметов, изъятых в ходе обысков от 29.03.2019 года, - конвертов с находящимися внутри предметами, упаковка нарушений целостности и повреждений не имеет (т.1 л.д. 89-92);

-заключением эксперта № №... от 16.04.2019 года, согласно которому на внутренних поверхностях двух прозрачных полимерных пакетиков с застежкой с рисунком розового цвета и надписью IKEA, двух полимерных контейнерах, представленных на экспертизу, содержатся следовые остатки ... - психотропного вещества Списка I «Перечня наркотических средств…», массу следовых остатков вещества определить не представляется возможным, поскольку она составляет менее 0,01 грамма (т.1 л.д. 98-101).

Вышеизложенные доказательства виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, по мнению суда, являются достоверными, относимыми, допустимыми. Следственные действия и экспертизы проведены без нарушений уголовно-процессуального законодательства, поэтому экспертные заключения и протоколы следственных действий суд признает относимыми, допустимыми доказательствами, и в целом достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку они убедительны, в целом соотносятся между собой и получены, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, в судебном заседании не установлено. Совокупность данных доказательств является достаточной для признания виновным подсудимого ФИО2 в совершении преступления незаконного приобретения и хранения психотропных веществ в крупном размере.

При этом судом оценены в совокупности со всеми доказательствами признательные показания подсудимого ФИО2, оснований не доверять которым у суда не имеется, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы в той части, в которой они подтверждают вывод суда о совершении ФИО2 преступления. Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия и судебного заседания пояснял, что психотропное вещество приобрел с целью личного потребления, чтобы уменьшить концентрацию смешал со щелочью, во избежание передозировки расфасовал в пакетики, хранил при себе до момента задержания.

Показания подсудимого ФИО2 объективно подтверждаются всей совокупностью доказательств, признанных судом достоверными и положенными в основу приговора, в том числе рапортами сотрудников полиции, справками о предварительном исследовании, заключениями экспертиз, протоколом личного досмотра ФИО2, протоколами осмотра жилища, гаражного бокса.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей В, К об обстоятельствах задержания, доставления, личного досмотра. У суда нет оснований сомневаться в показаниях указанных свидетелей, поскольку они последовательны, подробны, согласуются с другими доказательствами по делу, указанные свидетели действовали в силу служебных обязанностей, судом не установлена заинтересованность данных лица в исходе дела. Показания указанных свидетелей также подтверждаются показаниями свидетелей Р, С - понятых при производстве личного досмотра. Кроме того, вина подтверждается также показаниями свидетелей К, Г, П - понятых при обыске жилища и гаражного бокса. При этом, суд не усматривает какой-либо личной заинтересованности понятых в исходе дела.

В соответствии со «Списком наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, вещество ... и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются психотропными веществами.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» психотропное вещество-..., массой 7,51 грамма является крупным размером, поскольку его масса превышает 1 грамма, но не достигает 500 грамм.

Масса психотропного вещества правильно определена по весу всей смеси, в состав которой психотропное вещество входит.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в выводах эксперта, в объективности и компетентности которого суд не сомневается и подсудимым не оспаривается.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере.

При этом суд учитывает, что первоначально уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в суд с квалификацией действий обвиняемого по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Постановлением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 13.08.2019 года уголовное дело возвращено прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, в связи с допущенными нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства.

Органом предварительного расследования, помимо устранения выявленных судом нарушений, ФИО2 предъявлено более тяжкое обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В силу ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Поскольку действия ФИО2 уже были предметом судебного рассмотрения до возвращения дела прокурору, дело было возвращено не для предъявления обвинения в более тяжком преступлении по этим действиям, а для устранения допущенных нарушений, суд не вправе ухудшить положение подсудимого, в связи с чем исходит из ранее предъявленного ФИО2 обвинения по ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом изложенного и находя вину ФИО2 по обвинению, изложенному в описательной части приговора, доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что незаконным приобретением без цели сбыта психотропных веществ, является их получение любым способом, в том числе присвоение найденного; незаконным хранением психотропных веществ без цели сбыта, являются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах), и не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило психотропное вещество.

Каких либо оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности либо от наказания в ходе судебного следствия не установлено.

По заключению комиссии экспертов от 25.04.2019 № №... ФИО2 может и мог во время совершения инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими мог. ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания, а также осознавать характер своего процессуального положения, исполнять свои процессуальные права и обязанности и участвовать в судебном заседании. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Данных за синдром наркотической зависимости от каких либо психоактивных веществ, то есть наркомании не выявлено. ФИО2 в лечении от наркомании не нуждается (т.1 л.д.185-187).

Сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО2, оснований не имеется, он подлежат уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких преступлений и представляющих повышенную общественную опасность.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия подробных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, в выходе на место преступлений (том 1 л.д.140-146), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 3 группы, оказание посильной помощи родителям.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Кроме того, суд принимает во внимание данные личности подсудимого ФИО2, который имеет постоянное место жительства, по которому проживает с родителями, на учете у нарколога, психиатра, в инфекционной больнице и в противотуберкулезном диспансере не состоит (том 1 л.д. 181,189,191), к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно (том 1 л.д.199).

Принимая во внимание повышенную общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд в отношении подсудимого ФИО2 не усматривает, в связи с чем приходит к выводу, что оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Кроме того, при определении срока наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ в ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, в соответствии с которой срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ

Учитывая состояние здоровья подсудимого, его имущественное положение, наличие по делу иных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы подсудимому не назначать, считая основного наказания достаточным для его исправления.

Вид исправительного учреждения ФИО2 необходимо назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 необходимо изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

При этом время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета соответствия одному дню содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, при этом, по настоящему уголовному делу суд не разрешает вопрос о вещественном доказательстве - психотропном веществе, до принятия судом решения по выделенному уголовному делу в отношении лица, сбывшего его подсудимому.

В ходе предварительного расследования и в суде защиту подсудимого ФИО2 осуществляли адвокаты по назначению. В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ расходы на оплату их труда являются процессуальными издержками и подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 в размере 6785 рублей (1035 рублей на предварительном следствии и 5750 рублей в суде) в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в порядке меры пресечения с 29.01.2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы из соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- прозрачную полимерную баночку в форме низкого цилиндра, с прозрачной полимерной навинчивающейся крышкой, ... хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении лица, сбывшего ФИО2 психотропное вещество (том № 1, л.д.112);

- два прозрачных полимерных пакетика с застежкой, ... - после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 6785 рублей взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий Т.В. Шалагинова