Приговор № 1-174/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-174/2018

Дело №1-174/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Мазур Н.В.

при секретаре Калианиди К.К.

с участием: государственного обвинителя помощника

прокурора Анапской межрайонной прокуратуры Агишевой Ю.П.

подсудимого ФИО1

защитника Щурий С.А.

предъявившего удостоверение № 5921 и ордер № 074056

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

ранее судимого 24 декабря 2014 года Анапским городским судом Краснодарского края по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, состоящего на учете в филиале по г-к Анапа ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю до 24 мая 2018 года, судимость в момент совершения преступления не снята и не погашена в установленном законом порядке, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 15.02.2018 примерно в 15 часов 30 минут ФИО1 находился на остановке, напротив автозаправочной станции № 118 «ТНК», расположенной по адресу ул. Таманская, 86, в п. Виноградный, МО г.к. Анапа, где нашел, таким образом, незаконно приобрел, сверток из полимерного пакета с растительным веществом зеленовато-коричневого цвета, содержащий в своем составе, согласно заключения эксперта № 17/4-2968э от 16.05.2018, наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, включенное в Список 1 Перечня позицией «3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» и «каннабис (марихуану)», включенные в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, массой 0,35 грамма (первоначальная масса составила 0,43г), что согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер, которое хранил для личного употребления, без цели сбыта.

15.02.2018 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут в помещении кабинета № 3 пункта полиции Отдела МВД России по г. Анапе, расположенного по адресу: МО г.-к. Анапа, <...>, в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции был обнаружен и принудительно изъят принадлежащий последнему сверток из полимерного пакета с растительным веществом зеленовато-коричневого цвета, содержащий в своем составе, согласно заключения эксперта № 17/4-2968э от 16.05.2018, наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, включенное в Список 1 Перечня позицией «3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» и «каннабис (марихуану)», включенные в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, 0,35 грамма (первоначальная масса составила 0,43г), что согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер, которое незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицировано по ч.2 ст. 228 УК РФ по признаку незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – правильно.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно.

К смягчающим обстоятельствам суд относит, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Оснований к применению ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ, так как цели указанные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без назначения данного вида дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с п.5 ст. 74 УК РФ отменить условное наказание, назначенное ФИО1 приговором Анапского городского суда от 24 декабря 2014 года.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 к отбытию определить 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить – взяв под стражу в зале судебного разбирательства по оглашению приговора.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 июля 2018 года.

Вещественные доказательства:

полимерный пакет, с растительным веществом зеленовато-коричневого цвета, содержащий в своем составе, согласно заключения эксперта № 17/4-2968э от 16.05.2018, наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, включенное в Список 1 Перечня позицией «3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» и «каннабис (марихуану)», включенные в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, 0,35 грамма (первоначальная масса составила 0,43г), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.к.Анапа Краснодарского края – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

протокол личного досмотра ФИО1 и административный материал - хранить при материалах дела.

Стороны не вправе обжаловать настоящий приговор в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В то же время, по иным мотивам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись