Приговор № 1-174/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-174/2018

К делу № 1-174/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«23» мая 2018 года г. Сочи

Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Тиводар А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г.Сочи Мынзата Д.П..,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чаляна А.А., представившего удостоверение №4462 и ордер №120028,

при секретаре Хетагуровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Р. Абхазия, и РФ, с высшим образованием, работающего в Государственном таможенном комитете Республики Абхазия, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ –

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: так, не имея соответствующего разрешения, примерно в 14 часов 40 минут 13 февраля 2018 года, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, находясь возле мусорной урны, расположенной у дома №71/1 по улице Урожайной с. Веселое в Адлерском районе города Сочи, путем присвоения найденного, ФИО1 незаконно приобрел, после чего незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта согласно заключения эксперта № от 14.02.2018 года, наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,77 грамма.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество, наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,77 грамма входит в список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ и является наркотическим средством в значительном размере.

В период времени с 14 часов 54 минут 13 февраля 2018 года до 15 часов 24 минут 13 февраля 2018 года, в ходе производства личного досмотра гражданина ФИО1, производимого в помещении стационарного пункта полиции села Веселое отдела полиции (п. Блиново) УВД по городу Сочи, расположенного по улице Урожайной 101 села Веселое в Адлерском районе города Сочи, сотрудником полиции вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, на учете у врача психиатра, нарколога не состоящего, положительно характеризующегося по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает полное признание вины и раскаяние осужденного.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит возможным назначение наказания за совершенное ФИО1 преступления более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Так при назначении наказания срок или размер наказания, назначаемого лицу, в случае, производства по уголовному делу, дознания в сокращенной форме не может превышать - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного суд находит необходимым назначить ему наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-300, 302-304, 307-309, 316 и 317УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю)

Адрес: <адрес>

ОКТМО №

ИНН:№

КПП:№

БИК банка получателя №

расчетный счет №

Южное главное управление Центрального Банка Российской Федерации (Южное ГУ Банка России)

л/сч. №

КБК №

ОКПО №

ОГРН №

ОБП №

Номер дела №

Вещественные доказательства: материал доследственной проверки на 45 листах, хранящийся в материалах уголовного дела. После вступления приговора в законную силу – хранить в деле.

Полимерный пакет с замком типа салазки, с порошкообразным, которое согласно заключения эксперта в своём составе содержит наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), после произведенной экспертизы массой 0,72 грамма, ватный диск, смыв с правой руки гр. ФИО1, согласно заключения эксперта, на поверхности которого выявлено наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), ватный диск, смыв с левой руки гр. ФИО1, согласно заключения эксперта, на поверхности которого следов наркотических средств не обнаружено, ватный диск, контрольный смыв, согласно заключения эксперта, на поверхности которого следов наркотических средств не обнаружено, упакованные в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены оттиском круглой печати «Для пакетов №14», заверенной подписями понятых и дознавателя, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Адлерский район) УВД по город Сочи. После вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Тиводар