Приговор № 1-49/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-49/2024

Дело № 1-49/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Можга, Удмуртская Республика

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре судебного заседания Зубковой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора УР Герлица А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Михайлова А.В., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <***><***> - и проживающего по адресу: <***> - ранее не судимого -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

28 октября 2023 года в период с 19 часов до 19 часов 30 минут ФИО1, находившемуся в помещении магазина «Овощи и фрукты» по адресу: УР, <***>, пер. <***>, <***> - посетительница магазина передала обнаруженную ей у входа в указанный магазин банковскую карту «Мир» ПАО «Сбербанк» №*** с целью возвращения указанной банковской карты её законному держателю в случае обращения последнего по вопросу возврата ему указанной банковской карты.

28 октября 2023 года в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 12 минут у ФИО1, находившегося в помещении автозаправочной станции №*** «Татнефть» по адресу: УР, <***> - из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, принадлежащих Т.Я.А. денежных средств с банковского счёта №***, открытого дд.мм.гггг на имя последнего в дополнительном офисе №*** ПАО «Сбербанк» по адресу: Удмуртская Республика, <***>.

28 октября 2023 года в 20 часов 12 минут ФИО1, реализуя указанный преступный умысел, находясь в помещении автозаправочной станции №*** «Татнефть» по вышеуказанному адресу, действуя тайно и из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую кату №***, через терминалы оплаты без ввода пин-кода произвёл операцию по оплате приобретённого бензина путём списания принадлежащих Т.Я.А. денежных средств с вышеуказанного банковского счета на сумму 499 рублей 92 копейки.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счёта Т.Я.А. принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 499 рублей 92 копейки, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не признал себя виновным в совершении преступления, показал, что в помещении автозаправочной станции, используя банковскую кату потерпевшего, через терминалы оплаты без ввода пин-кода произвёл операцию по оплате приобретённого бензина путём списания принадлежащих Т.Я.А. денежных средств с банковского счета на сумму 499 рублей 92 копейки не с целью хищения денежных средств, а с целью привлечения к себе внимания для дальнейшего обнаружения владельца банковской карты.

Из показаний подсудимого ФИО1, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, следует, что 28 октября 2023 года в здании магазина «Светофор» по адресу: УР, <***>, <***> - около 19 часов 30 минут к нему подошла женщина и сказала, что нашла на полу в магазине у выхода банковскую карту, попросила вернуть её владельцу, если он будет её искать, передала ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк». Вернулась жена, которой ФИО1 рассказал про банковскую карту. В 20 часов магазин закрывается, до закрытия магазина за банковской картой никто не обратился. Банковскую карту Н.Д.НБ. взял с собой. Около 20 часов 15 минут заехал на заправку «Татнефть», расположенную в <***>. Решил попробовать расплатиться за бензин банковской картой, которую нашел в магазине. Подошел к кассиру на заправке и попросил заправить бензином «А-92» на 500 рублей, оплатил бензин вышеуказанной чужой банковской картой. После этого приобрёл бензин ещё на 1000 рублей и оплатил своей банковской картой. Жене сказал, что, если приедет полиция из-за карточки, то скажет, что готов вернуть карту и деньги владельцу, а если нет, то оставит карту у себя. Вину в хищении чужих денежных средств в размере 499 рублей 92 копейки признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.92-97).

В судебном заседании подсудимый подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей:

потерпевший Т.Я.А. показал, что 13 сентября 2023 года на его имя была эмитирована банковская карта к банковскому счёту №*** ПАО «Сбербанк России», на который ежемесячно зачисляется стипендия, также на этот счёт для Т.Я.А. перечисляют денежные средства его родители. 28 октября 2023 года мать Т.Я.А. перечислила на счёт последнего 1 100 рублей. 28 октября 2023 года Т.Я.А. около 18 часов в магазине «Светофор», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <***>, пер-к Аптечный, <***> - купил продукты питания на сумму 818 рублей 84 копейки, оплатив покупки своей банковской картой. После прогулки вернулся в общежитие. 29 октября 2023 года около 18 часов 10 минут зашел в приложение «СбербанкОнлайн», увидел, что на банковской карте меньше денег, чем должно было быть. Стал просматривать историю списаний и увидел, что имеется списание с карты, которое сам Т.Я.А. не осуществлял, дд.мм.гггг в 19 часов 12 минут с банковской карты было списано 499 рублей 92 копейки на «АЗС Татнефть». Начал искать свою банковскую карту, не нашёл её. После этого позвонил в ПАО «Сбербанк» по номеру «900», сообщил, что потерял банковскую карту, а также заблокировал её (л.д.44-48).

Свидетель Т.А.В. показал, что является отцом Т.Я.А., он сам и его супруга периодически перечисляют сыну денежные средства на его банковскую карту. В конце октября 2023 года сын сообщил, что потерял свою банковскую карту, и его денежными средствами кто-то оплатил покупку на АЗС «Татнефть» на сумму 499 рублей 92 копейки. Обнаружив эту оплату, сын обратился в банк и заблокировал банковскую карту (л.д.69-72).

Свидетель З.О.В. показала, что работает на должности оператора АЗС «Татнефть» по адресу: УР, <***>. 28 октября 2023 года около 20 часов того дня на АЗС приехал мужчина, он является постоянным клиентом. Мужчина попросил заправить автомобиль в кузове вишнёвого цвета, стоящий около колонки №***, на сумму 500 рублей бензином «А-92». Компьютерной программой не предусмотрена выдача бензина на ровную сумму, она автоматически уменьшила сумму заправки. Уточнила у мужчины, как он будет оплачивать свою покупку, он пояснил, что оплачивать будет банковской картой. Мужчина приложил к банковскому терминалу банковскую карту для оплаты. Пин-код мужчина не вводил. После того, как оплата прошла, мужчина попросил заправить автомобиль в кузове светлого цвета, стоящий около колонки №*** на 500 рублей. В этот раз мужчина использовал для оплаты другую банковскую карту (л.д.73-76).

Свидетель Н.У.Р. показала, что в один из дней в конце октября 2023 года муж ФИО1 сказал, что какая-то женщина, приходившая в магазин, передала ему банковскую карту. Указанную банковскую карту муж оставил при себе. В 20 часов Н.У.Р. и ФИО1 сели каждый в свой автомобиль и поехали домой в д. Сибы. По пути поехали на автозаправочную станцию, расположенную у магазина «Пятерочка», около кругового движения. Муж зашёл в торговый павильон, оплатил бензин, после чего заправили автомобили и поехали домой. Позже муж сказал, что он оплатил покупку бензина на сумму около 500 рублей той картой, которую ему ранее в магазине передала женщина (л.д.82-85).

Из оглашённых показаний свидетеля С.Е.С. следует, что в субботу в конце октября 2023 года вместе с однокурсником Т.Я.А. пошли в магазин «Светофор», расположенный в центре <***> за «Бизнес-центром». В магазине Т.А.А. купил продукты, оплачивал покупки банковской картой. На следующий день Т.Я.А. спрашивал у нее, не видела ли она, куда он положил банковскую карту (л. д.77-79).

Виновность ФИО1 также подтверждают письменные материалы уголовного дела, а именно:

- протокол принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированный в КУСП 30 октября 2023 года под №***, из которого следует, что 28 октября 2023 года около 18 часов 30 минут находясь в «Молодежном парке» <***> Республики, Т.Я.А. утерял банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которой в 20 часов 12 минут 28 октября 2023 года неустановленное лицо списало денежные средства при совершении покупки (л.д. 10);

- протокол осмотра места происшествия от 31 октября 2023 года с фототаблицей, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра помещения кабинета №*** ГУ «МО МВД России «Можгинский» по адресу: Удмуртская Республика, <***> - зафиксирован факт изъятия у ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк» №***, эмитированной на имя Т.Я.А. (л.д.20-22);

- протокол осмотра места происшествия от 01 ноября 2023 года с фототаблицей, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра помещения магазина по адресу: Удмуртская Республика, <***>, <***>, <***> - зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также факт изъятия оптического диска с файлом видеозаписи (л.д.23-25);

- протокол осмотра места происшествия от 11 декабря 2023 года с фототаблицей, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра территории автозаправочной станции «Татнефть» по адресу: Удмуртская Республика, <***> - зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д.26-33);

- протокол осмотра предметов от 06 декабря 2023 года с фототаблицей, в котором зафиксирован ход и результаты осмотра банковской карты ПАО «Сбербанк» и диска с видеозаписью, изъятых в ходе осмотров мест происшествия; установлено наличие фиксации на видеозаписи обстоятельств обнаружения посетительницей магазина в помещении магазина «Овощи и фрукты» банковской карты и передачи указанной банковской карты ФИО1 (л.д. 149-154);

- выписки по банковскому счёту, согласно которым банковский счёт №*** с банковской картой №*** открыт 13 сентября 2023 года на имя Т.Я.А. в отделении ПАО «Сбербанк» №***, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <***> (л.д. 59,63);

- выписки по счету дебетовой карты №***, содержащей сведения о списании денежных средств в сумме 499 рублей 92 копейки с банковского счета №*** в 19 часов 12 минут (по московскому времени) 28 октября 2023 года на автозаправочной станции «Татнефть» №*** (л.д.61,64);

- выписка из ЕГРН, согласно которой здание «АЗС-248» располагается по адресу: Удмуртская Республика, <***> (л.д.35).

<данные изъяты>

Учитывая противоречивость показаний ФИО1, суд признает достоверными и кладет в основу обвинительного приговора его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, в той части, которая не противоречит другим собранным по делу доказательствам

Все исследованные и представленные стороной обвинения доказательства виновности ФИО1 органами предварительного расследования добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством без каких-либо нарушений закона.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, их достоверность не вызывает у суда сомнений.

Судом установлено и сомнений не вызывает, что ФИО1, получив доступ к банковской карте потерпевшего, совершил 28 октября 2023 года в 20 часов 12 минут тайное хищение принадлежащих потерпевшему денежных средств путем их списания с банковского счёта последнего при оплате приобретенного товара через терминал оплаты без ввода пин-кода, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что установлено наличие в действиях ФИО1 всех элементов, образующих объективную и субъективную стороны преступления, которое суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оснований для иной квалификации действий не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, совершенного ФИО1, не установлено.

При этом сами по себе доводы подсудимого и его защитника о том, что подсудимый карту хотел вернуть владельцу, указанным способом привлекал внимание к своей персоне, чтобы потерпевший мог опознать его и связаться с ним, у подсудимого было достаточно денежных средств, чтобы оплатить покупку собственными денежными средствами, списание было разовым, об отсутствии в его действиях указанного состава преступления не свидетельствуют, поскольку действия ФИО1 по хищению денежных средств потерпевшего Т.Я.А. являлись тайными, направленными на их безвозмездное изъятие. ФИО1 никаких действий, которые бы могли привлечь внимание потерпевшего и иных лиц к его действиям по оплате товара и позволить идентифицировать его не совершил, оплачивая топливо, внимание оператора АЗС на владельца карты не обратил, свои координаты для связи с ним потерпевшего в распоряжении оператора АЗС не оставил, супруге сказал, что карта останется у него, указаний супруге - продавцу магазина, в котором потерпевшим была утрачена карта, по поводу ее действий, в случае обращения к ней владельца карты, не дал, уехал из города, завладев похищенным, распорядился им по своему усмотрению.

Доводы подсудимого ФИО1 об отсутствии у него корыстного мотива и умысла на хищение денежных средств потерпевшего суд признает недостоверными с учетом фактических обстоятельств дела. Ссылки на то, что он намеревался вернуть потерпевшему денежные средства, а также возмещение ущерба ФИО1 на момент рассмотрения уголовного дела судом, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава преступления и на юридическую оценку содеянного не влияют, поскольку на тот момент совершенное ФИО1 преступление было окончено, дальнейшие действия с денежными средствами потерпевшего значения для квалификации не имеют.

Хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, привязанного к попавшей в распоряжение ФИО1 банковской карте, осуществлялось тайно для потерпевшего, помимо его волеизъявления, а подсудимым использовалась функция бесконтактной оплаты, предусматривающая возможность списания денежных средств с банковского счета карты без указания ПИН-кода, в связи с чем, как потерпевший, так и иное лицо - оператор АЗС - не были обмануты или введены в заблуждение действиями ФИО1, который в тайне от потерпевшего распорядился находящимися на его счете денежными средствами, путем списания их с банковского счета с применением банковской карты. Таким образом, довод защитника об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления является необоснованным.

ФИО1 на учётах наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 144,145).

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и в суде, суд признает ФИО1 по настоящему уголовному делу вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд руководствуется задачами его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, состоянии здоровья, условий жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном указании на месте обстоятельств совершения преступления, первоначальные признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних и несовершеннолетних детей у виновного, добровольное возмещение ущерба, причинённого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживания вреда, причиненного потерпевшему (передача 1000 рублей), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, супруги, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривается.

Соседями и участковым уполномоченным полиции ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с супругой и детьми, трудится.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сведения о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, находит основания для применения положений ст. 73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поскольку данный вид наказания будет отвечать закрепленным в ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, замены наказания на иной вид наказания, по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в течение 01 года.

Возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), для постановки на учет;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией время и дни;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - видеозапись, банковскую карту - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Можгинский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.И. Кеппель