Приговор № 1-49/2024 1-508/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 1-49/2024

Дело № 1-49/2024

УИД 18RS0002-01-2023-003599-13

публиковать


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10января2024 года

г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики под председательством судьи Хохряковой М.В., при секретаре судебного заседания Белоусовой-Ясавиевой Г.И., с участием государственного обвинителя прокурора Первомайского района г.Ижевска Черниева М.Г., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Зорина С.А., представившего удостоверение № 1408 и ордер № 008569/00641466 от 07.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО12, <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Так, 29 мая 2023 года в дневное время ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: <адрес>, где также находился ранее незнакомый ему Потерпевший №1, с которым у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт. В ходе конфликта у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 29 мая 2023 года в дневное время, находясь по адресу: <адрес> в ходе возникшего конфликта на почве личной неприязни, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, умышленно с силой нанес один удар кулаком в лицо Потерпевший №1, от которого Потерпевший №1 упал на пол. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 умышленно с силой стал наносить множественные удары ногами и кулаками по лицу, по голове и различным частям тела лежащему на полу Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия, ФИО1 подобрал находящийся в квартире деревянный брусок, и, применяя его в качестве оружия, нанес множественные удары по голове и различным частям тела Потерпевший №1, отчего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль и моральные страдания. В это время преступные действия ФИО1 прекратил находившийся в квартире ФИО3

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 сильную физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения характера закрытой травмы грудной клетки в виде переломов 7, 8, 9, 10, 11 ребер справа и 7 ребра слева со смещением костных отломков, компрессионного ателектаза (спадение) обоих легких, двустороннего пневмоторакса, подкожной эмфиземы мягких тканей грудной клетки, закрытой черепно-мозговой травмы в видеушиба головного мозга легкой степени тяжести, контузионно-геморрагического очага в левой височной доле, ушибленных ран на волосистой части головы, лице и левой ушной раковине, кровоподтека и ссадин на лице, множественных кровоподтеков на туловище, обеих верхних и правой нижней конечностях, которые согласно заключению эксперта № 3122 от 26 июня 2023 года в совокупности причинили тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Подтвердив свои показания данные им ранее в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, следует, что29.05.2023, примерно, в 12 часов 00 минут на его абонентский номер ему позвонил ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>. После чего, находясь по месту жительства ФИО3, они стали употреблять спиртные напитки. От выпитого находились в средней степени алкогольного опьянения, в происходящей обстановке ориентировались. Через некоторое время они стояли, курили в подъезде. В этот момент в подъезд зашел ранее незнакомый им мужчина, который стал с ними курить и в ходе разговора попросился с ними употреблять спиртные напитки, так как у того ранее были приобретены спиртные напитки. На что они с ФИО3 согласились. После чего, находясь в комнате у ФИО3, они стали употреблять спиртные напитки, разговаривать на различные темы. Во время разговора, в ходе возникшего конфликта он нанес ФИО2 удар в область носа, от которого тот упал с дивана на пол, далее нанес ФИО2 удары ногами и рукамипо телу, также в область грудной клетки, после чего деревянным бруском нанес несколько ударов по голове. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 124-128, 132-134, 142-145, 152-154).

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.

К указанному выводу суд пришёл на основании следующих доказательств.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 28 мая 2023 года он около 07 часов 00 минут проходя мимо клуба «Металлист», с торца слева от входа он встретил двух мужчин, которые предложили пойти в гости к мужчине № 1, на что он согласился. Далее они направились к дому по ул. 40 км.г. Ижевска. Они находились в коммунальной квартире на втором этаже. Находясь в комнате, они втроем употребляли разбавленный спирт, который был у мужчин. В ходе распития спиртных напитков возник словесный конфликт,после чего мужчина № 2 нанес ему один удар кулаком в нос. От удара он упал с дивана на правый бок. Из носа у него пошла кровь. После чего мужчина № 2 стал наносить ему удары ногами по телу, в область груди, по спине. Он почувствовал резкую боль в области ребер, старался руками закрыть голову. В какой-то момент увидел в руках мужчины № 2 деревянный брусок, похожий на ножку от стола, которым мужчина нанес ему несколько ударов по голове, ударил в затылок сзади, в висок с левой стороны и в область уха с левой стороны. Как именно мужчина № 2 наносил удары, а именно механизм нанесения ударов, точное количество ударов он более подробно описать не может. Он чувствовал очень сильную боль в области головы и грудной клетки, просил прекратить его бить. Он терял сознание около 3-х раз. Что отвечал ему мужчина, он не помнит(л.д.55-57, 62-64, 58-61).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, следует, что 30 мая 2023 года он заступил на службу с 16.00 часов до 01.00 часа 31 мая 2023 года. В ходе несения службы поступило сообщение о том, что по адресу: г. Ижевск ул. <адрес>, удерживают мужчину, который сломал палец заявителю. Прибыв по данному сообщению, к ним обратились ФИО3, и ФИО1, которые пояснили, что задержали гражданина, который сломал палец ФИО3 Гражданина, которого те задержали, зовут Потерпевший №1 Потерпевший №1 был избит, на голове имелись ссадины, кровоподтеки, царапины, на лице синяки, ссадины, на теле также были многочисленные синяки. На вопрос, кто избил, Потерпевший №1 указал на ФИО3 и ФИО1, которые для дальнейшего разбирательства были доставлены в ОП № 3. Потерпевший №1 ими была вызвана скорая медицинская помощь(л.д. 81-83).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, следует, что29.05.2023, примерно, в 12 часов 00 минут он позвал Д.М.СБ. употреблять спиртные напитки по месту своего жительства, на что тот согласился. После чего они по его месту жительства по адресу: <адрес>, стали употреблять спиртные напитки. От выпитого находились в средней степени алкогольного опьянения, в происходящей обстановке ориентировались. Через некоторое время они стояли, курили в подъезде. В этот момент в подъезд зашел ранее незнакомый им мужчина, который стал с ними курить и в ходе разговора попросился с ними употреблять спиртные напитки, так как у того ранее были приобретены спиртные напитки. На что они согласились. После чего, находясь в его комнате, они стали употреблять спиртные напитки, разговаривать на различные темы. Во время разговора ФИО1 3 раза левой ногой ударил мужчину в область правого бока. От данных ударов мужчина остался лежать на полу(л.д. 90-91).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, следует, чтов рамках материала проверки, зарегистрированного в КУСП ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску за № 15893 от 30.05.2023 по факту причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление обстоятельств происшедшего. В ходе проведенных мероприятий по подозрению в совершении данного преступления был задержан ФИО1, который пояснил, что 29 мая 2023 года он находился дома у своего знакомого ФИО3 по адресу: <адрес>. Совместно с ними находился ранее незнакомый им мужчина. У ФИО3 они употребляли спиртные напитки, разговаривали на различные темы. ФИО1 разозлился и стал наносить мужчине побои. ФИО3 снимал происходящее на мобильный телефон ФИО1 Данную видеозапись ФИО1 отправил ему на телефон. В последующем он данное видео записал на оптический диск, который готов предоставить (л.д. 106-108).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, виновность ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому, 30 мая 2023 года в 16 часов 20 минут от оператора 02 поступило сообщение: <адрес> удерживают мужчину, который сломал палец заявителю (л.д. 5);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому 30 мая 2023 года в 20 часов 25 минут от оператора 02 поступило сообщение: Потерпевший №1 29.05.2023 около 00.40 избили двое неустановленных лиц по <адрес>. Диагноз: ЗЧМТ, СГМ, перелом 3,4 ребер справа, пневмоторакс верхней доли правого легкого, гематомы по всему телу, в 1 РКБ (л.д. 6);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому 31 мая 2023 года в 00 часов 01 минуту от оператора 02 поступило сообщение: Потерпевший №1, избили неустановленные лица. Диагноз: ЗЧМТ, УГМ КГО левой височной доли, ушибленная рана головы, переломы 7 и 11 ребер справа, двусторонний пневмоторакс (л.д. 7);

- протокол осмотра места происшествия от 31.05.2023 года, в ходе которого осмотрена комната № <адрес> г. Ижевска. Зафиксирована обстановка на момент осмотра. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: 5 отрезков ленты скотч со следами рук, 2 отрезка темной дактопленки со следами обуви, ватная палочка со смывом вещества бурого цвета (л.д. 12-18);

- заключение эксперта № 353 от 19 июня 2023 года, согласно которому на представленных по уголовному делу № 12301940018090311 от 31.05.2023 отрезках прозрачной полимерной липкой ленты №№ 1-5, изъятых при осмотре места происшествия, имеются следы рук №№ 1-5, пригодные для идентификации личности. Следы рук №№ 1,2,5 на отрезках прозрачной полимерной липкой ленты №№ 1,2,5 оставлены подозреваемым ФИО1(л.д. 25-30);

- копия карты вызова бригады скорой помощи, согласно которой 30.05.2023 года в 17.20 час.поступил вызов в скорую медицинскую помощь по факту причинения вреда здоровью Потерпевший №1 (л.д. 70-71);

- заключение эксперта № 3122 от 26 июня 2023 года, согласно которому у Потерпевший №1, установлены телесные повреждения: а) закрытая травма грудной клетки в виде переломов 7, 8, 9, 10, 11 ребер справа и 7 ребра слева со смещением костных отломков, компрессионного ателектаза (спадение) обоих легких, двустороннего пневмоторакса, подкожной эмфиземы мягких тканей грудной клетки; б) закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, контузионно-геморрагического очага в левой височной доле, ушибленных ран на волосистой части головы, лице и левой ушной раковине, кровоподтека и ссадин на лице; в) множественные кровоподтеки на туловище, обеих верхних и правой нижней конечностях. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов. Возможность их образования в срок, указанный в постановлении, не исключается. Указанные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Учитывая локализацию всех повреждений, возможность их образования при падении с высоты собственного роста исключается (л.д. 74-78);

- рапорт полицейского 4 роты ПППСП УМВД России по г. Ижевску ФИО4, согласно которому 30 мая 2023 года в ходе несения службы поступило сообщение о том, что <адрес> удерживают мужчину, который сломал палец заявителю. Прибыв по данному сообщению, к ним обратился Х., и Д.М.СВ., которые пояснили, что задержали гражданина, который сломал палец. Это был гражданин Потерпевший №1, который был избит, на голове имелись ссадины, кровоподтеки, царапины, на лице синяки, ссадины, на теле также были многочисленные синяки. На вопрос, кто избил, Потерпевший №1 указал на ФИО3 и ФИО1 Для дальнейшего разбирательства данные граждане были доставлены в ОП № 3. Потерпевший №1 был передан бригаде скорой медицинской помощи (л.д. 80);

- протокол выемки от 23 июня 2023 года, в ходе которого у свидетеля ФИО5 был изъят оптический диск с номером вокруг посадочного отверстия «DR5F60-PW104», на котором имеется видеозапись, на которой запечатлен момент нанесения ударов Потерпевший №1 (л.д. 110-112);

- протокол осмотра предметов (документов) от 23 июня 2023 года с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого осмотрен оптический диск, с номером вокруг посадочного отверстия «DR5F60-PW104», на котором имеется видеозапись, на которой запечатлен момент нанесения ударов Потерпевший №1 В ходе осмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 пояснил, что данное видео снимал Х. у него дома по адресу: <адрес> На видео изображен Потерпевший №1, которому он нанес ему три удара по телу, а именно в область грудной клетки и живота (л.д. 113-115);

- протокол очной ставки от 20.06.2023 между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, в ходе, которой потерпевший Потерпевший №1 пояснил об обстоятельствах совершения преступления, после чего ФИО1 пояснил, что он нанес мужчине два удара правой ноги в область живота и грудной клетки. В момент нанесения ударов мужчина лежал на правом боку. Данные удары мужчине он нанес, когда находился в гостях у Руслана по адресу: <адрес>. Далее он нанес мужчине два удара кулаком правой руки в область живота. В момент нанесения ударов он находился лицом к мужчине на расстоянии вытянутой руки. От данных ударов мужчина упал, насколько помнит, на бок, но на какой именно, не помнит. Данные удары он нанес мужчине, когда они находились по адресу: <адрес> После того, как мужчина упал, он нанес мужчине еще три удара правой ногой в область грудной клетки и живота. Более он ударов не наносил (л.д. 137-140).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ.

Показания свидетеля ФИО7 не содержат сведений по обстоятельствам доказывания по настоящему уголовному делу, в связи, с чем суд не кладет их в основу приговора, не дает им оценку, и признает их, не имеющими отношения к данному уголовному делу

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО1 обвинение в полном объеме.

Совокупность перечисленных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Указанные обстоятельства суд признает достоверно установленными на основании признательных показаний самого подсудимого, данными на предварительном следствии, и подтвержденными в судебном заседании, полностью согласующимися с оглашенных в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО5, которые не содержат между собой существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах совершенного преступления в отношении него подтверждаются так же заключениям эксперта № 3122 от 26 июня 2023 года, согласно выводам которой у Потерпевший №1, установлены телесные повреждения: а) закрытая травма грудной клетки в виде переломов 7, 8, 9, 10, 11 ребер справа и 7 ребра слева со смещением костных отломков, компрессионного ателектаза (спадение) обоих легких, двустороннего пневмоторакса, подкожной эмфиземы мягких тканей грудной клетки; б) закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, контузионно-геморрагического очага в левой височной доле, ушибленных ран на волосистой части головы, лице и левой ушной раковине, кровоподтека и ссадин на лице; в) множественные кровоподтеки на туловище, обеих верхних и правой нижней конечностях. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов. Возможность их образования в срок, указанный в постановлении, не исключается. Указанные повреждения в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Возможность образования установленных повреждений при падении с высоты собственного роста исключается.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого ФИО1 с их стороны не установлено, указанные лица не заинтересованы в исходе дела, могли адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в связи с чем, оснований не доверять сообщенным ими сведениям не имеется.

Суд считает правдивыми показания подсудимого данные при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые оглашенные в судебном заседании, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими исследованными доказательствами. Кроме того данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании.

Данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением права на защиту, в связи с чем, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Указанные ФИО1 обстоятельства совершения преступлений он также неоднократно подтвердил в ходе предварительного расследования при допросах его в качестве подозреваемого.

Оценивая данные показания ФИО1, суд приходит к выводу, что показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника. Каких-либо замечаний, возражений и ходатайств, в том числе об отсутствии согласованной с адвокатами позиции, указанные протоколы не содержат.

Как следует из протоколов допросов ФИО1, показания он давал после разъяснения ему процессуальных прав и ст. 51 Конституции РФ, добровольно, без кого-либо принуждения. Перед этими допросами ФИО1 предупреждался, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае его последующих отказов от них, о чем свидетельствуют его подписи на этих протоколах. Первичные показания, ФИО1 подтвердил неоднократно в ходе последующих его допросов. Изложенные в протоколах обстоятельства соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются другими доказательствами, в связи с чем, признаются судом допустимыми и используются в качестве доказательств.

Исследованные судом доказательства, в том числе: протоколы допросов потерпевшего и свидетелей являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения участникам их прав, в совокупности с другими доказательствами, являются достаточными для разрешения уголовного дела и свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах. Оснований для признания каких-либо показаний либо иных письменных доказательств недопустимыми доказательствами в ходе судебного следствия не установлено.

Не доверять показаниям, допрошенным по уголовному делу, потерпевшему и свидетелям оснований не имеется, перед началом допросов они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали последовательные показания, согласующиеся как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами.

Оценивая заключение эксперта № 3122 от 20.06.2023, суд приходит к выводу, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями статей 196, 204 УПК РФ, экспертом, имеющим высшее специальное образование и необходимый стаж по экспертной работе, предупрежденным об уголовной ответственности, заключения эксперта являются полными, обоснованными, содержат ответы на все поставленные вопросы, не содержат противоречий. Оснований не доверять заключениям эксперта у суда не имеется.

Действия подсудимого носили умышленный и целенаправленный характер. Нанося Потерпевший №1 удары в область расположения жизненно важных органов, ФИО1, безусловно, осознавал степень опасности своих действий для здоровья и жизни потерпевшего, понимал возможность причинения ему тяжких, опасных для жизни повреждений, и наступившие последствия охватывались его умыслом.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, нарушения либо стеснения прав участников уголовного судопроизводства, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе не установлено нарушений УПК РФ, влекущих признания недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора. Тем самым, у суда нет повода усомниться в объективности проведенного предварительного расследования.

Согласно показаниям подсудимого и потерпевшего при совершении преступления подсудимым использовал деревянный брусок, которым он нанес потерпевшему удары, причинив телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью. В связи с этим суд считает обоснованным инкриминирование подсудимому квалифицирующего признака «с использованием предмета, используемого в качестве оружия», поскольку применение деревянного бруска для нанесения ударов по телу и голове потерпевшего создало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего.

С учетом изложенных обстоятельств, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия ФИО1 ФИО13 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Доказательства, положенные судом в основу приговора, являются относимыми и допустимыми, их достоверность сомнения не вызывает, они получены с соблюдением требований ст.74 и ст.86 УПК РФ.

<данные скрыты> По месту жительства характеризуется посредственно (л.д.181).

<данные скрыты>

Объективные данные о личности ФИО1, его поведение в судебном заседании, дают суду основание признать его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии ФИО1 при производстве следственных действий, сообщении сведений о лицах, которые дали свидетельские показания, а также в даче показаний, в которых он сформировал признательную позицию по уголовному делу, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные скрыты> принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно пояснениям подсудимого состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления, и это не было причиной его совершения, поскольку причиной совершения преступления являлись личные неприязненные отношения.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы подсудимого и достоверно свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, в судебном заседании не представлено, в связи, с чем оснований для признания данного обстоятельства, в качестве отягчающего, суд не усматривает

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом личности подсудимого, характера и степени тяжести совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для назначения ему более мягкого наказания, поскольку иной вид наказания не отвечает принципу справедливости, не будет в полной мере отражать цели наказания, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемом деянии, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих - суд полагает возможным назначить наказание подсудимомус применением ст.73 УК РФ (условное осуждение).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, не имеется. Суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

С учетом совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствие с требованиями ст.81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10-ти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи немедленно в зале суда.

В случае отмены ФИО1 условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания период ее содержания под стражей с 12 декабря 2023 года до 11 января 2024 года.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, диск - хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г. Ижевска, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья - М.В. Хохрякова