Постановление № 10-17/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 10-17/2017Мировой судья судебного участка № 2 г. Невинномысска Поклад О.А. дело № 10 – 17/2017 суда апелляционной инстанции вводная и резолютивная части г. Невинномысск 06 июня 2017 года Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Рязанцев В.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Невинномысска Гавашели Я.З. подсудимого ФИО2 защитника ФИО2 - адвоката Чурюмовой А.Е., представившей удостоверение № 2936 от 17.01.2014 года и ордер № 17н 014643 от 05 июля 2017 года, при секретаре судебного заседания Маливанец Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ. Образование среднее, женатого. Имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего резчиком ИП «ФИО1», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , ранее не судимого, осужденного приговор мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, Приговором мирового судьи судебного участка № 2 города Невинномысска от 14 апреля 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права управления транспортным средством сроком на два года. Не согласившись с принятым судебным решением в части назначения дополнительного наказания и отсутствия указания в приговоре на положения ст. 53.1 УК РФ заместитель прокурора города Невинномысска Караев Т.И. подал на него апелляционное представление, в котором указывает, что назначенное ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права управления автотранспортным средством не соответствует виду наказания установленному в санкции ст. 264.1 УК РФ. Кроме того мировой судья при назначении наказания должен был обосновать не применение положении ст. 53.1 УК РФ но не сделал этого. Участвующий в судебном заседании прокурор Гавашели Я.З. поддержал доводы апелляционного представления и просил его удовлетворить по изложенным основаниям, изменить обжалуемый приговор, а именно назначить осужденному дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на два года. Мотивировать в приговоре не применение ст. 53.1 УК РФ. Осужденный ФИО2 и его защитник адвокат Чурюмова А.Е., просила приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения. Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд Апелляционное представление заместителя прокурора г. Невинномысска Караева Т.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 города Невинномысска от 14 апреля 2017 года которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ –удовлетворить частично. Приговор мирового судьи судебного участка № 2 города Невинномысска от 14 апреля 2017 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в части назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде 2 лет лишения права управления механическими транспортными средствами - отменить, приняв в указанной части новое решение. Назначить ФИО2, дополнительное наказание за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в виде 1 года 11 месяцев лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами, а также железнодорожным, водным и воздушным транспортом. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 2 города Невинномысска от 14 апреля 2017 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя прокурора г. Невинномысска Караева Т.И. без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Судья В.О. Рязанцев Суд:Невинномысский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Рязанцев Владимир Олегович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 17 сентября 2017 г. по делу № 10-17/2017 Постановление от 30 июля 2017 г. по делу № 10-17/2017 Апелляционное постановление от 26 июля 2017 г. по делу № 10-17/2017 Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 10-17/2017 Апелляционное постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 10-17/2017 Апелляционное постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 10-17/2017 Апелляционное постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 10-17/2017 |