Приговор № 1-33/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-33/2018

Дело №1-33/2018г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Глинка 21 мая 2018 года

Смоленской области

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего - судьи Ероховой С.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Смородина М.В., подсудимых ФИО1, ФИО3, защитника – адвоката Цыганкова С.А. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)

при секретаре Соловьевой Н.Ю., а также представителе потерпевшего СПК «Восток» ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего двух малолетних детей 2009 и 2013 г.г.рождения, работающего ООО «Бетон-Гарант» (<адрес>), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

и Ермаченкова Ивана АлександровичаМосенцева Николая Анатольевича, родившегося в д.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, гражданина России, имеющего основное общее образование (9 классов), холостого, временно не работающего, военнообязанногого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Заборье, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ул.25 сентября, <адрес>, ранее не проживающего по адресу: <адрес> д.Добрмино <адрес>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых, каждый, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ),

установил:

ФИО1 и ФИО3 совершили покушение на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, около 11 часов, ФИО1 и ФИО3, находясь, путем свободного доступа, в помещении не действующей и не закрытой на дверные запоры фермы, принадлежащей сельскохозяйственному производственному кооперативу (СПК) «Восток», расположенной на северной окраине д.<адрес>, обнаружили металлические конструкции, и из корыстных побуждений вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение данных конструкций.

Реализуя свой преступный умысел сразу после его возникновения, ФИО1 и ФИО3, находясь в указанном месте и в указанное время, будучи в группе лиц по предварительному сговору, совместными усилиями, при помощи имевшихся инструментов – молотка, болгарки, бензинового генератора марки «БЭГ-1200», незаконно заготовили, собрали и подготовили к тайному хищению 160 кг лома черных металлов, стоимостью 9 руб.за 1 кг, на общую сумму 1440 руб., принадлежащего СПК «Восток». Однако, довести до конца свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, и распорядиться похищенным по своему усмотрению с причинением СПК «Восток» материального ущерба на сумму 1440 рублей ФИО1 и ФИО3 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были обнаружены местными жителями и председателем СПК «Восток» ФИО11

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО3 свою вину в совершении преступления признали в полном объёме и показали, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением согласны, и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленные ими после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии адвоката. Защитник в суде позицию подсудимых поддержал.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего в суде не заявили возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО3, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и признал соблюденными условия для применения по уголовному делу особого порядка судебного заседания, установленные ст.314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (УПК РФ), в связи с чем ходатайства подсудимых удовлетворил и постановил о продолжении рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав подсудимых и их защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации с адвокатом, и при этом подсудимые понимают, в совершении какого преступления они обвиняются, и какой уголовный закон к ним применен, а также осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Умышленные совместные, согласованные в результате предварительной договоренности, действия подсудимых ФИО1 и ФИО3, которые были непосредственно направлены на умышленное, из корыстных побуждений, тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу имущества, принадлежащего СПК «Восток», но не были доведены до конца по обстоятельствам, не зависящим от их воли, суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, покушение на кражу, то есть тайное хищение имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО3 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимых, а также обстоятельства дела, отягчающие и смягчающие наказание, и влияние назначаемого наказания на исправление осужденных.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 впервые совершили, каждый, неоконченное умышленное преступление средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, на административных участках по месту фактического жительства характеризуются положительно.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимым ФИО1 и ФИО3 наказание за совершенное преступление в соответствии со ст.61 УК РФ, являются и признаются судом, каждому: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние о содеянном, а подсудимому ФИО1 также - наличие малолетних детей.

При установленных обстоятельствах, в их совокупности, суд назначает подсудимым ФИО1 и ФИО3 за совершенное преступление, каждому, наказание в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ, не связанное с изоляцией от общества, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в отсутствие отягчающих обстоятельств, и рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, а также предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ – в связи с неоконченным преступлением в форме покушения.

Оснований для применения по делу правил ч.6 ст.15 УК РФ - о снижении категории совершенного преступления, правил ст.64 УК РФ - о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается с учетом положений ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которых орудия, оборудование или иные средства, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются (п.1), остальные предметы передаются законным владельцам (п.6).

Суд принимает во внимание, что вещественные доказательства по уголовному делу: бензиновый генератор марки «БЭГ-1200», болгарка, молоток, диск для резки, умышленно использовались подсудимыми на месте преступления для разрезания на части металлических конструкций в целях подготовки их к последующему хищению и достижению преступного результата.

Таким образом, указанные предметы являлись средствами совершения преступления, принадлежность которых подсудимым ФИО3 и ФИО1 в судебном заседании подтверждена, в связи с чем суд на основании п.п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104 УК РФ признает средства совершения преступления, имеющие материальную ценность, подлежащими конфискации в доход государства, а не представляющие особой ценности, – уничтожению.

Иные вещественные доказательства суд признает подлежащими возвращению законным владельцам с учетом сведений об их принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310, ч.ч.7-8 ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 и ФИО3 виновными, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить по этой статье наказание, каждому, в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

– 160 кг лома черных металлов, хранящиеся в мастерской СПК «Восток», по адресу: д.<адрес>, - оставить по принадлежности у законного владельца, СПК «Восток»;

- автомобиль марки <данные изъяты>», гос.рег.знак №, хранящийся по адресу: <адрес>, - передать по принадлежности законному владельцу ФИО2;

- молоток, диск для резки, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП по Ельнинскому району МО МВД России «Дорогобужский» по адресу: <адрес>, - уничтожить, как не представляющие ценности,

- бензиновый генератор марки «БЭГ-120» в корпусе красного цвета, электроболгарку в корпусе черного и зеленого цветов, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП по Ельнинскому району МО МВД России «Дорогобужский» по адресу: <адрес>, - конфисковать в доход государства.

Апелляционные жалоба, представление на данный приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы каждый из осужденных вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве, или в возражениях на апелляционные жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора (апелляционной жалобы, представления).

Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционной жалобы, представления).

Председательствующий С.В.Ерохова