Приговор № 1-306/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-306/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Горькова Д.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары Свиридова В.В., подсудимого ФИО1, защитника Рыбянец Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от 25.05.2017, при секретаре Юртаевой Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-306/17 по обвинению

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

01.02.2017 примерно в 15 часов 20 минут ФИО1 у неустановленного лица через «закладку» в первом подъезде <адрес> незаконно приобрел без цели сбыта за 1000 рублей наркотическое средство в значительном размере - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,67 грамма, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе до 15 часов 39 минут 01.02.2017, когда у <адрес> был задержан сотрудниками ОП №1 У МВД России по г.Самаре, изъявшими у него из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемое ФИО1 деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Заявленное ходатайство сделано ФИО1 добровольно после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Доказательства, собранныепо уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 19.04.2017 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает, у него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от опиоидов, что не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в обязательном лечении от наркомании медицинской реабилитации.

С учетом данного заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также адекватного поведения в судебном заседании ФИО1, ориентировавшегося в судебной ситуации и принимавшего активное участие в исследовании характеризующих его данных, суд признает его вменяемым в инкриминируемом преступлении.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, прошел курс лечения от наркотической зависимости. Полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих обстоятельств, оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ судом не установлено.

При назначении меры и вида наказания суд в соответствии с частью третьей статьи 60 УК РФ также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

С учетом изложенного и указанных выше обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным и достаточным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде обязательства о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 1) наркотическое средство - героин остаточной массой 0,63 грамма, упакованное в конверт белого цвета; фрагменты марлевой ткани со смывами с рук ФИО1, упакованные в белый немаркированный конверт; фрагмент марлевой ткани с контрольными смывами ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 Управлении МВД России по г.Самаре, уничтожить, 2) сотовый телефон «Fly», хранящийся у ФИО1, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В.Горьков