Приговор № 1-306/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-306/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 13.12.2017 года

Суд в составе: председательствующего судьи Октябрьского районного суда города Самары Теренина А.В.,

при секретаре судебного заседания Забелиной К.И.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Денисовой М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Бабенко В.И., представившего удостоверение №... и ордер №... от 27.10.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-306/17 в отношении

ФИО1, ***, ранее судимого:

- 24.07.2009 года приговором Октябрьского районного суда г. Самары по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 05.03.2010 года приговором Промышленного районного суда г. Самары по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 (по трем эпизодам), ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 24.07.2009 года) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21.01.2013 года приговором Волжского районного суда Самарской области по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 05.03.2010 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20.07.2017 года по отбытии срока наказания;

- 16.10.2017 года приговором Железнодорожного районного суда г. Самары по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, он в период времени с 13.08.2017 по 28.08.2017, более точное время не установлено, имея умысел на совершение *** хищения чужого имущества, находясь у себя дома по адресу: адрес, решил похитить из соседней квартиры адрес, расположенной над его квартирой на четвертом этаже вышеуказанного дома, имущество, принадлежащее ранее ему незнакомой Х.И.Н.. Реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, вылез из своего окна на кухне и поднялся по торцу своей лоджии, расположенной по периметру одной комнаты и гостиной, на незастекленную аналогичную лоджию квартиры № №..., и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через балконную дверь незаконно проник в квартиру адрес, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище. После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на *** хищение чужого имущества, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, с целью отыскания ценностей, обыскал помещение квартиры № №..., где в дальней комнате обнаружил подарочную коробку, материальной ценности не представляющую, в которой находилось: золотое обручальное женское кольцо стоимостью 10000 рублей, золотое женское кольцо с фианитами стоимостью 7000 рублей, золотое женское кольцо с завитком стоимостью 10000 рублей, золотое женское кольцо с узором в виде зигзага стоимостью 7000 рублей, золотая серьга марки «Санлайт» стоимостью 5000 рублей, золотая застежка от цепочки стоимостью 2000 рублей. После чего, *** завладев указанным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями Х.И.Н. значительный ущерб на общую сумму 41 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения старший помощник прокурора Октябрьского района г. Самары Денисова М.Е. в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Бабенко В.И. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшая Х.И.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, заявленные исковые требования к подсудимому поддержала.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть *** хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, а также личность подсудимого ФИО1, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, гражданство Российской Федерации, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства отделом полиции № 4 У МВД России по г. Самаре характеризуется как лицо, ранее судимое, жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало, не работает.

Кроме того, ФИО1 на момент совершения преступления имел не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам Октябрьского районного суда г. Самары от 24.07.2009 года, Промышленного районного суда г. Самары от 05.03.2010 года, Волжского районного суда Самарской области от 21.01.2013 года, действия ФИО1 в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ образуют особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем, наличие рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит к отягчающим наказание обстоятельствам.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие в материалах уголовного дела явки с повинной подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, последний сообщил правоохранительным органам место реализации похищенного имущества, а также признание исковых требований потерпевшей.

Назначая конкретный срок наказания, суд учитывает также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ввиду наличия в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Помимо этого суд также учитывает то обстоятельство, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от 16.10.2017 года, согласно которому он осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, а потому наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей Х.И.Н. на сумму 41 000 рублей подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку признан им в полном объеме и подтверждается материалами уголовного дела.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание согласно санкции данной статьи в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от 16.10.2017 года, согласно которому ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 13.12.2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от 16.10.2017 года с 30.08.2017 года по 12.12.2017 года включительно.

Гражданский иск потерпевшей Х.И.Н. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Х.И.Н. денежные средства в размере 41 000 (сорок одна тысяча) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенным преступлением.

Вещественные доказательства: договор комиссии № 0Р87-005688 от 14.08.2017 года, хранящийся при уголовном деле, - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) А.В. Теренин.

Приговор вступил в законную силу: ________________________________________________

Копия верна.

Судья:

Секретарь