Приговор № 1-306/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-306/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017 года Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Гайдиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Загариной О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сидоровой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

... судимого:

- 18.07.1997г. Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 года лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком в 3 года;

- 04.10.1999г. Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003г. (с учетом постановления Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 17.11.2005г.) к 4 годам лишения свободы без штрафа; в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 18.07.1997г. и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 13.06.2002г. по постановлению Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 05.06.2002г. условно-досрочно на неотбытый срок – 11 месяцев 15 дней;

- 11.12.2002г. Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.105 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы; в соответствии со ст.79 ч.7 п. «в», ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 04.10.1999г. и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров 9 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 28.06.2012г. по отбытии срока наказания;

- 05.09.2012г. Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

- 03.04.2013г. Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы; в соответствии со ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 05.09.2012г. и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 02.12.2016г. по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

.
Решением Красноглинского районного суда г.Самары от 11.11.2016г., в соответствии с ФЗ от 06.04.2011г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осужденному ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, как за лицом, которое совершило тяжкое преступление. На период административного надзора ФИО1 установлены следующие административные ограничения: запретить посещение питейных заведений, кафе, баров, ночных клубов, кинотеатров, ресторанов, увеселительных мероприятий после 21.00 часа; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 21.12.2016г. ФИО1 был поставлен на учет в ОП № 23 (Комсомольский район) У МВД России по г.Тольятти по избранному им месту жительства и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 23.01.2017г. ФИО1 на основании заявления на имя начальника ОП №23 (Комсомольский район) У МВД России по г.Тольятти сменил место своего жительства и стал проживать по адресу: ..... В.Ю.ВБ., реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, с 04.04.2017г. самовольно покинул место своего жительства, расположенное по адресу: ...., в целях уклонения от административного надзора, при этом сотрудников полиции ОП №23 (Комсомольский район) У МВД России по г.Тольятти в известность не поставил и к прежнему месту жительства не вернулся, чем лишил возможности сотрудников ОВД осуществлять контроль за соблюдением ограничений установленных судом, и умышленно уклонялся от административного надзора в период с 04.04.2017г. до 28.04.2017г.

Подсудимый с обвинением согласился и просил рассмотреть дело в порядке особого производства, ему понятно существо предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется.

Действия ФИО1 органом дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст.314. УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ..., на его содержании находятся малолетние дети, 2005 и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, его жительницы А.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63УК РФ является рецидив преступлений, поскольку приговорами Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 11.12.2002 г. и от 03.04.2013г. В.Ю.ВБ. осужден к реальному лишения свободы за совершение преступлений предусмотренных ст.105 ч.1 УК РФ относящегося в силу ч.5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений и ст.228 ч.2 УК РФ, относящегося в силу ч.4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимого, наличие тяжелого хронического заболевания, нахождение на его содержании малолетних детей, 2005 и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, его жительницы А.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества путем назначения наказания в виде условного лишения свободы, полагая, что избранная мера наказания будет наиболее способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-319 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 10 (десять) месяцев, обязав осужденного не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного, место жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленный этим органом день, находиться по месту своего жительства с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой или вызванных чрезвычайными обстоятельствами.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в тот же срок заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления. Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Судья О.В.Меньшикова