Приговор № 1-524/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-524/2019

Дело № 0

УИД78RS0№ 0-32


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 24 декабря 2019 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Пройдаковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Николаева С.И.,

при секретаре Хюннинен С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вишни Е.В,, родившегося 00.00.0000 в ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего курьером в ООО «Умный Ритейл», зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

00.00.0000 в период с 12 часов 40 минут до 17 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя замочный ключ, обнаруженный им ранее в период с 00 часов 15 минут по 12 часов 40 минут 00.00.0000 в дверном замке входной двери ... по Вилеровскому переулку в ... Санкт-Петербурга, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: зарядное устройство к мобильному телефону марки «Айфон», стоимостью 1000 рублей, золотое кольцо с пятью маленькими бриллиантами, выложенными в форме креста и надписью «Спаси и сохрани» с внешней стороны кольца, стоимостью 20 000 рублей, золотое кольцо с фианитом, с серебряной окантовкой в виде ромба вокруг камня, стоимостью 4000 рублей, серебряное кольцо с фианитами, выложенными в виде лепестка, по центру которого находится большой камень, а вокруг него семь маленьких камней, стоимостью 2000 рублей, портативный аккумулятор марки «MINISO» (МИНИСО), модель JP-83 (ДжейПи-83), в корпусе красно-оранжевого цвета, стоимостью 800 рублей, очки с золотыми вставками, фирмы «MARC JAСОBS» (Марк Якобе), стоимостью 8000 рублей, а всего на общую сумму 35 800 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность воспользоваться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 35800 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя и письменного согласия потерпевшей Потерпевший №1 постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает явку с повинной (т.1 л.д.170-171), а также проверку показаний на месте (т. 1 л.д. 197-202), в силу требований п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, состояние его здоровья.

Суд также учитывает, что на учетах у психиатра, нарколога, туберкулезном диспансерах, ФИО1 не состоит, по месту службы в ВС РФ в период с июня 2017 по июнь 2018 характеризуется положительно, работает.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Суд учитывает то, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, привлекался к административной ответственности, однако вместе с тем, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в пределах санкции ст. 158 ч. 3 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, поскольку иные, менее строгие виды наказания, не способны обеспечить достижение целей наказания. Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Вишней Е.В. преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В то же время, учитывая совокупность обстоятельств, принятых судом в качестве смягчающих, в том числе, признание Вишней Е.В. своей вины и раскаяние в содеянном, суд полагает, что возможность его исправления без реальной изоляции от общества не утрачена, а потому считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с возложением определенных обязанностей.

Учитывая данные о личности Вишни Е.В. и совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, материалы дела не содержат и в суд сторонами не представлены, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитников подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вишню Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без дополнительных видов наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Вишню Е.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в установленное для него время.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- зарядное устройство к телефону «Айфон», золотое кольцо с пятью маленькими бриллиантами, выложенными в форме креста и надписью «Спаси и сохрани» с внешней стороны кольца, золотое кольцо с фианитом, с серебряной окантовкой в виде ромба вокруг камня, серебряное кольцо с фианитами, выложенными в виде лепестка, по центру которого находится большой камень, а вокруг него семь маленьких камней, портативное зарядное устройство «Минисо» в корпусе красно-оранжевого цвета, очки с золотыми вставками, фирмы «MARC JACOBS» в футляре, замочный ключ, портативный аккумулятор марки «MINISO» (Минисо), модель «JP-83» (Джей Пи), находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший № 1 - считать возвращенными законному владельцу;

- смартфон марки "Айфон 10", находящийся на ответственном хранении у Вишни Е.В. - считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: