Приговор № 1-524/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 1-524/2019

Дело № 1-524/19 «05» апреля 2019 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Купрюшина И.В.

с участием государственного обвинителя Головко О.В.

защитника Яровой К.А.

подсудимого ФИО1

при секретаре Пашяне М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербурге «05» апреля 2019 года в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ранее судимого:

- 28.11.2007 Замоскворецким районным судом Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ с учетом постановления Волжского городского суда Волгоградской области от 05.07.2012 года к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного по сроку 16.07.2012 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 41 минуту 24.06.2018, ФИО1, находясь у дома Х по ул. Х в Калининском районе г. Санкт-Петербурга, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, вырвав из рук Р женскую сумку стоимостью 2000 рублей, в которой находился мобильный телефон «Х» стоимостью 3000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Х», не предоставлявшей материальной ценности, банковская карта «Х», не представляющая материальной ценности, чем пытался причинить Р значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, с похищенным имуществом он (ФИО1) пытался скрыться, но Р догнав его, удерживала сумку, а он (ФИО1) с целью удержания похищенного имущества и подавления воли Р оттолкнул ее от себя и нанес Р два удара в область лица, чем причинил Р физическую боль, кровоподтек левой окологлазничной области; ушиб (отек) мягких тканей подбородочной области слева, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, но довести свой преступный умысел до конца он (ФИО1) не смог по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с оказанием Р активного сопротивления.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и адвокат согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ст. 30 ч.3, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, о чем свидетельствует направленность его умысла и характер действий при совершении указанного преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие, отягчающие ответственность, данные о его личности.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в его действиях согласно ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание, поэтому, учитывая, в том числе и требования действующего законодательства, согласно которым при опасном и особо опасном рецидиве не может быть назначено условное осуждение, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание лишь в условиях реальной изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ и для снижения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, также суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, указанные выше обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше и данные о личности, в том числе возраст и состояние здоровья, отсутствие материального ущерба для потерпевшей, а также положения ст. 62 ч.5 УК РФ, ст. 66 ч.3 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимому может быть назначено наказание с применением ст. 68 ч.3 УК РФ, не усматривая оснований для назначения наказания по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ, т.е. менее 1/3 максимального срока наказания, предусмотренного ст. 161 ч.2 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку перечисленные выше смягчающие обстоятельства, как и их совокупность не являются исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, оставить меру пресечения в виде заключения под стражу, отменить меру пресечения в виде заключения под стражу по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора – с 05 апреля 2019 года, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 24.06.2018 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:

Приговор вступил в законную силу