Приговор № 1-112/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-112/2020

<данные изъяты>

дело №1-112/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 06 июля 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.,

с участием:

государственного обвинителя Горбуновой И.В.,

защитника адвоката Михайлова Ю.В., представившего удостоверение №1344 и ордер №914,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого

27 мая 2020 года мировым судьей судебного участка №1 Ялуторовского судебного района Тюменской области по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы в доход государства, отбытого наказания не имеет,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с 14 на 15 мая 2020 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> д. <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию 10 мая 2018 года по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ялуторовского судебного района Тюменской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если таковые действия (бездействие) не содержат уголовно - наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, вступившим в законную силу 21 мая 2018 года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года «О правилах дорожного движения», в действующей редакции постановления далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по д. Анисимовка Ялуторовского района Тюменской области.

В ночь с 14 на 15 мая 2020 года на автодороге около д.10 по ул. Центральная д. Анисимовка Ялуторовского района Тюменской области ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № допустил наезд на стоявший автомобиль Лада Гранта 219010 государственный регистрационный знак №, после чего продолжил движение на указанном автомобиле, остановившись возле дома №1 по ул. Центральная с. Хохлово Ялуторовского района Тюменской области, где был установлен и задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Ялуторовский», тем самым его преступные действия были пресечены.

На предварительном следствии ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, признает его обоснованным и подтвержденным доказательствами по делу. Настоял на своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в содеянном раскаивается.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник, государственный обвинитель согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд с соблюдением требований ст.314 и ст.316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого установлена собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

<данные изъяты>

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства отрицательно (л.д.156), главой Хохловского сельского поселения характеризуется посредственно (л.д.150), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.163, 165), привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения и за причинение побоев (л.д.135-140), <данные изъяты> на учете у центре занятости населения не состоит (л.д.142, 144), социально обустроен.

В части установления обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что <данные изъяты>. Хронических заболеваний и инвалидности не имеет. В содеянном раскаивается.

Указанные сведения, в том числе, учитываются судом при назначении наказания в качестве обстоятельств, характеризующих личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Дача ФИО1 признательных показаний на стадии досудебного производства и в ходе судебного заседания, судом не признается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как преступление им совершено в условиях очевидности, а признание вины подсудимым свидетельствует о его отношении к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 до и после совершения преступления, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Правовых оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается наказание в виде обязательных работ, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ. Также не имеется правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 осужден 27 мая 2020 года мировым судьей судебного участка №1 Ялуторовского судебного района Тюменской области по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, отбытого наказания не имеет.

Преступление, указанное в описательной части настоящего приговора, совершено ФИО1 до вынесения мировым судьей указанного приговора, поэтому при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения основных назначенных наказаний с учетом положений ч.2 ст.72 УК РФ, т.е. из расчета, что двести сорок часов обязательных работ соответствуют трем месяцам исправительных работ, и полного сложения дополнительного наказания, назначенного по настоящему приговору уда.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела по основанию ст.25.1 УПК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного наказания и полного присоединения дополнительного наказания, назначенных по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 27 мая 2020 года, с учетом положений ч.2 ст.72 УК РФ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 09 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, по вступлению приговора в законную силу, передать осужденному ФИО1 с хранения в пользование и распоряжение, диск оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>