Приговор № 1-136/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 1-136/2026

Дело № 1-136/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 апреля 2026 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

при секретаре – Забрудской А.В.,

с участием государственного обвинителя –

ФИО2,

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката Шачаниной Е.В.,

предъявившей удостоверение № 1890 и ордер № 40

от 03.03.2026 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, инвалида 2-ой группы, проживающего <адрес>, зарегистрированного там же, судимого 1) 09 ноября 2020 г. Керченским городским судом Республики Крым по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 03 годам 01 месяцу лишения свободы с ограничением свободы на срок 01 год; 2) 02 февраля 2021 г. Керченским городским судом Республики Крым по ч.2 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 01 год, освобождённого 21 февраля 2025 г. по отбытию срока наказания, размер неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 01 месяц 23 дня, находящегося под стражей с 29 декабря 2025 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней конца мая 2025 г., более точное время не установлено, ФИО3, находясь на территории г. Керчи, Республики Крым, при неустановленных обстоятельствах, имея умысел, направленный на совершение тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, не имея официального источника дохода и иных средств к существованию, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст.ст.14, 20, 23, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», которыми установлен запрет на оборот наркотических средств без специального разрешения, незаконно приобрёл у неустановленного лица наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 1,01 г, которое хранил при неустановленных обстоятельствах с целью дальнейшего сбыта, до момента незаконного сбыта наркотического средства покупателю «ФИО5» 14 ноября 2025 г..

14 ноября 2025 г., в 15 часов 08 минут, ФИО3, находясь в подъезде № 4 дома № 3 по улице бульвар Пионеров в г. Керчи, Республики Крым, реализуя прямой умысел, направленный на совершение тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в нарушение ст.ст.14, 20, 23, 24 Федерального закона РФ от 08.01.998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно сбыл «Асти Анне», участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «покупателя», проводимом в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 1,01 г (в пересчёте на высушенное вещество), за денежные средства, в сумме 2000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению.

14 ноября 2025 г., в период времени с 15 часов 31 минуты до 15 часов 45 минут, покупатель «ФИО5», возле дома № 1 «А» по ул. Орджоникидзе в г. Керчи, Республики Крым, добровольно выдала сотруднику ОКОН УМВД России по г. Керчи приобретённый у ФИО3 бумажный свёрток с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № 241 от 17.11.2025 г., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 1,01 г (в пересчёте на высушенное вещество).

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённым Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам Списком I, оборот которых запрещён, и массой 1,01 г (в пересчёте на высушенное вещество), не является значительным, крупным или особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, и показал, что показания давать не будет, поскольку подтверждает показания, которые давал в ходе предварительного следствия, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления доказана полностью совокупностью следующих доказательств.

Из оглашённых, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подозреваемого (обвиняемого) ФИО3 следует, что 14 ноября 2025 г., в дневное время, он договорился со своей знакомой, и продал ей наркотическое средство каннабис за 2000 руб., находясь у себя в подъезде по адресу <адрес>, деньги потратил на еду, на лекарства для себя и мамы. Данный наркотик был у него ещё с весны 2025 г., где он его взял, не помнит, с ним кто-то поделился, в содеянном чистосердечно раскаивается (л.д.134-135; 140, 157).

Как следует из оглашённых, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Анна Асти она длительное время знакома с ФИО3, который занимается распространением наркотика конопли, ей неоднократно предлагал приобрести у него данный наркотик. Примерно в октябре 2025 г. ФИО3 снова предложил приобрести у него наркотик. С данной информацией она обратилась в полицию, где ей сказали, что, если ФИО3 снова обратится к ней с таким предложением, сообщить в ОКОН. 14 ноября 2025 г. ФИО3, по телефону, снова предложил её купить у него наркотик, на что она согласилась, ФИО3 сказал подходить к подъезду ФИО3 по адресу <адрес>. Она сразу же, по телефону, сообщила данную информацию сотруднику полиции, который сказал ей подойти к дому № 1 «А» по ул. Орджоникидзе в г. Керчи. Она пришла к указанному дому, где написала заявление о добровольном участии в проведении мероприятия «Проверочная закупка», выбрала себе псевдоним «ФИО1», сотрудник полиции вручил ей специальное оборудование, о чём составил акт, который она подписала. Затем, пригласили понятых, в присутствии которых она рассказала про ФИО3, который продает наркотики. Сотрудник полиции провел инструктаж, всем разъяснил права. Затем, женщина полицейский досмотрела её, у неё были мобильный телефон, салфетки, пачка сигарет и зажигалка, о чём был составлен акт, который все подписали. Затем, сотрудник полиции внёс 2000 руб. в акт вручения денег, была ксерокопия денег. Участники сверили деньги с ксерокопией, подписали акт, деньги, в сумме 2000 руб., дали ей. Затем, она пришла к подъезду, где живет ФИО3, последний открыл дверь подъезда, она зашла в подъезд, отдала ФИО3 2000 руб., последний достал сверху почтовых ящиков сверток из бумаги с вещество, отдал ей, она вернулась к работникам полиции, которые ждали её. Когда подошли понятые, она выдала полиции указанный бумажный свёрток с веществом, пояснив, что данный свёрток с коноплей, которую она купила у ФИО3. Свёрток упаковали и опечатали. Её снова досмотрели, при ней были те же предметы, о чём составили акт (л.д.66-68).

Из оглашённых, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 14 ноября 2025 г., примерно в 14.00 часов, к ней обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств, в качестве понятой, на что она согласилась. Была приглашена вторая девушка. Она и девушка проследовали за сотрудником полиции к дому № 1 «А» по ул. Орджоникидзе в г. Керчи. К этому же месту подошла женщина, которую им представили как покупателя наркотического средства и назвали ее как Анна Асти, пояснив что настоящие ее данные засекречены. Данная женщина пояснила, что ей известен ФИО3, который продает наркотическое средство конопля. Всем участникам проводимого мероприятия разъяснили права и обязанности, а также провели инструктаж. Затем, сотрудник полиции, в их присутствии, провел личный досмотр Анны Асти, в ходе которого у последней обнаружили мобильный телефон, салфетки, пачку сигарет, зажигалку, иных предметов и веществ не было, о чём составили акт, который все подписали. Затем, были осмотрены денежные средства, в сумме 2000 руб., двумя купюрами, которые предназначались для проведения проверочной закупки. Купюры были ранее сфотографированные и распечатанные на листе бумаги. Номера и серии купюр были сверены с копиями, о чем они расписались в соответствующем акте. Данные денежные средства вручили Анне Асти для покупки наркотического средства. После чего, Анна Асти пошла к дому № 3 по ул. Бульвар Пионеров в г. Керчи, по пути следования последняя ни к кому не подходила, ничего с земли не поднимала. Затем, покупатель остановилась возле четвертого подъезда, где стала ожидать. Примерно через минуту из подъезда выглянул мужчина в кепке, и Анна Асти зашла в подъезд, закрыла за собой двери. Примерно через 2 минуты, Анна Асти вышла и пошла к сотрудникам полиции. По пути следования они за ней наблюдали, не выпуская ее из виду, Анна Асти ни к кому не подходила, ничего с земли не поднимала. ФИО4 подошла к сотрудникам полиции, то выдала бумажный сверток с веществом и пояснила, что в свертке находится наркотическое средство конопля, которое она приобрела у ФИО3 за 2000 руб.. Сверток был упакован в бумажный конверт и был составлен акт добровольной выдачи. После чего Анну Асти досмотрели, у последней находился мобильный телефон, салфетки, пачка сигарет и зажигалка, о чем также был составлен акт (л.д.62).

Аналогичное следует из оглашённых, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетелей Свидетель №2 (л.д.64) и Свидетель №4 (л.д.69-71).

Как следует из оглашённых, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 он работает в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Керчи. В его обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. В ОКОН УМВД России по г. Керчи поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени Виталий занимается незаконным сбытом наркотического средства каннабис (марихуана) в г. Керчи. С целью проверки данной информации, а также документирования его возможной преступной деятельности, было заведено дело оперативного учета. Также, в сентябре 2025 г. в ОКОН УМВД России по г. Керчи обратилась гражданка и сообщила, что ей известен мужчина по имени Виталий, который продает наркотик каннабис (марихуана) на территории г. Керчи. Он сообщил ей, что если Виталий снова предложит купить у него наркотическое средство, чтобы она согласилась и перезвонила. 14 ноября 2025 г. ему позвонила указанная гражданка и сообщила, что Виталий снова предложил купить у него наркотик марихуану, на что она согласилась. Гражданке было предложено принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств у мужчины по имени Виталий в качестве покупателя, на что она дала свое добровольное согласие, после чего она написал заявление, гражданке был присвоен псевдоним ФИО5. Вблизи дома № 1 «А» по ул. Орджоникидзе в г. Керчи, Республики Крым были приглашены понятые, которым он провел инструктаж, разъяснил права и обязанности, представил лицо, выступающее в роли покупателя наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО5». В присутствии двух понятых, сотрудник ОКОН УМВД России по г. Керчи ФИО6 провела личный досмотр покупателя ФИО5, в ходе которого запрещенных предметов и веществ при ней обнаружено не было. У неё были мобильный телефон для связи, пачка сигарет, зажигалка, салфетки, о чем был составлен соответствующий акт, с которым все участники ознакомились и подписали его. Он выдал покупателю ФИО5 денежные средства, в сумме 2000 руб., которые были ранее откопированы и сверены номера с купюрами, которые совпадали, о чём был составлен соответствующий акт, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали его. Затем, покупатель пошла на встречу, понятые пошли на некотором удалении от покупателя, но таким образом, что бы им все было видно. Он осуществлял скрытое наблюдение, о чем составил рапорт. Покупатель подошла к подъезду № 4 дома № 3 по ул. Бульвар Пионеров в г. Керчи, где мужчина открыл дверь, и покупатель вошла в подъезд. Понятые остались недалеко от входа в подъезд. Примерно через 1 минуту, покупатель вышла из подъезда и сразу же пошла к месту начала проведения мероприятия, по пути следования не останавливалась, ни с кем не встречалась, ничего с земли не поднимала. В присутствии двух понятых, покупатель добровольно выдала бумажный сверток с веществом внутри, который им был упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом, опечатан, на котором все участники поставили свои подписи. При этом покупатель «ФИО5» пояснила, что бумажный сверток с наркотическим веществом марихуана внутри, она приобрела у мужчины по имени Виталий за 2000 руб., о чём был составлен соответствующий акт, с которым все участники ознакомились и подписали его. После чего, сотрудник ОКОН УМВД Росси по г. Керчи Свидетель №4 провела личный досмотр покупателя, в ходе которого при покупателе были обнаружены мобильный телефон, пачка сигарет, зажигалка, салфетки, о чем был составлен акт, с котором все участники ознакомились и подписали его (л.д.72-75).

Согласно оглашённому постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 28.11.2025 г. в следственный орган предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3 (л.д.16, 17), в виде перечисленных в данном постановлении документов и предметов, отражающие результаты оперативно-розыскных мероприятий, и находящиеся на л.д.13-35, которые сами по себе, являются недопустимыми доказательствами, поскольку получены из источников, не указанных в УПК РФ.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 28.12.2021 г. № 2699-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО7 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», «Результаты оперативно-розыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках, которые могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона, т.е., как это предписывается статьями 49 (часть 1) и 50 (часть 2) Конституции Российской Федерации.».

Вместе с тем, сведения, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, проверены и оценены судом по правилам, установленным в ст.ст. 74, 75, 87-89 УПК РФ и главой 37 УПК РФ, путём допросов свидетелей (оглашения их показаний), оглашения протоколов следственных действий и иных документов, путём оглашения заключения экспертов, путём исследования аудио и видеозаписей, полученных в ходе проведения ОРМ, которые были предоставлены, осмотрены и признаны вещественными доказательствами, путём их сопоставления друг с другом, которые указаны в приговоре.

Из оглашённого в судебном заседании заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 241 от 17.11.2025 г. следует, что представленная на исследование растительная масса, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 1,01 г, (в пересчете на высушенное вещество (л.д.45-49).

Как следует из оглашённого в судебном заседании протокола осмотра предметов от 18.12.2025 г. осмотрен компакт-диск, содержащий видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО3, которое имело место 14 ноября 2025 г., с участием закупщика Анна Асти, которая приобрела у ФИО3 наркотическое средство каннабис (марихуану) (л.д.56-59).

Согласно оглашённому протоколу обыска от 29.12.2025 г. у ФИО3 дома по адресу <адрес> обнаружены и изъяты: мобильный телефон TECNO k16 SPARK IMEI 1:№, IMEI 2:№; мобильный телефон Redmi Note 8 pro IMEI 1:№, IMEI 2:86523042470741; электронные весы (л.д.84-91), которые, как следует из оглашённых протокола осмотра предметов (документов) от 16.01.2026 г. (л.д.96-101) и от 23.01.2026 г. (л.д.114-116), осмотрены.

Из оглашённого в судебном заседании заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 04 от 19.01.2026 г. следует, что на поверхностях электронных весов имеются части растений рода конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, масса частей растений рода конопля 0,011 г (в пересчете на высушенное вещество (л.д.109-112).

Объективные сведения, содержащиеся в вышеуказанных протоколе осмотра предметов от 18.12.2025 г. (л.д.56-59), заключении судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 241 от 17.11.2025 г. (л.д.45-49) полностью совпадают и согласуются с показаниями свидетелей, у которых нет оснований оговаривать подсудимого, которые в своей совокупности подтверждают вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре выше.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства допустимыми, составленными в соответствии с требованиями закона, которые подтверждают фактические обстоятельства совершённого подсудимым преступления. Суд также не усматривает существенных противоречий между доказательствами по делу, которые относятся к обстоятельствам дела, и признаёт их достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, признал полностью, его оглашённые признательные показания суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они полностью согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Указанные фактические обстоятельства совершённого ФИО3 преступления полностью подтверждаются совокупностью вышеуказанных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые достоверны, поскольку логичны, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга.

Обстоятельства совершённого преступления и его квалификация у суда сомнений не вызывают.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, данные о личности подсудимого.

ФИО3 характеризуется посредственно, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога.

Оценив заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 6 от 29.01.2026 г., с учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО3, его поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что данное заключение не вызывает у суда сомнений в обоснованности, достоверности и допустимости, в связи с чем, суд признаёт ФИО3 вменяемым, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. У ФИО3 имеются психические и поведенческие расстройства, вызванные одновременным употреблением нескольких наркотических средств (опий, психостимуляторы) и использованием других психоактивных веществ (алкоголь) с синдромом зависимости.

Обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание своей вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние; активное способствование расследованию преступления; наличие инвалидности 2-ой группы у виновного; наличие престарелых родителей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «А» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, в связи с чем, подлежат применению положения ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное в приговоре выше, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные фактические обстоятельства по делу, объекты преступных посягательств, которыми являются общественная безопасность и общественный порядок, жизнь и здоровье населения, общественная нравственность, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, и с учётом изложенного, приходит к выводу, что исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только с изоляцией от общества.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.ст.64, 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит назначению.

Преступление совершено подсудимым в течение неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 02 февраля 2021 г., в связи с чем, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.5 ст.70 УК РФ.

Согласно п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 55 от 29.11.2016 г. «О судебном приговоре» определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд при наличии оснований обязан в описательно-мотивировочной части приговора со ссылкой на пункт, часть статьи 18 УК РФ указать на наличие в действиях подсудимого определённого вида рецидива преступлений и привести сведения о судимостях, которые приняты судом во внимание при решении данного вопроса.

Наказание в виде реального лишения свободы надлежит отбывать, в соответствии с п. «Г» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима, поскольку, согласно п. «А» ч.3 ст.18 УК РФ, учитывая приговор Керченского городского суда Республики Крым от 09 ноября 2020 г. и приговор Керченского городского суда Республики Крым от 02 февраля 2021 г., имеет место особо опасный рецидив преступлений.

Оснований для отбывания наказания в тюрьме суд не усматривает.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию в федеральный бюджет с подсудимого, поскольку имущественной несостоятельности подсудимого, а также оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

Деньги, в сумме 2000 руб., полученные подсудимым ФИО3 в результате совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, которое совершено из корыстных побуждений, конфисковать в собственность государства.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, с учётом их статуса в гражданском обороте, происхождения и принадлежности.

Так, мобильные телефоны, изъятые у ФИО3, подлежат возвращению последнему, поскольку не являются, согласно установленным фактическим обстоятельствам совершенного преступления, орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с ограничением свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 02 февраля 2021 г., окончательно назначить ФИО3 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии особо режима с ограничением свободы на срок семь месяцев.

Согласно ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, избранного при освобождении из мест лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания, избранного при освобождении из мест лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации два раза в месяц, в дни, установленные данным органом.

В соответствии с ч.2 ст.49 УИК РФ, срок ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю, заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО3 под стражей с 29 декабря 2025 г. и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день, исходя из положений ч. 3.2 ст.72 УК РФ.

Признать процессуальными издержками и взыскать с осужденного ФИО3 7444 (семь тысяч четыреста сорок четыре) рубля путём перечисления на счёт федерального бюджета.

Деньги, в сумме 2000 руб., полученные подсудимым ФИО3 в результате совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, конфисковать в собственность государства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 0,81 г, фрагмент бумажного листа с типографическим текстом, находящиеся в Централизованной камере хранения вещественных доказательств при МВД по Республике Крым, хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела; два файла на CD-диске, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же; мобильный телефон TECNO k16 SPARK IMEI 1:№, IMEI 2:№ и мобильный телефон Redmi Note 8 pro IMEI 1:№, IMEI 2:86523042470741, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Керчи, обязать возвратить ФИО3; электронные весы в спец.пакете № 0042364, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Керчи, уничтожить; части растений рода конопля (Cannabis), направленные руководителю СО – начальнику СО УМВД России по г. Керчи ФИО8, израсходованы в процессе исследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья Ковалёв А.В.