Приговор № 1-138/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-138/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оса, Пермский край 15 ноября 2018 года

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кривоносова Д.В.,

при секретаре Богомягковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Сабанцева О.Г.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника Головковой Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

г. Оса Пермской области, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, призывника, неженатого, неработающего, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Осинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 380 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 15 минут возле <адрес> в <адрес> края, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), незаконно проник в автомобиль <адрес>, государственный регистрационный знак <адрес><адрес> регион, принадлежащий С. и реализуя свой умысел на совершение угона, совершил соответствующие действия, направленные на угон автомашины, то есть, проникнув в салон указанной автомашины, ФИО2 вырвал накладку рулевой колонки и ведущие от нее провода, стал соединять провода с целью завести двигатель автомашины, но будучи замеченным потерпевшим С., с места совершения покушения на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) скрылся, не доведя преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, при выполнении требований статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны.

Выслушав мнение государственного обвинителя и потерпевшего С., не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника Головковой Е.Ю., поддержавшей ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого, суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от виновного лица обстоятельствам.

Умышленные действия подсудимого ФИО2 были непосредственно направленные на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), однако, в связи со своевременным пресечением совершения преступления потерпевшим С., общественно опасное деяние не было доведено до конца по не зависящим от виновного лица обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, покушения подсудимого на совершение умышленного преступления средней тяжести против собственности; обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца; данные о личности подсудимого ФИО2 - характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками.

При назначении наказания за неоконченное преступление судом учитываются требования уголовного законодательства, предусмотренные частью 5 статьи 62 и частью 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает явку с повинной, признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством, в отношении подсудимого суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение неоконченного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая, что совершенные ФИО2 общественно опасные действия были вызваны и обусловлены, как следует из его показаний, состоянием алкогольного опьянения и желанием доехать на угнанном автомобиле из г. Оса в п. Рейд.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО2, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что ФИО2, следует назначить наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев, установив ограничения: не выезжать за пределы территории Осинского муниципального района Пермского края, не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из дома в период с 22 час. до 6 час.; не посещать в пределах Осинского муниципального района Пермского края увеселительных заведений и мест общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, а именно, ресторанов, кафе, баров, дискотек; не посещать мест проведения культурно-массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, а также возложить на него обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 2 раза в месяц, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения при назначении уголовного наказания норм и положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Осинским районным судом Пермского края за преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 380 часов, данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено ДД.ММ.ГГГГ - после провозглашения приговора за предыдущее преступление, поэтому наказание подсудимому следует назначить с применением положений статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытую часть наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений части 2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу (л.д. 28) накладку рулевой колонки следует вернуть потерпевшему С.

В силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек в размере 1 897 рублей 50 копеек, затраченных бюджетом Российской Федерации на оплату услуг защитника по назначению в досудебной стадии.

Руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев, установив ограничения: не выезжать за пределы территории Осинского муниципального района Пермского края; не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из дома в период с 22 час. до 6 час.; не посещать в пределах Осинского муниципального района Пермского края увеселительных заведений и мест общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, а именно, ресторанов, кафе, баров, дискотек; не посещать мест проведения культурно-массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

В силу статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Осинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2, окончательное наказание в виде одного года восьми месяцев ограничения свободы, установив ограничения: не выезжать за пределы территории Осинского муниципального района <адрес>; не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из дома в период с 22 час. до 6 час.; не посещать в пределах Осинского муниципального района <адрес> увеселительных заведений и мест общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, - ресторанов, кафе, баров, дискотек; не посещать мест проведения культурно-массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на ФИО2 обязанность: два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу, ФИО2, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: накладку рулевой колонки вернуть потерпевшему С.

Освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу в размере 1 897 руб 50 коп.

Приговор в течение 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, по основаниям п. 2-5 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья: Д.В. Кривоносов