Приговор № 1-10/2019 1-178/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019

дело № 1- 10 /2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Павловская 05 февраля 2019 года.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Фещенко И.А.,

при секретаре Деминой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Павловского района Краснодарского края Дубина Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Фастовец А.Г., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил: незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Как следует из обвинительного заключения, преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в октябре 2018 года, в дневное время, более точное время следствием не установлено, в <адрес>, находясь на участке местности, расположенной по <адрес>, точные географические координаты <данные изъяты>, имея умысел на незаконное хранение и изготовление наркотического средства, без цели сбыта с целью потребления, сорвал листья дикорастущей конопли, которые принес в домовладение, расположенное в <адрес>, где при помощи растительного масла, незаконно изготовил из них гашишное масло, часть которого употребил, а оставшиеся 7.50 гр. хранил для личного потребления, без цели сбыта, в керамической кружке в дровяной печи указанного домовладения, где он проживает.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 40 минут, сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>, в ходе проведения обыска по постановлению Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении, расположенном по <адрес>, в <адрес>, в котором проживает ФИО1, в дровяной печи обнаружена и изъята керамическая кружка, содержащая маслянистую вязкую жидкость.

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, маслянистая жидкость, изъятая в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и представленная на экспертизу по уголовному делу №, в кружке, является наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). Согласно методике ЭКЦ МВД РФ «Определение вида наркотических средств получаемых из конопли и мака», утвержденной постоянным комитетом по контролю наркотиков (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) гашишное масло это наркотическое средство, получаемое из частей растения любых видом и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами (может встречаться в виде раствора или вязкой массы); экстракты и настойки каннабиса. Данное гашишное масло получено кустарным способом, путем извлечения (экстракцией) наркотики активных компонентов конопли растительным маслом путем прожаривания (прокаливания) на огне. Масса наркотического средства масло канабиса (гашишное масло) (определенная после высушивания до постоянной массы при температуре 4-110-4115С)-7,38гр. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса наркотического средства масло канабиса (гашишное масло) (определенная после высушивания до постоянной массы при температуре +110-4 115С)-7,50 гр., что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которую ФИО1 незаконно изготовил и хранил в керамической кружке в дровяной печи в домовладении расположенном в <адрес>, вплоть до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в целях личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

На стадии предварительного расследования уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство.

Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально- правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом.

Защитник подсудимого Фастовец А.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что все условия, предусмотренные ч. 1. ч.2 ст. 314 УПК РФ при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ. ФИО1 совершил незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Согласно материалам дела /л. д.141/ - ФИО1 на учете у врача- психиатра не состоит.

Кроме того, обстоятельства дела, поведение ФИО1 - до и после совершения преступления, а также в ходе производства по уголовному делу и в судебном заседании, не дают оснований сомневаться в осознанности ФИО1 фактического характера и общественной опасности своих действий и в его способности руководить своими действиями как в момент совершения общественно - опасного деяния, так и в настоящее время.

В соответствии со ст. 19 УК РФ, ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания за совершенное преступление суд учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствие с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1 По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д.138), на учете у врача - нарколога ФИО1 не состоит (л.д.141).

ФИО1 ранее судим: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Усть – Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно – досрочно от отбытия наказания на не отбытый срок 8 месяцев 1 день.

Судимость за совершение преступлений, одно из которых является приготовлением к особо тяжкому преступлению в установленном законом порядке не снята и не погашена и ФИО1 вновь совершил преступление, которое относится к категории тяжких преступлений, что в соответствие с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является: активное способствование расследованию преступления.

В соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание ФИО1 вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания при рецидиве преступлений в соответствие с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, при которых возможно назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено Законом за совершенное преступление, а так же иных обстоятельств, позволяющих не применять правила, установленные ч.2 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а так же в силу ч.2 ст. 68 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Условное осуждение при опасном рецидиве преступлений в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ не назначается.

Так же, учитывая личность подсудимого, наличие в действиях подсудимого опасного рецидива, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении меры наказания, принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не признает активное способствование расследованию преступления, основанием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так же при определении размера наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО1, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о размере наказания при рецидиве преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений

Поскольку преступление совершено ФИО1 в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом «в» части 7 статьи 79 УК РФ суд отменяет ФИО1 условно-досрочное освобождение и назначает наказание по совокупности приговоров по правилам статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору, не отбытая часть которого составляет 8 месяцев 1 день.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи обвиняемому, подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В учетом требований ч. 1 ст. 132 УПК РФ, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные в пользу адвокатов Гончарова Р.Е., Фастовец А.Г., за оказание ими юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению в период предварительного следствия по уголовному делу и в суде, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года, с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы, из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

После отбытия осужденным ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, в соответствие со ст. 53 УК РФ в течение одного года установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени: с 22 часов до 06 часов, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей по постоянному месту работы; не посещать на территории муниципального образования по месту отбывания наказания: места проведения массовых мероприятий: культурно-зрелищных и не участвовать в указанных мероприятиях; не посещать в пределах территории муниципального образования по месту отбывания наказания: общественные заведения, связанные с реализацией и употреблением спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.); не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту отбывания наказания и не изменять место жительства, место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в ФКУ УИИ УФСИН России по месту отбывания наказания в виде ограничения свободы (Уголовно – исполнительную инспекцию) – два раза в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением осужденным ФИО1 назначенного наказания в виде ограничения свободы, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных ФКУ УИИ УФСИН России по месту постоянного жительства ФИО1

Процессуальные издержки: расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора суда в законную силу:

- результаты ОРД находящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 20-24), - хранить в материалах уголовного дела;

- две бирки, прозрачный полимерный пакет, в котором находится черный полимерный пакет, в котором находится прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится полимерный разорванный пакет, кружка содержащая растительное вещество, общей массой 60,51 гр. и не масло каннабиса (гашишное масло) постоянной расчетной массой 5,50 гр. находящиеся в картонной коробке в камере вещественных доказательств ОМВД России по Павловскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: