Решение № 12-199/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 12-199/2017

Судья: Фроленко А.Е. Дело № 12-199/17


Р Е Ш Е Н И Е

18 августа 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе судьи Шегидевич Е.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № ... Аксайского судебного района ... от ... г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... Аксайского судебного района ... от ... г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой считает его незаконным и просит отменить. В жалобе ФИО1 указал. После расторжения брака между ним и ФИО2 сложились неприязненные отношения, после раздела имущества они вынуждены проживать в одном доме, из-за чего между ними постоянно происходят конфликты, так как ФИО2 испытывает к нему неприязненные отношения, что не скрывала при рассмотрении дела мировым судьей. 22.05.2017г. конфликт был спровоцирован именно ФИО2, умысла причинять ей телесные повреждения у ФИО1 не было, напротив, в руках у ФИО2 была кирка, которой последняя на него замахнулась. Действия ФИО1 не были вызваны желанием причинить ФИО2 какие-либо телесные повреждения, а фактически были направлены на самооборону. Выводы о виновности ФИО1 сделаны мировым судьей только на основании пояснений ФИО2, а акт СМО лишь констатирует наличие у последней кровоподтеков, что не является объективным доказательством по делу. Полагает, что наличие в его действиях вины не доказано, следовательно постановление должно быть отменено, а производство по делу прекращено.

В судебное заседание ФИО1 и представитель ОМВД России по Аксайскому району, извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Адвокат Жиглатая С.Ю., действующая на основании ордера и доверенности в интересах ФИО1, доводы жалобы поддержала в полном объеме, настаивала на отмене постановления мирового судьи.

ФИО2 в судебном заседании возражала против отмены постановления мирового судьи, полагая, что ФИО1 назначено мягкое наказание.

Выслашав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует, 22.05.2017г. в 11час.00 мин. находясь по адресу: ..., ФИО1 на почве не6приязненных отношений, совершил насильственные действия, выразившиеся в нанесении телесных повреждений, причинивших физическую боль В.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу обстоятельствами: протоколом об административном правонарушении от 27.05.2017г.; рапортом помощника ОД Отдела МВД России по ... от 22.05.2017г.; заявлением ФИО2 от 22.05.2017г.; письменным объяснением ФИО2 от 22.05.2017г.; направлением ст. УУП ОМВД России по Аксайскому району для проведения СМО на имя ФИО2; письменным объяснением ФИО1 от 25.05.2017г.; актом судебно-медицинского освидетельствования Аксайского отделения ГБУ РО «БСМЭ» №200 от 23.05.2017г.; письменными объяснениями ФИО1 от 10.07.2017г.

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 в целом сводятся к тому, что доказательств, свидетельствующих о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела представлено не было, Фактические обстоятельства совершения им данного правонарушения подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, в частности, заключениям эксперта, показаниями потерпевшей.

При квалификации действий заявителя по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По существу, в жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи не содержится каких-либо новых данных, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены вынесенного судебного акта.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении заявителя к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, наказание назначено в пределах санкции.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ... Аксайского судебного района ... от ... г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течении 10 суток.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области Шегидевич Е.Ю.