Апелляционное постановление № 10-161/2020 10-6/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 10-161/2020

Дело № 10-6/2021 Мировой судья судебного участка № 194 Санкт-Петербурга Шуст А.Е.

(дело № 1-21/2020-194)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2021 года Санкт–Петербург

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кочетов И.Н.,

с участием прокурора – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, осужденного ФИО2, защитника – адвоката Милиенко М.С., при секретаре Самандуевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи апелляционное представление государственного обвинителя Яковлевой Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 194 Санкт-Петербурга от 21.07.2020, которым:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <...> ССР, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес> находящейся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по г. СПб и ЛО, со средним специальным образованием, холостой, работающий промышленным альпинистом в ООО «Пром-Альп», ранее судимого:

- 27.11.2008 Нагатинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24.12.2008 Никулинским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 27.11.2008 г., к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев; 25.12.2012 г. освобожденного условно-досрочно на 1 год 4 месяца 21 день по постановлению Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 13.12.2012 г.;

- 16.04.2019 мировым судьей судебного участка № 6 Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год;

осужденного:

- 30.01.2020 Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 16.04.2019 г. и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 16.04.2019, к лишению свободы на 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 05.03.2020 Василеостровским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 30.01.2020 года к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18.06.2020 Московским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 05.03.2020 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 09.07.2020 мировым судьей судебного участка № 154 г. Санкт- Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 18.06.2020 года к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27.10.2020 Невским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 159 УК РФ, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 35, ч. 4 ст. 327 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 8 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- от 21.12.2020 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга от 21.12.2020 по ст. 159 ч. 2 УК РФ, 159 ч. 2 УК РФ на основании ч. 1, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27.10.2020 окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 194 Санкт - Петербурга от 21.07.2020 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, частично сложено с наказанием по приговору от 30.01.2020, окончательно назначено наказание 1 год 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Государственным обвинителем Яковлевой Е.А. подано апелляционное представление на вышеуказанным приговор, который она просит признать незаконным и необоснованным и подлежащим отмене, в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а именно ст.ст. 389.1, 389.3, 389.15, 389.17, 389.17, 389.18, 389.20, 389.23, 389.24, 389.26 УПК РФ.

В судебном заседании осужденный и его защитник против апелляционного преставления не возражали.

Государственный обвинитель апелляционное представление поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель потерпевшего не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставил. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы без его участия.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Мировой судья установил, что ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «СТД «Петрович», расположенного по адресу: <адрес>, на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа свободной выкладки товара, тайно похитил товары, а именно:

- 1 (один) Makita DTS141Z (Шуруповерт аккумуляторный), закупочной стоимостью 13852 рубля 50 копеек;

- 1 (один) элемент питания Varta LLE 4106.101.461 LR6 ВР10, закупочной стоимостью 237 рублей 50 копеек;

- 1 (одну) розетку 4-м ОП Оптима 16А РА 16-403 (в комплекте с монтажной пластиной) защитные шторки с заземлением белая Кунцево 8023, закупочной стоимостью 123 рубля 50 копеек, намереваясь похитить товар и причинить ООО «СТД «Петрович» материальный ущерб на общую сумму 14213 рублей 50 копеек, сложил похищенное в рюкзак, находящийся при нем, после чего прошел расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимость, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в суде первой инстанции согласился с предъявленным ему обвинением, основанием для применения особого порядка принятия судебного решения послужило ходатайство подсудимого, заявленное им добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. Требования ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены. Возражений от защитника, потерпевшего и государственного обвинителя против особого порядка принятия судебного решения в суде первой инстанции не поступило.

Суд указал, что полагает обоснованным предъявленное ФИО2 обвинение. Действия подсудимого суд квалифицировал по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку считает установленным факт совершения им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

При назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который согласился с предъявленным обвинением, чистосердечно раскаялся в содеянном, работает, имеет со слов на иждивении двоих детей, страдает язвенной болезнью желудка, что призналось судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, суд указал, что ФИО2 ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в соответствии с 4.1 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, что призналось судом обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом рецидива преступлений суд указал, что считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Однако судом при вынесении приговора по уголовному делу не было учтено, что 30.01.2020 Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 16.04.2019 г. и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору от 16.04.2019, к лишению свободы на 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, т.е. данный приговор уже был соединен, кроме того после вынесения данного приговора были вынесены и на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ соединены следующие приговоры:

- 05.03.2020 Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 159 ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, частично сложено с наказанием по приговору от 30.01.2020, окончательно назначено наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 18.06.2020 Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 1614.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, частично сложено с наказанием по приговору от 05.03.2020, окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 09.07.2020 мировым судьей судебного участка №154 Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, частично сложено с наказанием по приговору от 18.06.2020, окончательно назначено наказание 2 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

- 27.10.2020 Невским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 159 УК РФ, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 35, ч. 4 ст. 327 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 8 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- от 21.12.2020 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга от 21.12.2020 по ст. 159 ч. 2 УК РФ, 159 ч. 2 УК РФ на основании ч. 1, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27.10.2020 окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Соответственно суд в нарушение ст. 69 ч.5 УК РФ, частично присоединил наказание по приговору от 30.01.2020 Калининского районного суда Санкт-Петербурга, тогда как Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга 05.03.2020 наказание по данному приговору уже частично присоединил к наказанию по своему делу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с доводом апелляционного представления и полагает необходимым изменить приговор мирового судьи судебного участка № 194 Санкт-Петербурга от 21.07.2020 в отношении ФИО2

В резолютивной части приговора указать:

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и приговором от 21.12.2020 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору ФИО2 исчислять с 23.03.2021, с даты вынесения данного постановления.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговорам от 30.01.2020, от 05.03.2020, от 18.06.2020, от 09.07.2020, от 27.10.2020, от 21.12.2020 и по настоящему уголовному делу с 21.07.2020 по 22.03.2021 из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания, в соответствии п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Что касается довода апелляционного представления, в части указания в описательно-мотивировочной части даты совершения преступления - 05.11.219, тогда как согласно материалам уголовного дела, ФИО2 совершил преступление 05.11.2019, то суд признает это технической опечаткой.

Руководствуясь ст.ст. 389.20 ч. 1 п. 9, 389.26 ч. 1 п. 5, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя – Яковлевой Е.А. – удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 194 Санкт-Петербурга от 21.07.2020 в отношении ФИО2 изменить.

В резолютивной части приговора указать:

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и приговором от 21.12.2020 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания по настоящему приговору ФИО2 исчислять с 23.03.2021, с даты вынесения данного постановления.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговорам от 30.01.2020, от 05.03.2020, от 18.06.2020, от 09.07.2020, от 27.10.2020, от 21.12.2020 и по настоящему уголовному делу с 21.07.2020 по 22.03.2021 из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания, в соответствии п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 194 Санкт-Петербурга от 21.07.2020 оставить без изменения.

Судья: