Приговор № 1-321/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-321/2018

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 28 июня 2018 года

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сокольской Е.В.,

при секретаре Иванове В.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Оняновой Т.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката АК Кировского района г.Астрахань Журавлевой Н.Н., представившей ордер № от 20.06.2018 года удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, работающего электромонтажником в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 14.11.2016 года приговором Ленинского районного суда г.Астрахани по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 300 часам обязательных работ. 17.03.2017 года наказание отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, 09.03.2018 года примерно в 18 часов 30 минут, находясь на территории Советского района г.Астрахани, при помощи своего мобильного телефона марки «Samsung» модель «SM-J106F/DS» посредством приложения «Телеграмм» на сайте «Радуга» заказал наркотическое средство.

ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, 09.03.2018 года в 18 часов 35 минут, находясь у магазина «Бистро», расположенного по адресу: <адрес>, через терминал оплаты «Qiwi» пополнил не установленный в ходе дознания счет на сумму 1200 рублей и получил на свой мобильный телефон сведения о местонахождении наркотического средства.

После чего ФИО1, действуя в продолжение возникшего у него умысла, 09.03.2018 года примерно в 19 часов 20 минут у <адрес> в ранее обозначенном ему неустановленным лицом месте искал «закладку», тем самым пытался незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>, в значительном размере массой 0,42 грамма. Однако при попытке найти наркотическое средство ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, тем самым не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, и государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации как обоснованное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1, действуя умышленно, для личного употребления, то есть без цели сбыта, пытался приобрести наркотическое средство в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств, то есть незаконно, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Масса наркотического средства- <данные изъяты> составляет 0,42 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации» для данного вида наркотического средства является значительным размером.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК Российской Федерации учитывает признание им своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации является рецидив преступлений.

Суд учитывает совокупность вышеназванных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе положительные характеристики на подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО1, который проживает с мамой инвалидом 2 группы. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления в совокупности с наличием отягчающего наказание обстоятельства суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, невозможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 и ч.2 ст.68 УК Российской Федерации.

С учетом этих же обстоятельств суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 и ст.73 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, оснований для возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в силу требований ст.ст.72.1, 82.1 УК Российской Федерации не имеется.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации следует определить в колонии-поселении, поскольку, несмотря на наличие в его действиях рецидива преступлений, ФИО1 ранее лишение свободы не отбывал.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «Samsung», сверток из фрагмента серебристого цвета, полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с наркотическим веществом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Астрахань, по вступлении приговора в законную силу следует передать в распоряжение органа, в производстве которого находится выделенный материал в отношении неустановленного лица.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу, что меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует сохранить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденному ФИО1 по вступлении приговора в законную силу следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время самостоятельного следования его в колонию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «Samsung», сверток из фрагмента серебристого цвета, полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с наркотическим веществом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Астрахань, по вступлении приговора в законную силу - передать в распоряжение органа, в производстве которого находится выделенный материал в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий: подпись Е.В. Сокольская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>