Приговор № 1-321/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-321/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года <адрес>

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Ибляминовой Г.Х.,

с участием государственного обвинителя Ольховика И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Цыгановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <дата обезличена> года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания <дата обезличена>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в период с 16 часов 30 минут по 18 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь около <адрес>, через незапертую калитку прошел во двор данного домовладения, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: металлическую ванну, стоимостью <данные изъяты> рублей, металлический сейф, стоимостью <данные изъяты> рублей, металлическую коробку с гвоздями, стоимостью <данные изъяты> рублей, металлический стол, стоимостью <данные изъяты> рублей, металлические тиски, стоимостью <данные изъяты> рублей, металлическую тележку, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находился мешок с цементом, стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

<дата обезличена> в период с 11 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, находясь около <адрес>, прошел во двор данного домовладения, подошел к входной двери дома, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным способом открыл замок входной двери, тем самым незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: планшет марки «Acer» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью <данные изъяты> рублей и роутер марки «Билайн», стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В предъявленном обвинении ФИО1 вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия ходатайства осознает.

Потерпевшая, государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Действия ФИО1 по преступлению от <дата обезличена>, суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, получив реальную возможность им распорядиться, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 по преступлению от <дата обезличена> суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в жилище Потерпевший №1, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последней, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством по преступлению от <дата обезличена> суд усматривает рецидив преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством по преступлению от <дата обезличена> суд усматривает опасный рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка <дата обезличена> года рождения, наличие заболевания.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления подсудимого, а также для предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1, как по каждому преступлению, так и по совокупности необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Суд, при назначении наказания по каждому преступлению применяет правила ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, при этом не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимому правил ч.6 ст.15, ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: с ноутбука марки «Acer» в корпусе черного цвета с зарядным устройством, роутера марки «Билайн» - снять ограничения, связанные с рассмотрением дела по существу.

Процессуальные издержки, в виде выплаты адвокатам в ходе предварительного следствия и в суде, на основании п.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с <дата обезличена>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>, включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

С вещественных доказательств снять ограничения.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья О.В. Карасева