Приговор № 1-155/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-155/2020

Подлинник Дело № 1-155/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 25 февраля 2020 года.

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Хабибуллина Э.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Салихова А.И.,

подсудимого ФИО1

защитника Хамзиной Ф.Х., представившей ордер,

при секретаре Зиннатуллине И.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого: 05.10.2012 года Авиастроительным районным судом г. Казани по ст.228 ч.2 УК РФ на 3 года лишения свободы, 08.12.2015 года освобожден по отбытию срока наказания; 01.08.2017 года Авиастроительным районным судом г. Казани по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы: 13.08.2018 года освобожден по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Решением Приволжского районного суда <адрес изъят><дата изъята>, которое вступило в законную силу <дата изъята>, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Авиастроительного районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> с установлением следующих административных ограничений:

- в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 часов до 06 часов, за исключением трудовой деятельности.

<дата изъята> в отношении ФИО1 в ОП <номер изъят> «Восход» УМВД России по <адрес изъят> было заведено дело административного надзора, и он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Ф3 <номер изъят> от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года 2-х и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. ФИО1 так же было разъяснено положение ч.2 ст.9 ФЗ <номер изъят> от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока.

Также ФИО1 был письменно предупрежден и ознакомлен со вступлением в законную силу Федерального закона № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а именно о том, что в случае уклонения от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решением Московского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>, которое вступило в законную силу <дата изъята>, в отношении ФИО1 в дополнение к ограничениям, ранее установленным решением суда, установлены дополнительные административные ограничения:

- в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства четыре раза в месяц, в дни установленные ОВД;

-запрета посещать места реализации алкогольной продукции в розлив в целях распития спиртных напитков;

-запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

- запрета выезда за пределы Республики Татарстан без уведомления и письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства, за исключениями, связанными с трудовой деятельностью.

<дата изъята> в отношении ФИО1 в ОП <номер изъят> «Азино-2» УМВД России по <адрес изъят> было заведено дело административного надзора, в связи со сменной места жительства, и он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Ф3 <номер изъят> от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года 2-х и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. ФИО1 так же было разъяснено положение ч.2 ст.9 ФЗ <номер изъят> от 06.04.2011г.

Также ФИО1 был письменно предупрежден и ознакомлен со вступлением в законную силу Федерального закона № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а именно о том, что в случае уклонения от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Однако ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, умышленно, неоднократно не соблюдал их, а именно:

<дата изъята> в 23 часа 28 минут ФИО1 на момент проверки сотрудниками полиции находился вне жилого помещения, в связи с чем на него был составлен административный протокол по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Московскому судебному району <адрес изъят><дата изъята> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Данное постановление вступило в законную силу <дата изъята>, и ФИО1 обжаловано не было.

<дата изъята> в 23 часа 05 минут ФИО1 на момент проверки сотрудниками полиции находился вне жилого помещения, в связи с чем на него был составлен административный протокол по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемое деяния. Постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Московскому судебному району <адрес изъят><дата изъята> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу <дата изъята>, и ФИО1 обжаловано не было.

<дата изъята> в 03 часа 00 минут ФИО1, находясь в баре «Алар», расположенном по адресу: <адрес изъят> «А», вел себя агрессивно, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников бара успокоиться, не реагировал, то есть нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, и ограничения, установленные в отношении него Приволжским районным судом <адрес изъят> от <дата изъята>, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в период с 23.00 часов до 06.00 часов. В связи с чем на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что постановлением Приволжского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу <дата изъята>, и ФИО1 обжаловано не было. <дата изъята> ФИО1 совершил деяние, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого судом в соответствии с федеральным законом установлен административный надзор и административные ограничения, в период времени с <дата изъята> по <дата изъята> умышленно три раза не соблюдал ограничения, установленные ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Своими действиями ФИО1 нарушил возложенные на него судом ограничения, а именно запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23.00 часов по 06.00 часов следующего дня, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, вину признал и в присутствии своего защитника после консультации с ним поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное ст. 314.1 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для признания которых недопустимыми, - не имеется.

В отношении ФИО1 проведена судебно - психиатрическая экспертиза (том 1, л.д. 131-133), в которой указано, что ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в наблюдении и лечении у врача-нарколога. Исследовав материалы уголовного дела, заключение судебно - психиатрической экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемым в момент совершения преступления и в настоящее время в связи с отсутствием психического расстройства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 314.1 ч.2 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, вину признавшего, ранее судимого, характеризующегося отрицательно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства дела, с учетом личности подсудимого, который после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за умышленное преступление, на путь исправления не встал, положительных выводов не сделал и вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к убеждению о том, что у подсудимого сложилась тенденция на совершение умышленных преступлений, и считает, что для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений наказание должно быть в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ, взяв под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу, поскольку подсудимый, находясь на свободе, может скрыться от суда, вновь заняться преступной деятельностью.

Как следует из ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В связи с тем, что ФИО1 в качестве основного вида наказания назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд считает, что не следует применять положения ст. 72.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ, взяв под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В силу ст. 72 ч. 3.1 п. а УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с <дата изъята> по вступлении настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Вещественные доказательства: копию дела об административном надзоре - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.М. Хабибуллин