Приговор № 1-711/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-711/2017

К делу <данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.,

при секретаре ФИО3,

с участием

государственного обвинителя:

помощника прокурора Западного

внутригородского округа г. Краснодара ФИО4,

защитника – ФИО6,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Краснодарского края, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Краснодар, <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не военнообязанной, замужней, работающей в статусе Индивидуального предпринимателя, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила подделку иного официального документа, предоставляющего права, с целью сбыта такого документа.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 преследуя цель помочь в получении потребительского кредита гражданке ФИО5 за денежное вознаграждение в размере 500 рублей, заведомо зная о том, что для получения кредита необходимо предоставить справку по форме 2-НДФЛ, являющуюся, согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» иным официальным документов, форма которой утверждена приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ- 7-11/485@, находясь в офисе расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, на имеющемся у нее чистом листе формата А4 с печатью ООО «Провентус» решила напечатать справку о доходах по форме 2 НДФЛ. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на подделку официального документа, предоставляющего право на получение потребительского кредита и сбыт этого документа, осознавая общественно опасный, противоправный и противозаконный характер своих действий, изготовила заведомо подложную справку о доходах по форме 2-НДФЛ за 2016 год № от ДД.ММ.ГГГГ, в которую ей были внесены не соответствующие действительности сведения о том, что гражданка ФИО5 осуществляла трудовую деятельность, в период времени с января 2016 года по сентябрь 2016 года в ООО «Провентус». ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в офисе расположенном по адресу: г.Краснодар, <адрес>, передала гражданке ФИО5, заведомо подложный официальный документ - справку о доходах по форме 2-НДФЛ за 2016 год № от ДД.ММ.ГГГГ, получив от ФИО5 денежное вознаграждение в сумме 500 рублей, который в последствии был предоставлен последней в офис Адыгейского ГОСБ № ПАО «Сбербанк России» расположенный по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, ул. <адрес>, с целью получения потребительского кредита.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор может быть обжалован только по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник подсудимой ФИО6 поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Учитывая, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ, суд считает необходимым признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ – в подделке иного официального документа, предоставляющего права, с целью сбыта такого документа.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает, поскольку ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, данных о наличии у нее психических расстройств не имеется, ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она давала обдуманные и последовательные ответы на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве, в связи с чем, суд считает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, в соответствии с ст. 300 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в ограничения свободы. Назначение наказания в виде ограничения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимой, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в ограничения свободы сроком на 2 (два) месяца.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исполнением, осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы Краснодарского края без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исполнением, осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- копия справки о доходах физического лица Формы 2 НДФЛ за 2016 года № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий