Приговор № 1-189/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-189/2021

Дело № 1-189/2021 (№ 12001320064191520)

УИД: 42RS0015-01-2021-000567-28


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой А.А.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Семерикова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калякина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, (обезличено), судимого: 1) 14.10.2015 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.228.1 ч.1, ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 8 месяцев. 24.12.2018 освобожден условно - досрочно на основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 06.12.2018 на 6 месяцев 7 дней;

2) 03.06.2020 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. В ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

3) 09.09.2020 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, (обезличено) в вечернее время ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, проходя по мосту у (обезличено), путем поднятия закладки, умышленно, незаконно, приобрел для личного потребления без цели дальнейшего сбыта, и умышленно хранил при себе до 14:55 часов (обезличено) один бумажный сверток с наркотическим средством, которое в ходе личного досмотра в ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку по адресу: ул.Тореза, 21 Заводского района г. Новокузнецка, сотрудником полиции было обнаружено и изъято из кожаной перчатки, которая лежала в правом нижнем кармане куртки надетой на ФИО1 Согласно заключения эксперта (обезличено) изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30,06.1998 №681, масса которого составила 0,368 грамм, что является значительным размером.

На стадии производства дознания ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией он и его подзащитный согласны.

Государственный обвинитель против ходатайства подсудимого не возражает и согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы, данное преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, заявленное добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Суд, учитывая мнение всех участников процесса о соблюдении ст.314 УПК РФ, доказанности вины подсудимого, применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Размер изъятого у ФИО1 наркотического средства общей массой не менее 0,368 грамма, является значительным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Оборот указанного выше наркотического средства в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 08.01.1998 N 3-ФЗ (в ред. на дату совершения) «О наркотических средствах и психотропных веществах».

С учетом изложенного, на основании имеющихся материалов уголовного дела суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который (обезличено)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствие с п. И ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний, состояние здоровья подсудимого ((обезличено)).

Объяснение ФИО1 от (обезличено) (л.д.10) получено после его фактического задержания, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для признания данного объяснения в качестве явки с повинной. Вместе с тем, обстоятельства указанные ФИО1 в объяснении свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что в силу п.И ч.1 ст. 62 УК РФ судом признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений (поскольку он на момент совершения преступления, имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления и вновь совершил умышленное преступление).

В соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, при назначении подсудимому наказания, суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Суд при назначении наказания в отношении ФИО1 применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении ФИО1 не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока по двум приговорам Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 03.06.2020 и 09.09.2020.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 не возможно без реального отбывания наказания. Судом не усматривается оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по приговорам Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 03.06.2020 и от 09.09.2020, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и не возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. В связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по приговорам Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 03.06.2020 и от0 9.09.2020 и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Основания для предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствие со ст. 82.1 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

Время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы, в соответствии с п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым изменить ФИО1. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В силу п.В ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. Иные документы: протокол личного досмотра ФИО1 направление на исследование от 15.12.2020 - хранить в материалах уголовного дела. Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), которое является производным - N-метилэфедрона, массой на момент проведения экспертизы 0, 358 грамм, хранящееся в камере хранения ОП «Заводской» Управления МВД России по г.Новокузнецку – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу, после чего уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 03.06.2020 и от 09.09.2020 в отношении ФИО1.– отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговорам Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 03.06.2020 и от 09.09.2020, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1, (обезличено) г.р., уроженцу (обезличено) меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области до вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с (обезличено) по (обезличено) (содержание в ИВС г. Новокузнецка) и с 16.03.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в счет отбытого наказания в виде лишения свободы, с учетом положений п. А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иные документы: протокол личного досмотра ФИО1 направление на исследование от (обезличено) - хранить в материалах уголовного дела. Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), которое является производным - N-метилэфедрона, массой на момент проведения экспертизы 0, 358 грамм, хранящееся в камере хранения ОП «Заводской» Управления МВД России по г.Новокузнецку – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу, после чего уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него свои замечания.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Н.В. Шигильдеева