Постановление № 1-111/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-111/2017

Дело № 1-111/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Россошь Воронежская область 14 апреля 2017 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шевченко Т.Г., с участием:

прокурора – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /ФИО1./ ,

обвиняемого /ФИО2./ ,

защитника – адвоката /Мищенко Ю.Г./ , представившей удостоверение №, ордер № от <Дата обезличена>,

при секретаре Уткиной И.В.,

рассмотрев в стадии предварительного слушания в закрытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда материалы уголовного дела в отношении /ФИО2./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> временно зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> /ФИО2./ , будучи в гостях у своего знакомого /К/ , совместно с последним в летней кухне, находящейся на территории домовладения № по <адрес> употреблял спиртные напитки. В тот же день, около 11 часов /ФИО2./ , достоверно зная что, в кармане трико висевшем на стуле в данной летней кухне, хранятся денежные средства /К/ решил их тайно похитить, воспользовавшись тем, что последний от выпитого опьянел и уснул. В вышеуказанное время, /ФИО2./ реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто из посторонних не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, из кармана трико тайно похитил денежные средства в размере 12000 рублей, принадлежащие /К/ Завладев похищенным имуществом, /ФИО2./ скрылся с места преступления и впоследствии похищенными им денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями /ФИО2./ причинил /К/ значительный материальный ущерб в размере 12000 рублей, так как последний не имеет постоянного источника дохода.

Потерпевший /К/ в своем заявлении заявил о желании прекратить уголовное дело, поскольку он примирился с обвиняемым, который раскаялся, загладил причиненный вред, возместил полностью материальный ущерб.

Подсудимый /ФИО2./ свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, чистосердечно раскаиваясь в содеянном, обратился в суд с заявлением, где он не возражает о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и просит удовлетворить судом данное ходатайство.

Защитник /Мищенко Ю.Г./ поддержала заявленное ходатайство и просила уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим по вышеуказанным основаниям.

Прокурор /ФИО1./ против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон не возражала.

Суд приходит к выводу о том, что при вышеизложенных обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. В данном случае все указанные условия соблюдены по уголовному делу. Совершенное обвиняемым /ФИО2./ преступление относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, им потерпевшему заглажен причиненный вред и возмещен материальный ущерб. Обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении /ФИО2./ , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности за совершение данного преступления по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении /ФИО2./ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего представителя в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья Шевченко Т.Г.