Приговор № 1-111/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-111/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 23.05.2017 года.

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Резниченко И.А.,

с участием государственного обвинителя Куроченко С.А.,

подсудимой ФИО14

защитника – адвоката Ш.А.И.,

представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Герасименко И.А.,

а также с участием потерпевших П.А.А., К.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте - на остановке транспорта общественного пользования, расположенной у <адрес>, грубо, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и желая противопоставить себя окружающим людям, демонстрировать свое пренебрежительное отношение к ним и свое мнимое превосходство, подошла к находившемуся на той же остановке ранее незнакомому ей П.А.А. и в присутствии Т.М.А., Б.Ю.А., А.М.Р., без какого-либо повода, пренебрегая общепризнанными нормами и правилами поведения, выражаясь в адрес П.А.А. нецензурной бранью, ФИО1 разбила стоявшую на вышеуказанной остановке пустую стеклянную бутылку, и, используя ее фрагмент в качестве оружия, ФИО1 нанесла один удар в область шеи П.А.А.

В результате противоправных действий ФИО1 П.А.А. были причинены телесные повреждения в виде двух ран на шее слева, которые согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - п.п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека».

Кроме того, ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут в <адрес> ФИО1 распивала спиртные напитки со своим знакомым К.С.В. в комнате № <адрес>. В процессе распития спиртного ФИО1, в ходе ссоры, произошедшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений с К.С.В. на кухне общего пользования, с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, объективно оценивая степень и опасный характер своих действий и осознавая, что ее действия могут повлечь тяжкие последствия, желая наступления этих последствий, взяла в правую руку кухонный нож, находившийся у нее при себе, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла К.С.В. в кухонной комнате вышеуказанного дома являющегося общежитием один удар данным кухонным ножом в область туловища, чем причинила К.С.В. телесное повреждение в виде раны на задней поверхности грудной клетки слева, проникающая в брюшную полость с повреждением селезенки, которое согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судопроизводства, на основании главы 40 УПК РФ, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, поддержала своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны и она их осознает.

Государственный обвинитель К.С.А., адвокат Ш.А.И., потерпевшие П.А.А., К.С.В. согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и то, что за совершенные подсудимой преступления предусмотрено наказание не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным поставить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 подтверждается доказательствами собранными по делу и её действия правильно квалифицированы п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

При определении размера и вида наказания ФИО1, суд учитывает, что она совершила в отношении П.А.А. умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ.

В то же время суд принимает во внимание, что ФИО1 как личность по месту жительства характеризуется положительно, сделала заявление на имя начальника отдела МВД России по <адрес> о совершении преступления, которое суд расценивает как явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими её наказание (т.1 л.д. 43).

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, ФИО1 совершила в отношении К.С.В. умышленное тяжкое преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, сделала заявление на имя начальника отдела МВД России по <адрес> о совершении преступления, которое суд расценивает как явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими её наказание (т.1 л.д. 173).

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств дела, совокупности всех смягчающих наказания обстоятельств и отягчающих обстоятельств по делу, принимая во внимание, что ФИО1, согласно заключения врача <адрес>ной больницы психиатрического отделения, состоит на учете у врача-психиатра и на диспансерном учете у врача нарколога (л.д.179). Кроме того, согласно решения Лискинского районного суда ФИО1 лишена родительских прав в отношении сына К.М.А. (т.2 л.д.176-177)

С учетом всех обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания возможно только путем назначения ей наказания в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категорий совершенных ею двух преступлений: средней тяжести и тяжкого преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Прокурором в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в рамках уголовного дела был предъявлен подсудимому вытекающий из уголовного дела иск о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего К.С.В. на сумму <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 105-107).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> причинен ущерб в виде оплаты лечения К.С.В. от травм полученных в результате совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем именно ФИО1 является ответственной за возмещение причиненного государству ущерба.

Согласно справки ОАО «РОСНО-МС» сумма затраченных на лечение потерпевшего К.С.В. денежных средств составила <данные изъяты> (т.2 л.д.99).

При установленных обстоятельствах, с учетом норм действующего законодательства ФИО1 отвечает за причиненный преступлением вред, как лицо совершившее преступление. Оснований для освобождения её от этой ответственности с учетом оснований предъявленного иска не имеется.

Подсудимая ФИО1 иск признала в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание

- по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 определить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 домашний арест изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания срок задержания и содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск Лискинского межрайпрокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного страхования <адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного страхования <адрес> в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего К.С.В. <данные изъяты> копеек.

Вещественные доказательства: нож (хозяйственно-бытовой) с пластиковой ручкой бело-желтого цвета с коричневым текстурным рисунком стерильную марлевую медицинскую салфетку с образцом слюны потерпевшего К.С.В.; стерильную марлевую медицинскую салфетку с образцом слюны обвиняемой ФИО1; дубленку коричневого цвета принадлежащую обвиняемой ФИО1; спортивную кофту черного цвета, майку (футболку) черного цвета, с имеющимися на них повреждениями, принадлежащие потерпевшему К.С.В.; марлевый тампон на который был сделан смыв вещества бурого цвета похожего на кровь с пола в кухонной комнате общего пользования расположенной напротив комнаты № <адрес>; пустую стеклянную бутылку из-под коньяка марки « Кенигсберг» объемом 0,5л; пустую полимерную бутылку из - под вина марки «Портвейн 77777» объемом 1,5л находящихся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> - уничтожить; куртку синего цвета с вставками темно-синего цвета находящегося на ответственном хранении у потерпевшего К.С.В. - возвратить К.С.В.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения и в тот же срок осужденной ФИО1 со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденной разъясняется, что для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции она вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: