Приговор № 1-111/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-111/2017

Дело № 1-111/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 01 августа 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Каратаева Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Михелкина К.В.,

подсудимого – ФИО1, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

защитника - адвоката Максимовой О.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре - Шишовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 316 УПК РФ уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства марихуаны на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий и имея прямой умысел, направленный на совершение преступления, в октябре 2016 года, находясь на песчаном карьере на выезде из г. Борисоглебска Воронежской области собрал части наркотикосодержащих растений рода Конопля, которые с целью получения готового к употреблению наркотического средства марихуана, хранил в багажнике своего автомобиля «Мерседес-Бенц» г/н № региона.

Обладая необходимыми навыками изготовления кустарным способом наркотического средства марихуана, 19 мая 2017 года ФИО1 приобретенные при указанных обстоятельствах растения рода конопля, содержащие наркотические средства, высушил и измельчил, получив готовое к потреблению наркотическое средство - марихуана, в значительном размере, массой 12,12 грамма в высушенном состоянии. Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство марихуану ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

19 мая 2017 года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 час 25 минут наркотическое средство марихуана, в значительном размере, массой 12,12 грамма в высушенном состоянии, было изъято сотрудниками ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области при производстве личного досмотра ФИО1 в административном здании ФКУ ИК-9, расположенном по адресу: <...> Октября.

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, вещество растительного происхождения, изъятое 19.05.2017 г. у ФИО1 в ходе его личного досмотра, является наркотическим средством - марихуаной массой 12,12 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённым Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён (список I).

При ознакомлении обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела, он в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в присутствии и после консультации со своим защитником поддержал, вину по предъявленному и понятному ему обвинению признал полностью, пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства и соответственно на удовлетворение ходатайства подсудимого.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и признав их достаточными для вынесения приговора в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении вменяемого ему в вину преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, доказана.

Кроме того, суд считает, что обвинение обосновано и ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке подлежит удовлетворению, поскольку по преступлению, с которым согласился подсудимый, наказание по УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, условия заявления и удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Деяние ФИО1 судом квалифицируется, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления (небольшой тяжести), имущественное положение подсудимого (на данный момент имеет постоянное место работы), личность виновного (характеризуется положительно по месту жительства и регистрации участковыми уполномоченными полиции (л.д.107, 109), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.112), не признан больным наркоманией и нуждающимся в лечении от наркомании (л.д.72), женат и имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

На основании части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»), выразившееся в полном признании подсудимым свой вины при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, сотрудничестве с органами следствия при проведении с ним различных процессуальных и следственных действий; наличие у подсудимого малолетних детей (пункт г»).

На основании части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом размера изъятого у подсудимого наркотического средства, степени общественной опасности совершенного преступления (небольшой тяжести), наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, позиции государственного обвинителя, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ суд также не усматривает.

Подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику, осуществлявшему его защиту на основании статьи 51 УПК РФ, поскольку судебное решение по уголовному делу постановляется без судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок четыреста часов.

На основании части 3 статьи 72 УК РФ засчитать в срок наказания в виде обязательных работ время содержания ФИО1 под стражей с 23 мая 2017 года по 25 мая 2017 года в количестве 2 (двух) дней из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, а всего 16 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 – обязательство о явке не отменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство марихуана общим весом 11,40 грамма, пять бумажных конвертов со смывами и срезами ногтевых пластин с рук ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области – уничтожить на основании пунктов 2 и 3 части 3 статьи 81 УПК РФ после вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подсудимого ФИО1 освободить от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику по назначению, отнеся названные процессуальные издержки в размере 7 150 рублей на счет Федерального бюджета РФ.

Настоящий приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Борисоглебский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом пределов обжалования приговора, определенных статьей 317 УПК РФ.

Председательствующий Н.С. Каратаев