Приговор № 1-69/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 1-69/2025

к делу № 1-69/2025

УИД: 23RS0048-01-2025-000649-27


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Староминская 23 июня 2025 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Иголкиной А.А.,

при секретаре Курило А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Петровой О.Н.,

потерпевшей ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Новикова А.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 19.11.2013 Староминским районным судом Краснодарского края по ч.4 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет, освободился 14.07.2020 по отбытию наказания;

- 06.06.2022 Староминским районным судом Краснодарского края по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, освободился 05.12.2024,

- 28.05.2025 Староминским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 30 апреля 2025 года в 19 часов 30 минут (1 эпизод), в 22 часов 00 минут (2 эпизод).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

19.11.2013 ФИО2 на основании приговора Староминского районного суда Краснодарского края, вступившего в законную силу 15.01.2014, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, тем самым осужден за преступление совершенное с применением насилия и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком 7 лет.

30.04.2025 в 19 часов 30 минут ФИО2, являясь лицом имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия, находясь в помещении домовладения расположенного по адресу: <адрес>, испытывая личную неприязнь к ФИО1, в ходе произошедшей между ними словесной ссоры, имея умысел на причинение ей физической боли, умышленно ударил ее ладонью своей руки по лицу, разбив нос, тем самым своими насильственными действиями причинив ей физическую боль.

30.04.2025 около 22 часов 00 минут ФИО2, являясь лицом имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия, находясь в помещении домовладения расположенного по адресу: <адрес> испытывая личную неприязнь к ФИО1, в ходе произошедшей между ними словесной ссоры, имея умысел на причинение ей физической боли и причинения телесных повреждений, умышленно ударил ее 2 раза кулаком по лицу, тем самым причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому как вред здоровью не расцениваются.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое затем подтвердил в судебном заседании.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшей, заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст.116.1 УК РФ (30 апреля 2025 года в 19 часов 00 минут), и по ч.2 ст.116.1 УК РФ (30 апреля 2025 года в 22 часа 00 минут), так как он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 30 апреля 2025 года в 19 часов 30 минут и в 22 часов 00 минут.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, его характеристики по месту жительства.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При решении вопроса о степени общественной опасности, суд принимает во внимание, что преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, по обоим преступления, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по обоим преступлениям, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, по ч.2 ст.116.1 УК РФ (30.04.2025 в 22 часа 00 минут) – в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной.

В соответствии с положениями п.47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей частью Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под наиболее строгим видом наказания в ст.ст.62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции вид наказания, который является наиболее строгим из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений ст.44 УК РФ при этом в этих целях арест не учитывается.

Санкция ч.2 ст.116.1 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид наказания арест, который в настоящее время не применяется в силу невозможности его исполнения, следовательно, в рассматриваемой ситуации наиболее строгим видом наказания в соответствии с санкцией указанной статьи является ограничение свободы.

Оценивая совокупность изложенного, личность подсудимого суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде ограничения свободы по обоим преступлениям.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, положения ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления явившихся основанием для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступление, совершенное ФИО2, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также в связи с тем, что установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности предыдущих и вновь совершенных ФИО2 преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду 30.04.2025 в 19 часов 30 минут), и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду 30.04.2025 в 22 часа 00 минут), и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору от 28.05.2025 Староминского районного суда Краснодарского края, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 года ограничения свободы.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия Староминского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, а также выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования МО Староминский район, без согласия указанного специализированного государственного органа и являться один раз в месяц для регистрации в Староминский район Межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Иголкина