Приговор № 1-437/2024 1-437/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 1-437/2024

Копия

№1-437/2024

66RS0010-01-2025-001907-05


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 03 октября 2025 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Фахретденовой А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поздиной К.И, секретарями Луценко С.Г., Хабибрахмановой В.Р.,

с участием государственных обвинителей - помощников и старшего помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитников - адвокатов Красильниковой М.Б., Красильникова К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, родившегося ../../.... г. в (место расположения обезличено), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (место расположения обезличено), со средним общим образованием, работающего аппаратчиком химпроизводства в ПАО «...», в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, судимого:

- 30.06.2014 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 15.08.2018 освобожден 28.08.2018 условно-досрочно на 1 год 1 месяц 18 дней, снят с учета 03.10.2019,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере на территории г. Нижний Тагил Свердловской области, при следующих обстоятельствах:

12.02.2025, в период с 11:00 до 13:00, ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение запрещенного в Российской Федерации наркотического средства синтетического происхождения в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного незаконного потребления, находясь по адресу: <...> у дома № 56/2, обратился с просьбой к Свидетель №6 о передачи ему в пользование ее сотового телефона марки «Редми» IMEI 1: №.../78 IMEI 2: №.../78, не осведомленной о преступных намерениях ФИО5, которая передала ему в пользование свой сотовый телефон, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет»). В последующем ФИО5 с помощью приложения «Телеграмм» на интернет-сайте магазина незаконных автопродаж «...», заказал и незаконно приобрел, оплатив в 11:36 через установленное в своем сотовом телефоне приложение «Т-Банк», переведя денежные средства в сумме 3400 рублей на неустановленный дознанием счет, указанный ему неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое вещество, содержащее наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,314 грамма в значительном размере. Далее, ФИО5 получил фотоизображение с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством Уральский проспект, 36 в городе Нижний Тагил Свердловской области, у подъезда №..., под лавкой синий сверток, в месте с географическими координатами: №... северной широты, №... восточной долготы, после чего ФИО5 прибыл к указанному тайнику, где между опорой и сидением лавочки у подъезда №... по указанному адресу, без цели сбыта, с целью личного незаконного употребления, умышленно, незаконно приобрел, взяв незаконно купленное им наркотическое вещество содержащее наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,314 грамма в значительном размере, которое хранил до момента его задержания сотрудниками полиции.

12.02.2025, в 12:50 ФИО5 был задержан сотрудниками органов внутренних дел у дома № 42, расположенного по адресу: Уральский проспект в городе Нижний Тагил Свердловской области, и доставлен в отдел полиции № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Дружинина, 67/2 в г. Нижний Тагил, где в служебном кабинете № 13 в период с 14:00 до 14:15 12.02.2025, в ходе личного досмотра у ФИО5 было обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,314 грамма в значительном размере, и тем самым выведено из незаконного оборота.

В соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.06.2010 № 486) вещество содержащее наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе- метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,314 грамм, образует значительный размер, поскольку его масса превышает 0,2 грамма, но не достигает 1 грамма.

Таким образом, из незаконного оборота было выведено наркотическое средство – вещество, содержащее наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,314 г. в значительном размере.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласившись со всеми обстоятельствами, указанными в обвинении и квалификацией его действий, данных органом предварительного расследования, отказался от дачи показаний в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании были исследованы доказательства, подтверждающие виновность ФИО5 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания ФИО5, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 12.02.2025, около 11:00 он позвонил своей приятельнице Свидетель №6 и предложил прогуляться, сходить в кафе посидеть и пообщаться. Она согласилась, они встретились у её дома по адресу: Уральский проспект, 58, пошли гулять, тогда он решил расслабиться, он попросил у Свидетель №6 принадлежащий ей телефон, сказал, что ему надо написать человеку, в связи с тем, что у него телефон не исправен - отходит аккумулятор и самовольно выключается, более не объясняя ей ничего. Она ему передала принадлежащий ей сотовый телефон, в котором был мессенджер телеграмм. Проходя мимо д. 56/2 по Уральскому проспекту, с телефона Свидетель №6 он зашел в мессенджер «Телеграмм», заранее узнав номер аккаунта, подписался на магазин, списался через мессенджер «Телеграмм» с магазином «Синяя борода», чтоб приобрести наркотическое вещество «Метадон». Магазин «Синяя борода» скинул ему реквизиты, время было 11:30, после чего он по номеру, сразу зашел в своем сотовом телефоне в приложение «Т-Банк» и по указанным реквизитам перевел денежную сумму 3400 рублей, в подтверждении ему пришел чек, где было указано время московское 09:36:39, дата 12.02.2025, сумма 3400 рублей, отправитель ФИО5, телефон получателя №..., получатель Nurmukhammad A. Банк получателя Душанбе Сити, Таджикистан, валюта Таджикский сомони, квитанция №.... После того, как он оплати наркотическое вещество, на телефон Свидетель №6 пришло сообщение с адресом закладки: «Уральский проспект 36, у подъезда №... под лавкой синий сверток», он поблагодарил магазин, удалил историю переписки на телефоне Свидетель №6, для того, чтобы она не узнала, отдав телефон Свидетель №6 они пошли в «Роял Кебаб» покушать и выпить, где находились около часа. После данного заведения они пошли гулять в сторону по Уральскому проспекту, проходя мимо дома № 36, т.к. ему надо было взять клад с наркотическим веществом, он сказал Алёне, что ему надо позвонить, она проследовала дальше по улице, а он, остановившись у подъезда №... казанного дома под лавкой забрал синий сверток с веществом, положил его в левый карман своих штанов. Далее догнав Алёну, он предложил проводить её домой, проходя возле дома № 42 по Уральскому проспекту в г. Нижний Тагил к ним подошли трое мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, показав удостоверения в развёрнутом виде. Они стали интересоваться причиной остановки, от них исходил запах алкоголя т.к. они употребляли пиво, сотрудник полиции спросил имеются ли при них запрещённые вещества или предметы в гражданском обороте на территории Российской Федерации. На что он ответил, что при нем находится свёрток с наркотическим веществом. После чего на них были надеты наручники и на автомашине сотрудников полиции они проследовали в ОП № 20. Около 13:40 в ОП № 20 в отношении его был проведен личный досмотр сотрудником мужского пола, в присутствии двух понятых, в ходе которого у него был изъят из бокового левого кармана куртки надетой на нем его сотовый телефон марки HONOR в корпусе черного цвета имей №..., №..., в котором находилась сим карта компании ТЕЛЕ 2, с абонентским номером №..., из правого кармана джинсов банковская карта банка «Т-Банк» открытая на его имя №..., из левого кармана джинсов сверток из изоляционной ленты синего цвета с наркотическим веществом, который он поднял у подъезда №..., под лавкой дома 36 по Уральскому проспекту. Его телефон, банковская карта были упакованы в конверт белого цвета, в его присутствии и в присутствии 2 понятых, опечатан печатями. Сверток с наркотическим веществом был упакован в конверт белого цвета, в его присутствии и в присутствии 2 понятых, опечатан печатями, также на конвертах он поставил свои подписи, в протоколе личного досмотра с которым он полностью ознакомился поставил свои подписи, после чего понятые. После чего их повезли для прохождения медицинского освидетельствования в ПБ№ 7, где он от прохождения медицинского освидетельствования отказался Он вину признает полностью, раскаивается. Претензий к сотрудникам полиции не имеет (л.д. 103-108).

При проверке показаний на месте ФИО5 подтвердил данные показания и указал место приобретения наркотического средства (л.д. 136-144).

После оглашения вышеуказанных показаний ФИО5 подтвердил их в судебном заседании в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность ФИО5 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснила, что знает ФИО5 примерно 10 лет, у них приятельские отношения. В феврале 2025 года ей позвонил в утреннее время ФИО5, предложил встретиться, выпить и посидеть в кафе. Они встретились с ФИО5 примерно в 12:00, пришли в кафе, взяли выпить. ФИО5 попросил ее телефон, так как его телефон выключался. Что ФИО5 делал в ее телефоне, она не знает, она в это время разговаривала с кассиром. Посидев в кафе, они с ФИО5 пошли в сторону ее дома №... по Уральскому проспекту, возможно в какой-то момент ФИО5 отходил. Далее их остановили сотрудники полиции в дома №42 по Уральскому проспекту, доставили в отдел полиции, где проводили ее личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного не было обнаружено, был изъят ее сотовый телефон, в котором была сим-карта «МТС» с номером №....

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования в части даты и изъятых в ходе ее личного досмотра предметов, следует, что 12.02.2025, около 11:00 ей позвонил ФИО5 Около 13:40 в ОП № 20 в отношении нее был проведен личный досмотр сотрудницей женского пола, в присутствии двух понятых женского пола, в ходе которого у нее был изъят из бокового правого кармана куртки надетой не ней ее сотовый телефон марки REDMI в корпусе белого цвета имей №.../78, №.../78, более у нее ничего не найдено и не изъято (л.д. 90-93).

После оглашения свидетель Свидетель №6 в судебном заседании подтвердила свои показания.

Как следует из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, он служит инспектором ППС ОБ ППСП роты № 4 МУ МВД России «Нижнетагильское». 12.02.2025, с 08:00 до 20:00, он совместно с инспектором ППС ОБ ППСП Роты № 4 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Свидетель №2, заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории обслуживания ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» в составе автопатруля № 540. 12.02.2025, в 12:50, при патрулировании территории Гальяно-Горбуновского массива города Нижний Тагил у дома № 42 по пр. Уральский ими был замечены мужчина и женщина, имевшие видимые признаки опьянения, а именно: нарушение координации движения (шатались во время ходьбы), резко изменяли скорость походки, оглядывались по сторонам, также громко общались между собой, женщина при этом жестикулировала, чем привлекли их внимание. С целью пресечения административного правонарушения они подошли к мужчине и женщине обратились к ним, представились и предъявили в развернутом виде служебные удостоверения, мужчина заметно нервничал, путался в словах куда идет, женщина стояла рядом с ним, от нее исходил запах алкоголя, также у нее в руке находилась бутылка пива. Ими было принято решение о задержании данного мужчины на основании п.14 ч.1 ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции». На основании ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ в 13:15 указанный гражданин и женщина были доставлены в ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское», для установления их личностей и проведения личного досмотра на наличие запрещённых в гражданском обороте веществ. В ОП № 20 была установлена личность задержанного мужчины, им оказался ФИО5, а также женщины – Свидетель №6 После доставления в ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» им, в присутствии двух понятых-мужчин был проведен личный досмотр задержанного ФИО5 В ходе, которого у ФИО5 было обнаружено и изъято: из бокового левого кармана куртки надетой на нем сотовый телефон марки HONOR в корпусе черного цвета имей №..., №..., в котором находилась сим карта компании «Теле2», с абонентским номером №..., из правого кармана джинсов банковская карта банка «Т-Банк» на имя ФИО5 №..., из левого кармана джинсов сверток из изоляционной ленты синего цвета, который был продемонстрирован понятым и задержанному, после чего был упакован в белый пустой бумажный конверт и опечатан фрагментами белой бумаги с тремя оттисками круглой печати синего цвета № 15/20 «Для справок», на котором понятые и задержанный ФИО5 поставили свои подписи. Изъятый сверток был направлен на исследование в ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское», при проведении которого установлено, что изъятое у ФИО5 вещество, содержит метадон (фенадон, долофин), массой 0,314 г., – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». После чего, данный материл проверки в отношении ФИО5 был направлен в отделение дознания ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» для решения о возбуждении уголовного дела в отношении него по ч. 1 ст. 228 УК РФ. Также в ходе личного досмотра у Свидетель №6 в присутствии двух понятых женского пола, проводимым сотрудницей ОП № 20 Свидетель №3, был изъят из бокового правого кармана куртки надетой на ней сотовый телефон марки REDMI в корпусе белого цвета имей №.../78, №.../78, более у Свидетель №6 ничего обнаружено не было. Сотовый телефон был упакован в конверт белого цвета, на конверте имелись подписи понятых и Свидетель №6 (л.д. 70-73).

Согласно оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что им даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах обнаружения, задержания и досмотра ФИО5 и Свидетель №6 (л.д. 74-77).

Как следует из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного расследования, она служит инспектором РУГ ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское». 12.02.2025, с 09:00 до 18:00, она находилась на рабочем месте, в 14:00, к ней обратился сотрудник ППС МУ МВД России «Нижнетагильское» Свидетель №1 с просьбой провести личный досмотр, т.к. ими задержаны Свидетель №6 с ФИО5, у которых предположительно имеются наркотические вещества. После доставления в ОП № 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» в служебном кабинете № 12 ею, в присутствии двух понятых-женщин был проведен личный досмотр задержанной Свидетель №6 В ходе которого у Свидетель №6 было обнаружено и изъято: из бокового правого кармана куртки надетой на ней сотовый телефон марки REDMI в корпусе белого цвета имей №.../78, №.../78, более у Свидетель №6 ничего не найдено. Телефон был упакован в конверт белого цвета, в присутствии Свидетель №6 и в присутствии 2 понятых, опечатан печатями № 15/20 «Для справок», на котором понятые и задержанная Свидетель №6 поставили свои подписи (л.д. 78-79).

Из данных в ходе предварительного расследования свидетелем Свидетель №4 показаний, которые были оглашены в ходе судебного заседания с согласия сторон, следует, что 12.02.2025, около 13:40 он находился неподалеку от дома № 67, корпус № 2 по ул. Дружинина в г. Нижний Тагил, когда сотрудником полиции был приглашен поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины. Он согласился и прошел вместе с сотрудником полиции в ОП № 20. Войдя в кабинет № 12, он увидел, задержанного мужчину примерно 35-40 лет, среднего роста, среднего телосложения. Через несколько минут в кабинет зашел еще один мужчина, который был приглашен в качестве понятого. Перед началом личного досмотра задержанного мужчины, ему и второму понятому сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности понятых, а также причину и порядок производства личного досмотра задержанного мужчины. Перед началом производства личного досмотра задержанному мужчине сотрудником полиции, производившим досмотр было предложено представиться, им был ФИО5, ../../.... г. года рождения. Перед личным досмотром сотрудник полиции спросил у задержанного имеются, ли при нём предметы и средства, запрещенные в гражданском обороте, и при наличии предложил добровольно выдать их. Сотрудник полиции, производивший личный досмотр, в присутствии его, второго понятого изъял у ФИО5: из левого бокового кармана куртки сотовый телефон марки Honor в корпусе черного цвета imei 1: №..., imei 2: №... с сим картой сотового оператора «Теле-2». Из левого бокового кармана джинс изъят свёрток из изоляционной ленты синего цвета. Сотрудник полиции ему и второму понятому продемонстрировал вышеуказанный свёрток из изоляционной ленты синего цвета. После чего сотрудник полиции, упаковал его в пустой бумажный конверт белого цвета, клапана конверта заклеил и опечатал несколькими фрагментами белой бумаги с оттисками печати круглой формы синего цвета, на которых он, второй понятой и задержанный поставили свои подписи. Изъятый телефон не упаковывался. В ходе личного досмотра у ФИО5 больше ничего запрещенного не обнаружено. Задержанный и они были с протоколом ознакомлены и согласны с его содержанием, поставили свои подписи в соответствующих графах (л.д. 80-82).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5 подтверждается, что он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО5, им даны показания об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО5 аналогичные свидетелю Свидетель №4 (л.д. 85-87).

Помимо показаний подсудимого и указанных свидетелей, виновность ФИО5 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно рапорта командира отделения роты № 4 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» лейтенанта полиции Свидетель №1, 12.02.2025 при несении службы совместно с инспектором Свидетель №2, в 12:50 у дома 42 по Уральскому проспекту были замечены мужчина и женщина, находившиеся по внешним признакам в состоянии опьянения. Граждане были задержаны, доставлены в ОП №20, где в ходе проведения личного досмотра ФИО5 изъят сотовый телефон Хонор и сверток с веществом внутри, при проведении личного досмотра Свидетель №6 изъят сотовый телефон (л.д. 10).

Согласно рапорта оперуполномоченного ОУР ОП №20 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО6 следует, что согласно проведенного исследования, изъятое в ходе личного досмотра ФИО5 вещество содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,314 грамма (л.д. 12).

В соответствии с протоколом личного досмотра и изъятия, 12.02.2025 с 14:10 до 14:20 в присутствии понятых Л.О.И. и Т.Т.С. произведен личный досмотр Свидетель №6, в ходе которого у нее был изъят сотовый телефон «Redmi» в корпусе белого цвета с сим-картой «МТС» +7 982-843-84-18 (л.д. 13).

Из протокола личного досмотра и изъятия следует, что 12.02.2025, в период с 14:00 до 14:15, в присутствии понятых Свидетель №5, Свидетель №4 произведен личный досмотр ФИО5 При досмотре обнаружено и изъято – из левого бокового кармана куртки сотовый телефон «Honor» с сим-картой «Теле2»+7 950-563-86-96, из правого бокового кармана джинс банковская карта, из левого бокового кармана джинс сверток из изоляционной ленты синего цвета (л.д. 14).

Справкой о предварительном исследовании № 205 от 12.02.2025, согласно которой при вскрытии конверта в нем обнаружен 1 объект – сверток из прозрачной липкой ленты с магнитом из металла серого цвета, внутри которого находился сверток из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, содержащий сверток из фрагмента прозрачной неокрашенной полимерной пленки с веществом в виде порошка белого цвета и прозрачных кристаллов, масса вещества в представленном на исследование виде – 0,314г. Проведенным исследованием с применением методов газожидкостной хроматографии и масс-спектрометрии установлено, что вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин). В ходе проведения исследования было израсходовано 0,020 грамма вещества в представленном на исследование виде. Вещество помещено в полимерный пакетик с застежкой. С целью сохранения на объекте возможных следов рук и ДНК, он был упакован в дополнительную упаковку для дальнейшего проведения дактилоскопической и биологической экспертиз (л.д. 17).

Заключением эксперта №273 от 14.02.2025, согласно которому упаковка объекта, поступившего на экспертизу, не нарушена. При вскрытии упаковки из нее извлечен объект №1: один неокрашенный прозрачный полимерный пакетик с застежкой, содержащий вещество в виде порошка белого цвета и прозрачных кристаллов. Масса вещества в представленном на исследование виде – 0,294 грамма. Вещество, представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В ходе проведения исследования, израсходовано 0,020 грамма вещества в представленном виде. После производства экспертизы, объекты исследования были упакованы в первоначальную упаковку (л.д. 22-23).

Протоколом осмотра предметов и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является сотовый телефона марки «HONOR», в корпусе черного цвета с сенсорным дисплеем, IMEI 1: №... IMEI 2: №.... В приложении «Тбанк», установленном в осматриваемом телефоне имеется история операций – перевода чек на сумму 3400 рублей от 12.02.2025 в 09:36:39 по МСК. Участвующий в осмотре ФИО5 в присутствии защитника указал, что данная операция – это оплата им наркотического средства метадон (л.д. 116-120).

Согласно протокола осмотра предметов от 14.02.2025, осмотре сотовый телефон марки «Redmi», в корпусе черного цвета с сенсорным дисплеем IMEI 1: №.../78 IMEI 2: №.../78. В приложении Telegram, установленном на осматриваемом телефоне имеется чат-переписка с аккаунтом «...» имя пользователя @..., 12.02.2025 исходящее сообщение: «спс» время 12:12, входящее сообщения «рука с поднятым большим пальцем» время 12:12 (л.д. 121-124).

Суд, оценивая вышеуказанные доказательства, считает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно процессуального законодательства. Признательные показания ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования, подтвержденные подсудимым в судебном заседании получены в присутствии защитника, лицом, осуществлявшим предварительное расследование настоящего уголовного дела, и согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждая виновность ФИО5 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере.

Так, в судебном заседании установлено, что, реализуя свой преступный умысел, ФИО7, не имея на то законных оснований, приобрел наркотическое средство массой не менее 0,314 грамма, которое ФИО5 незаконно хранил без цели сбыта в последующем, для личного употребления.

О наличии у подсудимого умысла на приобретение и хранение наркотического средства, свидетельствуют его действия, непосредственно связанные с приобретением и хранением наркотического средства.

Факт того, что ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе последовательными признательными показаниями ФИО5, данными им в ходе дознания, которые судом положены в основу приговора. Показания ФИО5 полностью согласуются с показаниями свидетелей и исследованными доказательствами. Суд приходит к выводу, что показания ФИО5 являются допустимым и достоверным доказательством по уголовному делу, поскольку они даны подсудимым в присутствии защитника, без оказания на него давления, после разъяснения прав и обязанностей, положений ст.51 Конституции Российской Федерации. Оснований для самооговора ФИО5 в ходе судебного разбирательства не установлено.

Кроме того, судом положены в основу приговора показания свидетелей - сотрудников полиции Свидетель №1, Свидетель №2 по обстоятельствам обнаружения, задержания и доставления в отдел полиции ФИО5, свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, принимавших участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО5, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с веществом, а также показаниями свидетеля Свидетель №6, указавшей о передаче ею ФИО5 в пользование принадлежащего ей сотового телефона по просьбе подсудимого, не осведомившего ее о своих преступных намерениях. Оснований не доверять им у суда не имеется. Причин для оговора подсудимого у данных лиц не установлено.

Показания подсудимого и вышеуказанных свидетелей согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий и заключения эксперта.

Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства, в установленном законом порядке зафиксированы в протоколе личного досмотра ФИО5, который является допустимым доказательством.

В дальнейшем изъятый в ходе личного досмотра ФИО5 сверток с веществом массой не менее 0,314 грамма, был направлен на исследование, затем на экспертизу.

Заключения вышеприведенных экспертизы и исследования полны, мотивированны и у суда сомнений не вызывают, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Поступивший на исследование объект, согласно установочной части справки об исследовании и заключения экспертизы, находился в упаковках, целостность которых не нарушена, и описание упаковок соответствует их описанию в протоколе личного досмотра и изъятия, а также справке об исследовании. Также целостность упаковки была подтверждена следователем при осмотре возвращенного после проведения экспертизы свертка. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на исследование изначально поступил именно сверток, изъятый при личном досмотре ФИО5 Постановлениями следователя изъятое наркотическое средство с упаковкой приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское».

В соответствии со «Списком наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в редакции постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 №486) вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0,4 грамма образует значительный размер, поскольку его масса свыше 0,2 г, но не превышает 1 г.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности либо от наказания в ходе судебного следствия не установлено. В соответствии с заключением однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №7-0140-25 от 02.04.2025, проведенной в отношении подсудимого следует, что ФИО5 хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время, может отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими. ФИО5 страдает наркоманией, обнаруживает признаки синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов, начальная стадия, неустойчивая ремиссия. ФИО5 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. ФИО5 в момент совершения преступления во временно-болезненном состоянии не находился, данных за хроническое психическое расстройство нет, мог отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими (л.д. 132-134).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО5 совершено оконченное умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО5 на момент совершения преступления имел судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности по приговору от 30.06.2014, что образует в действиях подсудимого рецидив преступлений.

Обсуждая личность ФИО5 суд учитывает, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Нижний Тагил, проживает с мамой, являющейся инвалидом 3 группы, официально трудоустроен, имеет официальный легальный источник дохода, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, психиатром и наркологом не наблюдается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче сотрудникам полиции объяснений непосредственно после задержания, но до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщил подробные сведения об обстоятельствах приобретения им наркотиков, последовательные признательные показания в ходе дознания по уголовному делу, добровольное участие в проверке показаний на месте, а также в осмотре изъятого в ходе его личного досмотра сотового телефона.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого имеющего хроническое заболевание, а также состояние здоровья близкого родственника – матери, являющейся инвалидом 3 группы, оказание помощи матери, с которой подсудимый совместно проживает.

Отягчающим наказание ФИО5 обстоятельством суд признает на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, поскольку ФИО5 имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору от 30.06.2014 за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, а так же обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при рецидиве преступлений суд считает, что исправление подсудимого ФИО5 без изоляции от общества невозможно и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Именно такой вид наказания как лишение свободы будет являться соразмерным характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, признанные судом смягчающие наказание обстоятельства как в отдельности так и их совокупность, не могут быть признаны судом исключительными обстоятельствами, следовательно положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ о смягчении наказания, и положения ст. 73 УК РФ о назначении условного наказания применению не подлежат. Поскольку в действиях ФИО8 установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда также не имеется.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание назначенного ФИО5 наказания должно быть определено в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, ранее отбывавшему лишение свободы при рецидиве преступлений.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде реального лишения свободы, отсутствуют правовые основания для применения положений ст. 72.1 УК РФ и возложения на него обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

До вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ подсудимому ФИО5 необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, и взять его под стражу в зале суда.

Время содержания ФИО5 под стражей с даты провозглашения приговора с 03.10.2025 и до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в отбытый срок наказания с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковых требований по уголовному делу не заявлено.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом которых вещественные доказательства:

- наркотическое средство - метадон, массой 0,274 грамма и первичную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» необходимо после вступления приговора в законную силу оставить в месте их хранения до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по факту сбыта наркотических средств ФИО5;

- банковскую карту «ТБанк» на имя ФИО5, переданную ему на хранение, считать возвращенной по принадлежности,

- мобильный телефон «HONOR», IMEI 1: №... IMEI 2: №..., принадлежащий ФИО5 и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское», исходя из предъявленного ФИО5 обвинения, нашедшего свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, использовался им для незаконного приобретения наркотических средств – именно с использованием данного телефона подсудимым осуществлена оплата в приложении банка путем перевода денежных средств за приобретаемое наркотическое средство, следовательно указанный сотовый телефон является средством совершения преступления. При таких обстоятельствах, с учетом установления принадлежности указанного телефона подсудимому ФИО5 в ходе расследования дела, руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд приходит к выводу о его конфискации и обращении в собственности государства.

Разрешая судьбу вещественного доказательства – сотового телефона марки «Redmi» IMEI 1: №.../78, IMEI 2: №.../78 с сим- картой оператора МТС, принадлежащего свидетелю Свидетель №6, суд учитывает, что он не находился в собственности подсудимого ФИО5, был передан по просьбе подсудимого свидетелем, не осведомленным о преступных намерениях подсудимого, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанный телефон не подлежит конфискации, а должен быть возвращен владельцу Свидетель №6 по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 7 958 рублей 00 копеек, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования суд на основании п. 5 ч. 1 ст. 131, ч. 1, ч. 2 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с ФИО5, при этом суд учитывает, что ФИО7 в ходе предварительного расследования не заявлял отказ от защитника, не возражал против взыскания с него указанной сумы, при этом судом учитывается, что ФИО5 трудоспособен и в ходе судебного разбирательства не установлено доказательств его имущественной несостоятельности, в связи с чем, суд считает возможным взыскать процессуальные издержки в указанной сумме с подсудимого. Довод защитника необходимости освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек в связи с тем, что решение о прекращении особого порядка, принято не по инициативе подсудимого, не основан на законе и не является основанием для освобождения ФИО5 от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С целью исполнения приговора, изменить в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО5 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО5 в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания ФИО5 под стражей с 03.10.2025 до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - метадон, массой 0,274 грамма, первичную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанциям № 46 от 20.02.2025, №02524 от 11.03.2025, после вступления приговора в законную силу продолжить хранить в месте его хранения до принятия решения по уголовному делу, возбужденному по факту сбыта наркотических средств ФИО5 № 12501650105000063;

- сотовый телефон марки «HONOR», IMEI 1: №... IMEI 2: №..., принадлежащий ФИО5, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 02503 от 20.02.2025 – конфисковать, безвозмездно обратить в собственность государства;

- сотовый телефона марки «Redmi» IMEI 1: №.../78, IMEI 2: №.../78 с сим- картой оператора МТС, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции №02503 от 20.02.2025 – возвратить Свидетель №6,

- банковскую карту «ТБанк» №..., переданную ФИО5, считать возвращенной владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования в сумме 7 958 рублей 00 копеек взыскать с ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья: п/п Копия верна. Судья: А.Р. Фахретденова