Приговор № 1-562/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-562/2020

Дело № 1-562/2020

50RS0036-01-2020-004780-28


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино МО 28 сентября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Пушкинского городского прокурора Джабраилова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Банина А.Ф., удостоверение № 231, ордер № 036266,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Беларусь, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, не имеющего постоянного места регистрации и жительства, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

<дата> в период времени до 09:20 часов, ФИО1 и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на <адрес>, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества – товара из магазина, распределив между собой роли: ФИО1 и другое лицо по очереди друг с другом в торговом зале магазина собирают товар с витрин и складывают его в карманы своей одежды, одновременно наблюдая, чтобы их действия не были обнаружены другими лицами, после чего, минуя, кассовую зону, с похищенным товаром выйдут из магазина.

Во исполнение задуманного <дата> в период времени с 09:20 до 09:45 часов, ФИО1 и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности и распределения ролей, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроаспект» по адресу: <адрес>, взяв с витрин, тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроаспект»: шоколад «Десертный» с лесным орехом 100г. в количестве 3-х штук, стоимостью 69 рублей каждый, на общую сумму 207 рублей; шоколад «Бабаевский» с цельным миндалем 100г. в количестве 2-х штук, стоимостью 68 рублей каждый, на общую сумму 136 рублей; шоколад «Белочка» молочный с цельным лесным орехом 100г. в количестве 3-х штук, стоимостью 69 рублей каждый, на общую сумму 207 рублей; шоколад «Победа» пористый сливочный 65г. в количестве 3-х штук, стоимостью 34 рубля каждый, на общую сумму 102 рубля; шоколад «Шарлиз» молочный с фундуком и изюмом 90г. в количестве 2-х штук, стоимостью 38 рублей каждый, на общую сумму 76 рублей; шоколад «Бабаевский» люкс 100г. в количестве 3-х штук, стоимостью 65 рублей каждый, на общую сумму 195 рублей; свинину деликатесную «Папа может» к/в 400г. в количестве 2-х упаковок, стоимостью 163 рубля каждая, на общую сумму 327 рублей; сыр «Костромской русское молоко» 407г., в количестве 1 упаковки, стоимостью 56 рублей; сыр «Мраморный Радость вкуса» 250г. в количестве 1 упаковки, стоимостью 123 рубля; сервелат «Русский» варено-копченый Микоян 500г. в количестве 1 упаковки, стоимостью 132 рубля, после чего, положив указанное имущество в карманы своей одежды, проследовали через кассовые зоны к выходу из магазина, не оплатив товар. Однако, не смогли довести свои преступные действия до конца и скрыться с похищенным имуществом по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками магазина на месте совершения преступления при выходе из магазина.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и другого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ООО «Агроаспект» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1561 рублей.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Судом исследована личность подсудимого ФИО1: ранее не судим (л.д.171 том 1), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.175-177 том 1).

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния, также не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма и наркомании он не обнаруживает, в принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается (л.д.194-195 том 1).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в колонии-поселении, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения ему условного осуждения.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В колонию-поселение ФИО1 следовать под конвоем.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) - 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: шоколад, сыр, сервелат, переданные на хранение потерпевшей, - возвратить в распоряжение ООО «Агроаспект».

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: