Приговор № 1-340/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-340/2017

Дело № <данные изъяты>

(№ 11701320033250913)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Осинники 27 декабря 2017 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лемзы А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Осинники Бобрышева Н.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Алиева Д.А.

при секретаре – Айкиной Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого,

28.04.2010 года Осинниковским городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года,

20.06.2011 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 28.04.2010 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 28.04.2010 года, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы;

08.07.2011 года Мысковским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 20.06.2011 года окончательно к отбытию определено 5 лет 11 месяцев лишения свободы; 04.04.2017 года освобожден по отбытию наказания из <данные изъяты><адрес>,

03.08.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 (шести) месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 23.11.2017 года наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 03.08.2017 года в виде 6 месяцев исправительных работ, из которых не отбытое наказание составляет 5 месяцев 2 дня, заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, кроме того, совершил разбой, то есть нападение вцелях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилияопасного для жизни и здоровья. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон «DNS», стоимостью 6000 рублей, с находящейся в нем сим - картой оператора «Теле2», ценности не представляющей, принадлежащие Потерпевший №1, что является значительным ущербом для потерпевшего Потерпевший №1 Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, ДД.ММ.ГГГГ когда он вышел из подъезда, во дворе его догнал Потерпевший №1 и забрал свой сотовый телефон обратно, таким образом, ФИО1 не имел возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, таким образом, пытался совершить кражу.

Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в помещении <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон «Lеnovo А6000», стоимостью 5000 рублей, с находящимися в нем сим - картами операторов «Теле 2», «Мегафон», ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший № 4 После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший № 4 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищениячужого имущества, совершил нападение на гр. Потерпевший №3, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где подошел к продавцу Потерпевший №3 и, применяя к ней насилие опасное для жизни и здоровья, нанес ей один удар по лицу, отчего она упала на пол. В результате действий ФИО1 Потерпевший №3 причинены закрытая черепно – мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и ушибленные раны нижней губы, вред здоровью квалифицируется как легкий по признаку кратковременного его расстройства, сроком менее 21-го дня. После чего, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, подошел к кассовому аппарату, откуда похитил денежные средства в сумме 38690 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 38690 рублей.

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Алиев Д.А. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Бобрышев Н.В. согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший № 4, Потерпевший №3, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается полностью доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению, совершенному <данные изъяты> года по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному <данные изъяты> года как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению, совершенному <данные изъяты> года как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учёте в наркологическом кабинете ГБУЗ КО КПБ и у врача-психиатра не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, по эпизоду преступления, совершенного в отношении потерпевшего Потерпевший №1, суд учитывает: полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, поскольку она отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ, регламентирующим порядок ее составления и принятия.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, по эпизоду преступления, совершенного в отношении потерпевшего Потерпевший № 4, суд учитывает: полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний как явку с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, по эпизоду преступления, совершенного в отношении потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, суд учитывает: полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание мнение потерпевшего Потерпевший №1, не настаивающего на строгом наказании подсудимого.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ данный рецидив является простым.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 162 УК РФ, суд учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ данный рецидив является особо опасным.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, и руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Также суд назначает наказание по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст.66 УК РФ как за неоконченное преступление.

Учитывая, что судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 применены быть не могут.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, наказание ФИО1, в виде лишения свободы следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1 суд приходит к выводу, что достижение целей наказания за совершенные им преступления, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, то есть, наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания – не имеется.

Суд не усматривает оснований к назначению подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии особого режима, поскольку ФИО1 совершил преступление при особо опасном рецидиве.

С учетом совокупности обстоятельств, учитываемых при назначении наказания по ч. 1 ст. 162 УК РФ, личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 23.11.2017 года наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 03.08.2017 года в виде 6 месяцев исправительных работ, из которых не отбытое наказание составляет 5 месяцев 2 дня, заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и неотбытый срок составляет 16 дней, то окончательное наказание ФИО1 по данному уголовному делу следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ присоединив частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 03.08.2017 года.

Потерпевшим Потерпевший № 4 заявлен гражданский иск к подсудимому о взыскании с него материального вреда в его пользу в размере 9620 рублей.

Подсудимый ФИО1 признает гражданский иск потерпевшего частично в размере 5000 рублей.

Требования о возмещении материального вреда понесенного потерпевшего Потерпевший № 4 в размере 5000 рублей, подлежат удовлетворению, в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, и взысканию с подсудимого ФИО1 В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 материального вреда понесенного потерпевшим Потерпевший № 4 в размере 4620 рублей следует отказать, поскольку в ходе предварительного следствия была заявлена сумма 5000 рублей и подсудимому вменяется причинение потерпевшему ущерба в указанном размере.

На основании положений ч. 3 ст. 72 УК РФ и ч. 10 ст. 109 УПК РФ, время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 25.10.2017 года по 26.12.2017 года подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, учитывая положения ст. ст. 97, 99 и 108 УПК РФ, суд считает необходимым оставить ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «DNS», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 - возвратить законному владельцу, ксерокопии упаковочной коробки, справку об ущербе, зед-отчет, СД-диск хранить в материалах настоящего уголовного дела.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (событие преступления от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.66 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (событие преступления от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч.1 ст.162 УК РФ (событие преступления от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору

мирового судьи судебного участка № 2 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 03.08.2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 5 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 27.12.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 25.10.2017 года по 26.12.2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу с содержанием в ФКУ ИЗ 42/2 ГУФСИН России по Кемеровской области г. Новокузнецка.

Гражданский иск Потерпевший № 4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший № 4 в счет возмещения причиненного материального вреда 5000 рублей (Пять тысяч рублей).

В удовлетворении требований Потерпевший № 4 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального вреда 4620 рублей отказать.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «DNS», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 - возвратить законному владельцу, ксерокопии упаковочной коробки, справку об ущербе, зед-отчет, СД-диск хранить в материалах настоящего уголовного дела.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката в суде.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Осинниковский городской суд, в течение 10 суток. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством системы видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представлении, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А. А. Лемза