Определение № 12-87/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 12-87/2017

дело №12-87/2017 год


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2017 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой ставиться вопрос об отмене постановления в виду отсутствия в действиях заявителя состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В адрес суда от ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по жалобе, в связи с отказом от жалобы.

В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров.

В связи с отказом лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении от рассмотрения жалобы, отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению производства по жалобе.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, то возможность дальнейшего рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, исключается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство жалобе ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, прекратить.

Судья: ФИО2