Апелляционное постановление № 22-531/2024 от 20 августа 2024 г. по делу № 1-55/2024

Председательствующий – Вершинина А.В. Дело № 22-531/2024


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 20 августа 2024 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Табакаева Е.А.,

с участием государственного обвинителя отдела прокуратуры Республики Алтай Болычева Ю.Г.,

адвоката Манатовой Е.В., предоставившей удостоверение № № и ордер №№,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 10 июня 2024 года.

Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., выступление адвоката Манатовой Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Болычева Ю.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 10 июня 2024 года

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:

1) 08.02.2000 года Кош-Агачским районным судом Республики Алтай (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 21.12.2006 года) по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;

2) 24.03.2000 года Кош-Агачским районным судом Республики Алтай (с учетом постановлений Майминского районного суда Республики Алтай от 21.12.2006 года и 13.02.2020 года) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 08.02.2000 года окончательно к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившийся по постановлению Кемеровского городского суда от 15.05.2003 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 7 дней;

3) 31.03.2004 года Кош-Агачским районным судом Республики Алтай (с учетом постановлений Майминского районного суда Республики Алтай от 21.12.2006 года и 13.02.2020 года) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ с наказанием по приговору от 24.03.2000 года окончательно к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

4) 18.10.2004 года Кош-Агачским районным судом Республики Алтай (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 01.12.2004 года, постановлений Майминского районного суда Республики Алтай от 21.12.2006 года и 13.02.2020 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.131, ст.119 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 31.03.2004 года окончательно к 5 годам лишения свободы, освободившийся по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 20.08.2007 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 22 дня;

5) 09.02.2009 года Кош-Агачским районным судом Республики Алтай (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 13.02.2020 года) по ч.1 ст.139, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ с наказанием по приговору от 18.10.2004 года окончательно к 5 годам 10 месяцам лишения свободы;

6) 14.04.2009 года Кош-Агачским районным судом Республики Алтай (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 13.02.2020 года) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 09.02.2009 года окончательно к 6 годам 8 месяцам лишения свободы;

7) 28.04.2009 года Кош-Агачским районным судом Республики Алтай (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 13.02.2020 года) по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 14.04.2009 года окончательно к 7 годам 8 месяцам лишения свободы;

8) 25.11.2009 года Кош-Агачским районным судом Республики Алтай (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 13.02.2020 года) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 28.04.2009 года окончательно к 8 годам 4 месяцам лишения свободы;

9) 16.06.2010 года Кош-Агачским районным судом Республики Алтай (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 13.02.2020 года) по ч.1 ст.167, ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 25.11.2009 года окончательно к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившийся по постановлению Братского районного суда Иркутской области от 25.12.2014 года условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 13 дней;

10) 23.08.2016 года Кош-Агачским районным судом Республики Алтай (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 27.10.20016 года, постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 13.02.2020 года) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ с наказанием по приговору от 16.06.2010 года окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы;

11) 14.11.2016 года Кош-Агачским районным судом Республики Алтай (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Ре5спублики Алтай от 12.01.2017 года, постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 13.02.2020 года) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 23.08.2016 года окончательно к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;

12) 07.03.2017 года мировым судьей судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 13.02.2020 года) по ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 14.11.2016 года окончательно к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившийся 24.06.2021 года по отбытии наказания,

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 10 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и принято решение по процессуальным издержкам.

Приговором суда ФИО1 признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, в период с <дата> по <дата> в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания и назначить наказание условно, мотивируя тем, что обязательство о явке два раза в месяц он исполнял, что подтверждается материалами дела, а именно, журналом учета, ранее допущенные нарушения были совершены им по уважительной причине, поскольку он был официально трудоустроен, задерживался на работе допоздна, в связи с чем не успевал вовремя дойти до дома.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного старший помощник прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай Олченова И.В., не согласившись с её доводами, просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения, отмены либо изменения приговора суда.

Вина осужденного ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, не оспаривается сторонами, установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре: показаниями самого осужденного ФИО1 в ходе дознания, показаниями свидетелей ФИО14., ФИО15., ФИО16., решением Майминского районного суда Республики Алтай от 13 апреля 2021 года, предписанием, материалами административного надзора, предупреждением о недопустимости нарушений административного надзора, постановлениями судов о привлечении к административной ответственности и другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства получили в приговоре надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, как того требует статья 88 УПК РФ.

Каких-либо противоречий в доказательствах, положенных в основу приговора, которые ставили бы под сомнение виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, не имеется.

Доводы жалобы об уважительности причин допущенных нарушений не свидетельствуют о невиновности осужденного, поскольку неоднократное несоблюдение ФИО1 административных ограничений установлено вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 15 июня 2023 года и 05 сентября 2023 года.

Юридическая оценка действиям осужденного ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ дана судом правильно.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, оно соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, данным о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а именно: признанию вины, раскаянию в содеянном, активному способствованию расследованию преступления, состоянию здоровья осужденного, в том числе, наличию у него хронических заболеваний. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание осужденного судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции. При назначении наказания судом также учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, его наличие в действиях осужденного повлекло назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающим назначение наиболее строгого наказания при рецидиве преступлений.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ФИО1 справедливо назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только такой вид наказания будет способствовать достижению его целей. Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.ст.64,73, ч.3 ст.68 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, в достаточный степени мотивировав свои выводы, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона и иных, предусмотренных законом оснований, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Приговор Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 10 июня 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий