Постановление № 1-471/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-471/2017

Дело №1-471/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

09 августа 2017 года г.о. Химки Московской области

Судья Химкинского городского суда Московской области Полякова В.В. с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского прокурора Дзыбана К.А., подсудимого ФИО1, адвоката Вороскалевской Л.В., представившей удостоверение № 7444 и ордер № 17/100,

при секретаре Горбенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, вдовца, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 28.05.2017 около 16 часов 00 минут, более точное время, следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного обогащения, находясь на берегу канала им. Москвы, в 100 метрах от дома № 1 по улице Библиотечная мкр. Левобережный г.о. Химки Московской области, воспользовавшись, тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащий ФИО оставленный без присмотра на рюкзаке, размещенном на земле, мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью 16 990 рублей, с сим-картой оператора «<данные изъяты>» не представляющая материальной ценности. После чего, он (ФИО1) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на сумму 16 990 рублей.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В суд от потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последним, поскольку, ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, ущерб возмещен, его ходатайство заявлено добровольно.

Подсудимый ФИО1 заявил аналогичное ходатайство, в котором он изъявил желание примириться с потерпевшим ФИО, ущерб которому он возместил полностью, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, на основании ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимым впервые. Потерпевший и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.

Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон. При принятии данного решения судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, меры принятые им для заглаживания, причиненного преступлением вреда. По мнению суда, прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 содержание под стражей - отменить.

Освободить ФИО1 из - под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: коробка от «<данные изъяты>», мобильный телефон «<данные изъяты>» - выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО – оставить по принадлежности у ФИО

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Полякова