Приговор № 1-471/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-471/2017

Дело № 1-471/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дворягиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Домрачевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А.,

защитника Ждановича М.М., имеющего регистрационный № 20/7412 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 14.11.2017 г. Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образования среднего, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по <адрес>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 21.09.2017 г.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2017 года около 10 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, находясь в лесу в районе д. Шипилово Серпуховского района Московской области, на земле заметил контейнер из полимерного материала с веществом растительного происхождения. Будучи уверенным, исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта в том, что нашел наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории РФ, ФИО1 во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта данного наркотического средства, в крупном размере, с целью последующего личного употребления, взял вышеуказанный контейнер и, таким образом, незаконно, без цели сбыта, приобрел обозначенное выше наркотическое вещество, поместив его на переднее пассажирское сиденье автомобиля марки "Хонда CR-V" государственный регистрационный <номер>. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранил указанное вещество непосредственно при себе на переднем пассажирском сидении автомобиля марки "Хонда CR-V" государственный регистрационный <номер>, передвигаясь по Серпуховскому району Московской области в качестве водителя на указанном автомобиле, вплоть до изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции 21 сентября 2017 года в период с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут.

21 сентября 2017 года около 06 часов 35 минут на стационарном посту ДПС на 101 километре автодороги "Крым" Серпуховского района Московской области, автомобиль "Хонда CR-V" государственный регистрационный <номер> под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ДПС 8 батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, и 21 сентября 2017 года в период с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут в ходе произведенного сотрудниками полиции досмотра автомобиля марки "Хонда CR-V" государственный регистрационный <номер> на переднем пассажирском сидении сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один контейнер из полимерного материала с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), внесенный в Список № 1 "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ", утвержденный Постановлением Правительства РФ за № 681 от 30.06.1998 года. Масса наркотического средства (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115° С) составляет 128, 1 гр, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ", относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать, дать шанс доказать свое исправление, так как он планирует воспитывать детей, оказывать материальную поддержку своей семье.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Жданович М.М.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Свидетель С. пояснила, что является супругой подсудимого и проживает совместно с ним на протяжении длительного времени, у них имеется общий малолетний ребенок, кроме того, ФИО1 воспитывает совершеннолетнюю дочь, рожденную в его предыдущем браке. ФИО1 занимается воспитанием детей, оказывает материальную помощь семье. Характеризовала подсудимого с положительной стороны.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности последнего, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, к административной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов за <номер> от 11.10.2017 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром <данные изъяты>. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 не обнаруживал и признаков временно психического расстройства, либо иного болезненного расстройства психики, действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, он был способен поддерживать адекватный речевой контакт с окружающими и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в судебно-следственных действиях, осуществлять свои процессуальные права, нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера, в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 <данные изъяты>, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, абсолютных противопоказаний к данному лечению нет.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние его здоровья, наличие на иждивении двоих детей, пенсионный возраст и состояние здоровья матери, наличие инвалидности и состояние здоровья брата, а также наличие его у подсудимого на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и применение к нему ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Наказание назначается с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере, а при наличии оснований и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из- под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- упаковку с контейнером из полимерного материала с веществом растительного происхождения из растения конопля – каннабис (марихуана) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: О.В. Дворягина