Приговор № 1-160/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-160/2018

Копия: Дело № 1 – 160/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 29 июня 2018 года

Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Ф. Сунгатуллина,

секретаря Г.С. Вахидовой,

государственного обвинителя А.М. Гильмановой,

защитника В.В. Александрова,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

---

Осужден 22.11.2012 г. Зеленодольским районным судом Республики Татарстан по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы.

Освобожден 11.04.2016 г. по отбытии срока наказания.

Осужден 19.01.2017 г. Высокогорским районным судом Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы.

Освобожден 15.09.2017 г. постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 04.09.2017 г. УДО на 01 месяц 29 дней.

Осужден 11.01.2018 г. Арским районным судом Республики Татарстан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам, в силу ст. 73 УК РФ условно испытательным сроком на 02 года.

Содержится под стражей с 01 июня 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 24 января 2018 года, в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов, находясь на общей кухне, расположенной на ... ..., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, --- похитил со стола смартфон «---» ИМЕЙ №-- стоимостью 17500 рублей, с силиконовым чехлом стоимостью 500 рублей, с сим-картой компании «---» не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, принадлежащий Потерпевший №1. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился полностью и в присутствии защитника и после консультации с ним, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, наказание предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд считает признание им своей вины и раскаяние в содеянном преступлении, чистосердечное признание, малолетние дети, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающее обстоятельство, рецидив.

Потерпевшей заявлен гражданский иск.

В судебном заседании установлено, что телефон возвращен потерпевшей (лист дела 64).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства (лист дела 114), на учете в РКПБ и РНД не состоит (лист дела 112-113), состояние здоровья его близких, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства содеянного, а именно совершение подсудимым преступления в условиях рецидива, в период условного осуждения, свидетельствует о нежелании подсудимым делать выводы о недопустимости противоправных деяний, что свидетельствует о повышенной общественной опасности подсудимого, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание связанное с изоляцией его от общества, с отменой условного осуждения и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как иные альтернативные меры наказания в данном случае не будут способствовать исправлению подсудимого, а будут наоборот являться чрезмерным и несоразмерным содеянному.

Оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64, статьи 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года и без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Арского районного суда Республики Татарстан от 11 января 2018 года, отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Арского районного суда Республики Татарстан от 11 января 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, оставить прежней.

Срок отбытия наказания исчислять с 29 июня 2018 года.

Зачесть в срок наказания, содержание под стражей с 01 июня 2018 года и до 29 июня 2018 года.

Гражданский иск потерпевшей оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ш.Ф. Сунгатуллин

Копия верна:

Судья Ш.Ф. Сунгатуллин