Приговор № 1-43/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-43/2018

Уг. дело №1-43-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новый Оскол 30 мая 2018 года

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминова С.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Новооскольского района Михарева С.А.,

защитника – адвоката Соловьяновой И.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Ярных А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, места регистрации не имеющего, проживающего в <адрес>, гражданина России, <данные изъяты> не судимого,

- по ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, при таких обстоятельствах:

20 октября 2017 года в 15м часу ФИО1 для личного потребления, за территорией домовладения № на <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, сорвал, после чего перенеся в тот же день и <данные изъяты>, хранил, в газетном свертке, на печи, в жилом доме этого домовладения, <данные изъяты>, являющиеся наркотическим средством <данные изъяты> массой не менее 12,7 граммов в значительном размере до 13 апреля 2018 года, когда в период с 12 часов 25 минут по 13 часов 50 минут они были изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, он понимает существо предъявленного ему обвинения.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, против удовлетворения которого у государственного обвинителя и адвоката возражений нет.

Суд полагает, что все, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, условия для принятия судебного решения в особом порядке судебного разбирательства по делу соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу нет, а обстоятельствами смягчающими наказание суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в его содействии следствию по установлению фактических обстоятельств совершенного преступления (времени, места, способа, цели и т.д.), а так же высокую степень раскаяния в содеянном, выразившегося в просьбе о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ 12.04.2018 г. к штрафу, который оплатил; <данные изъяты>

Иные сведения о привлечении подсудимого к административной ответственности судом не принимаются во внимание с учетом не опровергнутого утверждения Богданова об исполнении назначавшихся наказаний и истечением установленного КоАП РФ срока давности.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

По делу суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем судом не применяются правила предусмотренные ст.64 УК РФ, так же не усматривается и возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания (статья 73 УК РФ).

При таких данных суд полагает, что достижение, предусмотренных ст.43 УК РФ целей возможно назначением наказания в виде обязательных работ. Предусмотренных ст.49 ч.4 УК РФ ограничений для назначения этого наказания подсудимому по делу не установлено.

Вещественные доказательства (л.д.21-22): наркотическое средство <данные изъяты> массой 12,6 грамма надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ в размере 360 часов.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты> массой 12,6 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья