Приговор № 1-50/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-50/2018

Дело №1-50/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июня 2018 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Сафоновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Климовского района Брянской области Федякова Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Право» Смоленской области ФИО2, предоставившего удостоверение № _______ от ____/____/_____ и ордер № _______ от ____/____/_____,

рассмотрев уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении Мостовей Семиона, ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, зарегистрированного по адресу: ......................, гражданина ......................, образование неполное среднее, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 200.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 февраля 2018 года около 14 часов 00 минут ФИО1 на территории ......................, имея умысел на незаконное перемещение с территории Республики Молдова транзитом через территорию Республики Украина, через таможенную границу Таможенного союза на территорию Российской Федерации алкогольной продукции в крупном размере, приобрел у достоверно не установленного в ходе предварительного расследования лица алкогольную (спиртосодержащую) продукцию: жидкость, находящаяся в бутылках, емкостью по 0,7 литра с маркировкой «Коллекционные вина Молдовы Каберне столовое спирт 10-14%» в количестве 36 штук; жидкость, находящаяся в бутылках емкостью по 0,7 литра с маркировкой «Коллекционные вина Молдовы Портвейн красный сахар 10%, спирт 18%» в количестве 24 штук; жидкость, находящаяся в бутылках емкостью по 0,7 литра с маркировкой «Коллекционные вина Молдовы Комратское сухое красное алк. мин. 10% об.» в количестве 24 штук; жидкость, находящаяся в бутылках емкостью по 0,7 литра с маркировкой «Коллекционные вина Молдовы Ромэнешть сухое красное алк, мин. 10°/о об.» в количестве 24 штук, которую в тот же день 15 февраля 2018 года около 14 часов 00 минут и ......................, поместил в малотоннажный микроавтобус ....................... 16 февраля 2018 года около 15 часок 30 минут Мостовей Семион, продолжая осуществлять свой преступный умысел, на вышеуказанном автомобиле поехал из ...................... в направлении ...................... транзитом через Республику Украина.

17 февраля 2018 года около 10 часов 20 минут Мостовей Семион, продолжая осуществлять свой преступный умысел, в районе придорожного памятника «Три сестры (Монумент дружбы)», указывающего на начало западной границы Брянской области, Российской Федерации, расположенного на тройном пограничном стыке границ Республики Беларусь, Республики Украина и Российской Федерации, на расстоянии окаю 500 метров от ...................... Брянской таможни, по автодороге регионального значения ...................... - граница государства Украина (15К-1201), пересек Государственную границу Республики Украина с Российской Федерацией, и проследовав на территорию МАПП «Новые Юрковичи» Брянской таможни для. таможенного контроля и дальнейшего следования в .......................

17 февраля 2018 года около 11 часов 50 минут Мостовей Семион; в зоне таможенного контроля таможенного поста МАПП «Новые Юрковичи» Брянской таможни, расположенного по адресу: ......................, территория МАПП «Новые Юрковичи», к таможенному контролю при въезде на таможенную территорию Евразийского экономического союза (ЕАЭС) с территории Украины предъявил личный багаж. В ходе таможенного контроля гражданину Мостовей Семиону было предложено заполнить пассажирскую таможенную декларацию, указав в ней сведения о наличии товарок, таможенная стоимость которых превышает сумму, эквивалентную 1500 Евро, и (или) общий вес которых свыше 50 килограмм, а также предметов, запрещенных либо ограниченных к ввозу на таможенную территорию ЕАЭС. Мостовей Семион попытался утаить незаконно перемещаемую им с территории Республики Молдова транзитом через территорию Республики Украина, через таможенную границу Таможенного союза на территорию Российской Федерации, алкогольную продукцию в крупном размере, в связи с чем заполнил пассажирскую таможенную декларацию, указав в ней сведения об отсутствии товаров, таможенная стоимость которых превышает сумму, эквивалентную 1500 Евро, и (или) общий вес которых свыше 50 килограмм, а также предметов, запрещенных либо ограниченных к ввозу на таможенную территорию ЕАЭС.

17 февраля 2018 года впериод времени с 12 часов 47 минут до 19 часом 40 минут в ходе таможенного досмотра товаров, перемещаемых гражданином Мостовей Семионом через таможенную границу ЕАЭС, на территории МАПП «Новые Юрковичи» Брянской таможни, в багажном отделении малотоннажного микроавтобуса ......................, по его управлением, в багаже была обнаружена и изъята алкогольная (спиртосодержащая) продукция: жидкость, находящаяся в бутылках емкостью по 0,7 литра с маркировкой «Коллекционные вина Молдовы Каберне столовое спирт 10-14%» в количестве 36 штук; жидкость, находящаяся в бутылках емкостью по 0,7 литра с маркировкой «Коллекционные вина Молдовы Портвейн красный сахар 10°/о, спирт 18%» в количестве 24 штук; жидкость, находящаяся в бутылках емкостью по 0,7 литра с маркировкой «Коллекционные вина Молдовы Комратское сухое красное алк. мин. 10°/о об.» в количестве 24 штук; жидкость, находящаяся в бутылках емкостью по 0,7 литра с маркировкой «Коллекционные вина Молдовы Ромэнешть сухое красное алк. мин. 10% об.» в количестве 24 штук.

Согласно заключения эксперта ЦЭКТУ ЭКС Регионального филиала в г. Брянск № 12403002/0006467 от 07 марта 2018 года незаконно перемещенным товаром является:

- жидкость, находящаяся н бутылках емкостью по 0,7 литра с маркировкой «Коллекционные вина Молдовы Каберне столовое спирт 10-14%» - вином виноградным сухим красным, с объемной долей этилового спирта 12,0%, стоимостью за единицу измерения 2533,90 рублей;

- жидкость, находящаяся в бутылках емкостью по 0,7 литра с маркировкой «Коллекционные вина Молдовы Портвейн красный сахар 10%, спирт 18%» - вином виноградным ликерным, с объемной долей этилового спирта 18,0%, стоимостью за единицу измерения 3054,75 рублей;

- жидкость, находящаяся в бутылках емкостью по 0,7 литра с маркировкой «Коллекционные вина Молдовы Комратское сухое красное алк. мин. 10°/о об.» - вином виноградным сухим красным, с объемной долей этилового спирта 11,5%о, стоимостью за единицу измерения 2533,90 рублей;

- жидкость, находящаяся в бутылках емкостью по 0.7 литра, с маркировкой «Коллекционные вина Молдовы Ромэнешть сухое красное алк. мин. 10% об.» - вином виноградным сухим красным, с объемной долей этилового спирта 12,5о/о, стоимостью за единицу измерения 2770,80 рублей.

Свободная рыночная стоимость всей партии товара на внутреннем рынке РФ, по состоянию на 17 февраля 2018 года, составляет 291847 рублей.

Таким образом, ФИО1 незаконно переместил через Таможенную границу ЕАЭС алкогольную продукцию на сумму 279628 рублей 20 копеек, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении при рассмотрении уголовного дела в суде особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый заявил, что настаивает на применении особого порядка рассмотрения уголовного дела в отношении него, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал, осознал характер и последствия этого ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитниками. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому ФИО1 разъяснены до судебного разбирательства защитником, а затем в ходе судебного рассмотрения уголовного дела - судом.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Коллегии адвокатов «Право» Смоленской области ФИО2 поддержал подзащитного, подтвердил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимый Мостовей С, действительно, заявил после консультации с защитником и добровольно. Последствия обжалования обвинительного приговора, постановленного при особом порядке судебного разбирательства им ФИО1 разъяснены и понятны, что подсудимый подтвердил в судебном заседании..

Государственный обвинитель заместитель прокурора Климовского района Брянской области Федяков Н.Н. не возражал в применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего уголовного дела в отношении указанного подсудимого, считал, что все условия для его применения соблюдены.

Судом установлено, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 200.2 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а поэтому суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1, рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 200.2 УК РФ, как незаконное перемещение через Таможенную границу Таможенного союза алкогольной продукции в крупном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, у подсудимого ФИО1 суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и признание им вины в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание у данного подсудимого, суд не установил.

При избрании вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд берет во внимание тяжесть совершенного им преступления, наличие у него смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также сведения о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту регистрации и жительства (т. 2 л.д. 7,8), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 3-6), учитывает также влияние назначенного ему наказания на его исправление, применяет при его назначении правила ст.ст. 6, 43 и ч.1 и 3 ст. 60 УК РФ, учитывая требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и считает достаточным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы - штраф.

С учетом наличия исключительных обстоятельств, связанных с поведением виновного после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а также с учетом обстоятельств, исключительно положительно характеризующих личность осужденного, суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ, и ч.1 ст. 200.2 УК РФ назначить ему наказание ниже низшего предела.

Разрешая в соответствии со статьей 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд приходит к выводу, что 103 бутылки, содержащие алкогольную продукцию - вино виноградное производства Молдовы, хранящиеся в АО «Росспиртпром» ОСЧП «Егорьевск», подлежат конфискации и обращению в собственность государства; 5 пустых стеклянных бутылок, хранящиеся в АО «Росспиртпром» ОСЧП «Егорьевск» - уничтожению; пассажирская таможенная декларация, оригинал внутренней описи документов дела № _______, копия паспорта № _______ выданного ____/____/_____ на имя ФИО1, копия паспорта транспортного средства № _______ от 18 февраля 2015 года, объяснение ФИО1 от 17 февраля 2018 года, копия паспорта, выданного ____/____/_____ на имя Мостовей Семиона, хранящиеся в уголовном деле, - хранить при нем.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мостовей Семиона признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ - штраф в размере 150000 рублей.

Вещественные доказательства: 103 бутылки, содержащие алкогольную продукцию - вино виноградное производства Молдовы, хранящиеся в АО «Росспиртпром» ОСЧП «Егорьевск», конфисковать и обратить в собственность государства; 5 пустых стеклянных бутылок, хранящихся в АО «Росспиртпром» ОСЧП «Егорьевск» - уничтожить; пассажирскую таможенную декларацию, оригинал внутренней описи документов дела № _______, копию паспорта № _______, выданного ____/____/_____ на имя ФИО1, копию паспорта транспортного средства № _______ от 18 февраля 2015 года, объяснение ФИО1 от 17 февраля 2018 года, копию паспорта, выданного ____/____/_____ на имя Мостовей Семиона, хранящиеся в уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Брянской области (МО МВД России «Новозыбковский»); ИНН/КПП <***>/324101001; лицевой счет <***>; наименование банка в Отделение Брянск г. Брянск; БИК 041501001, расчетный счет <***>, ОКТМО 15720000; КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со статьей 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Судья Маркова Л.С.