Приговор № 1-231/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-231/2019

Уголовное дело №

(№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» ноября 2019 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания - Котик И.В.,

с участием прокурора - Гладышева В.С.,

подсудимой – ФИО1,

защитника - адвоката Загабы И.Г.,

представителя потерпевшего - Администрации городского округа Большой Камень Приморского края ФИО19.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, вдове, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;

С мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении;

Обвинительное заключение получила 27.06.2019;

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с октября 2018 года по январь 2019 года, будучи назначенной на должность заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения - «Детский сад комбинированного вида № 28 «Кораблик» городского округа Большой Камень (далее МБДОУ № 28 «Кораблик»), распоряжением главы администрации городского округа Большой Камень № 51р от 01.02.2018, в соответствии с должностной инструкцией заведующего МБДОУ № 28 «Кораблик», согласованной 09.01.2017 с председателем совета трудового коллектива МБДОУ № 28 «Кораблик», была обязана осуществлять функции по: осуществлению руководства образовательным учреждением в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, уставом образовательного учреждения; обеспечению системной, образовательной (учебно-воспитательной и административно-хозяйственной (производственной) работы образовательного учреждения; решению кадровых, административных, финансовых, хозяйственных и иных вопросов в соответствии с уставом образовательного учреждения; назначению и увольнению работников, обеспечению подбора и расстановки педагогических кадров, осуществлению руководства и контроля работы персонала, использование и развитие их профессиональных знаний и опыта; обеспечению рационального использованию бюджетных ассигнований, а также средств, поступающий из иных источников; уполномоченной заключать договоры, в том числе трудовые; издавать приказы, распоряжения и давать указания, обязательные для всех работников учреждения; обязанная соблюдать действующее законодательство, укреплять финансовое положение учреждения, обеспечивать своевременную выплату заработной платы, надбавок, пособий и иных выплат работникам учреждения в денежной форме; обеспечивать в учреждении соблюдение трудовой дисциплины; обеспечивать использование по целевому назначению выделенных учреждению бюджетных и внебюджетных средств, - то есть являлась должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, 01.10.2018, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении МБДОУ № 28 «Кораблик», расположенном по адресу: <...>, при личном к ней обращении помощника воспитателя МБДОУ № 28 «Кораблик» Свидетель №1, принятой на работу в соответствии с заключённым с ней МБДОУ № 28 «Кораблик» трудовым договором № Т-035 от 01.06.2016, приказом заведующей МБДОУ №28 «Кораблик» № 90 от 01.06.2016, а также переведенной на должность помощника воспитателя приказом заведующей МБДОУ № 28 «Кораблик» №145 от 29.08.2018, с просьбой об увольнении с учреждения с 01.10.2018, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решила, используя в своих целях неосведомленную о своих преступных намерениях Свидетель №1, путём обмана, похитить принадлежавшие администрации городского округа Большой Камень Приморского края денежные средства, не отражая факт увольнения последней и зная о фактическом неисполнении Свидетель №1 своих обязанностей помощника воспитателя, продолжать начислять ей (Свидетель №1) заработную плату и иные выплаты, после чего получать соответствующие денежные средства, введя Свидетель №1 в заблуждение относительно целей, на которые будут направлены данные денежные средства, склонив тем самым последнюю, в отсутствие законных на то оснований, к передаче в её распоряжение принадлежащей той банковской - зарплатной карты ОАО «ПримСоцБанк» №, дающей доступ к расчетному счёту № на который осуществляюсь зачисления заработной платы, и оставлении в учреждении трудовой книжки.

После этого, в период с 01.10.2018 по 29.01.2019, ФИО1, находясь на территории г. Большой Камень Приморского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, достоверно зная, что помощник воспитателя МБДОУ № 28 «Кораблик» Свидетель №1 фактически уволена и трудовую деятельность в МБДОУ № 28 «Кораблик» не осуществляет, обязанности предусмотренные трудовым договором № Т-035 от 01.06.2016, а также должностной инструкцией помощника воспитателя МБДОУ № 28 «Кораблик» не исполняет, внесла заведомо ложные сведения об исполнении Свидетель №1 своих обязанностей помощника воспитателя МБДОУ № 28 «Кораблик» в табеля учёта рабочего времени и расчёта заработной платы МБДОУ №28 «Кораблик» за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, январь 2019 года, заверив своей подписью, после чего направила их в бухгалтерию муниципального казённого учреждения «Ресурсный центр образования» городского округа Большой Камень Приморского края (далее МКУ «РЦО»), расположенного по адресу: <...>, для начисления заработной платы и иных выплат, не отражая в установленном порядке факт отсутствия Свидетель №1 на рабочем месте.

В период с 01.10.2018 по 31.01.2019 на основании предоставленных ФИО1 табелей учёта рабочего времени и расчёта заработной платы МБДОУ № 28 «Кораблик» за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, январь 2019 года, МКУ «РЦО», без учёта удержания предусмотренных федеральным законодательством РФ налогов и сборов, начислило Свидетель №1 в качестве заработной платы и иных выплат, денежные средства на общую сумму 77 883 рубля 95 копеек, перечисленные из местного бюджета администрации городского округа Большой Камень Приморского края, перечислив их на расчетный счет № открытый в ПАО «ПримСоцБанк», которые ФИО1, имея при себе ранее полученную от Свидетель №1 банковскую - зарплатную карту ОАО «ПримСоцБанк» №, находясь в различных местах г. Большой Камень Приморского края, неоднократно снимала в банкоматах и осуществляла их переводы, распоряжаясь ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в период с 01.10.2018 по 31.01.2019, находясь на территории г. Большой Камень Приморского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, похитила, путём обмана, денежные средства, принадлежащие администрации городского округа Большой Камень Приморского края, в общей сумме 77 883 рубля 95 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив администрации городского округа Большой Камень ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, вину признала в полном объёме, пояснив, что в период с февраля 2018 года по 29.01.2019 она работала заведующей МБДОУ № 28 «Кораблик». Она, как заведующий осуществляла общее руководство образовательным учреждением, выполняла административно-распорядительные функции, в том числе, принимала и увольняла работников, издавала приказы, оформляла табеля учёта рабочего времени, производила записи в трудовой книжке. 01.10.2018 к ней обратилась Свидетель №1 с заявлением об увольнении. Она уговорила Свидетель №1 оставить ей банковскую карту, так как намеревалась воспользоваться денежными средствами, поступавшими на данный счёт. Она не стала оформлять увольнение Свидетель №1, продолжив заполнение в отношении Свидетель №1 табеля рабочего времени, хотя фактически Свидетель №1 не работала. Поступавшие на имя Свидетель №1 денежные средства она снимала и использовала в основном на нужды образовательного учреждения.

Суд признает доказанной вину подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении исходя из совокупности следующих доказательств.

Представитель потерпевшего – Администрации городского округа Большой Камень Приморского края ФИО8 в судебном заседании пояснила, что она является начальником управления образования Администрации городского округа Большой Камень Приморского края. В 2018 году заведующей МБДОУ № 28 «Кораблик» являлась ФИО1 По месту работы ФИО1 характеризовалась положительно, является востребованным специалистом, в настоящее время ущерб администрации полностью возмещён.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что она с 2016 года работает воспитателем в МБДОУ № 28 «Кораблик». В 2018 году заведующей МБДОУ № 28 «Кораблик» назначена ФИО1, которую охарактеризовала положительно.

Свидетели ФИО20. и ФИО9 в судебном заседании также положительно охарактеризовали ФИО1, пояснив, что ФИО1 внесла значительный вклад в организацию работы образовательного учреждения, в том числе за счёт собственных денежных средств.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (т. №) следует, что ранее, в период с 11.07.2016 по июль 2018 года она работала в МБДОУ № 28 «Кораблик» в должности помощника повара, потом, в период с июля 2018 года по 01.10.2018 работала в должности уборщицы. Всего работала в данном образовательном учреждении на указанных должностях с 11.07.2016 по 01.10.2018. Она ежемесячно получала заработную плату, которая составляла чуть более 15 720 рублей в месяц. Денежные средства по заработной плате поступали на открытый в ПАО «Примсоцбанк» расчётный счет №, доступ к которому ей давала выданная на её имя банковская карта №, к которой была подключена услуга мобильного банка, в рамках которой ей на мобильный телефон с абонентским номером № ежемесячно поступали смс-сообщения о поступлении денежных средств. Заведующей в МБДОУ № 28 «Кораблик» в 2016 - 2018 годах, являлась ФИО1, которой она непосредственно подчинялась. Во время работы в МБДОУ № 28 «Кораблик», в сентябре 2018 года она приняла решение уволиться по личным семейным обстоятельствам, о чём сообщила 01.10.2018 заведующей ФИО1 По просьбе последней она оставила ФИО1 трудовую книжку и передала вышеуказанную банковскую карту, сообщив номер пин-кода. Тем самым с 01.10.2018 она в МБДОУ № 28 «Кораблик» ни в какой должности не работала. С указанного времени по настоящее время на работу не выходила. При этом с 01.10.2018 по 29.01.2019 ей на расчетный счёт продолжала ежемесячно поступать заработная плата, которую ФИО1 снимала с расчетного счёта, так как об этом ей приходили смс-сообщения на мобильный телефон (был подключен мобильный банк).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8 (т№) следует, что с 1996 года по настоящее время она работает в МБДОУ № 28 «Кораблик», где в период с 2016 года по 29.10.2019 заведующей являлась ФИО1 В 2018 году табеля учёта рабочего времени составляла ФИО1 В дальнейшем ФИО1 ей сообщила, что в детском садике числился помощником воспитателя Свидетель №1, которая фактически не работала. Она лично знает, что Свидетель №1 ранее работала в детском садике в должности помощника повара, потом уборщиком, и она последний раз видела Свидетель №1 на работе в сентябре 2018 года. После ту на работе не видела, и как ей известно, Свидетель №1 не работала с октября 2018 года. Вопросом контролирования выхода на работу занималась на тот момент ФИО1, которая в январе 2019 года, после того как уволилась, сообщила о том, что Свидетель №1, числившаяся помощником воспитателя, фактически не работала. Тогда же она, понимая, что это нарушение, сама лично, издав приказ, уволила Свидетель №1

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 (т. №) следует, что она работает в должности старшего бухгалтера в МКУ «Ресурсный центр образования» г.о. Большой Камень. В её обязанности входит начисление заработной платы работникам МБДОУ № 28 «Кораблик». В 2018 году заведующей данного образовательного учреждения была ФИО1, которая сама ежемесячно приносила документы, на основании которых она производила начисление заработной платы. МБДОУ № 28 «Кораблик» является самостоятельным юридическим лицом, и его руководитель, в лице заведующего, на 2018 год, являлась ФИО1, регулирует трудовые отношения в коллективе учреждения, издает приказы, распоряжения, ведёт табель учёта рабочего времени, которые в дальнейшем, централизованно передаются в МКУ «Ресурсный центр образования», сотрудники которого осуществляют начисление оплаты труда работникам данного учреждения. При этом, оплата труда по должности помощника воспитателя (вспомогательный персонал), производится за счёт бюджетных средств г.о.Большой Камень (местный бюджет). По имеющимся документам в МКУ «Ресурсный центр образования» г.о. Большой Камень, работнику МБДОУ №28 «Кораблик» Свидетель №1, состоящей в должности помощника воспитателя за период с 01.10.2018 по 30.01.2019 была начислена заработная плата по месяцам: за октябрь 2018 года Свидетель №1 начислено денежных средств в сумме 17 860 рублей 80 копеек, с учётом удержания налога составляющего 2 139 рублей, на счёт зачислено денежных средств в сумме 15 721 рубль 80 копеек (фактически полученные денежные средства по заработной плате); за ноябрь 2018 года Свидетель №1 начислено денежных средств в сумме 17 860 рублей 80 копеек, с учётом удержания налога составляющего 2 140 рублей, на счёт зачислено денежных средств в сумме 15 720 рубль 80 копеек (фактически полученные денежные средства по заработной плате); за декабрь 2018 года Свидетель №1 начислено денежных средств с учётом аванса в сумме 17 860 рублей 80 копеек, с учётом удержания налога составляющего 2 140 рублей, на счёт зачислено денежных средств в сумме 15 720 рубль 80 копеек (фактически полученные денежные средства по заработной плате); за январь 2019 года Свидетель №1 начислено денежных средств с учётом выплат в сумме 35 101 рубль 55 копеек, с учётом удержания налога составляющего 4 381 рубль, на счёт зачислено денежных средств в сумме 30 720 рублей 55 копеек (фактически полученные денежные средства по заработной плате). Таким образом, работнику МБДОУ № 28 «Кораблик» Свидетель №1, состоящей в должности помощника воспитателя за период с 01.10.2018 по 30.01.2019 в общей сумме было начислено 88 683 рубля 95 копеек, с учётом удержания налога составляющего 10 800 рублей, на счёт зачислено денежных средств в сумме 77 883 рубля 95 копеек (фактически полученные денежные средства по заработной плате).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (т. №) следует, что с 2013 года по настоящее время она работает в МБДОУ № 28 «Кораблик» в должности воспитателя. С 2016 года по январь 2019 года заведующей являлась ФИО1, которой она непосредственно подчинялась. Свидетель №1 ранее работала в детском садике в должности помощника повара, на иных должностях та, как ей известно, не работала. Свидетель №1 видела последний раз в детском саду на работе летом 2018 года. Вопросом контролирования выхода на работу работников детского сада занималась в 2018 году заведующая ФИО1

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 (т. №) следует, что с 2012 года по настоящее время она работает в МБДОУ № 28 «Кораблик» в должности воспитателя. С 2016 года по январь 2019 года заведующей являлась ФИО1, которой она подчинялась. Свидетель №1 ранее работала в детском садике в должности помощника повара, на иных должностях та, как ей известно, не работала. Свидетель №1 видела последний раз в детском саду на работе в сентябре 2018 года. Вопросом контролирования выхода на работу работников детского сада занималась в 2018 году заведующая ФИО1

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №5 (т№ и Свидетель №7 (т. №) следует, что в ходе предварительного следствия они дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. №).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Актом обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены помещения МБДОУ «Детский сад комбинированного вида № 28 «Кораблик», расположенного по адресу: <...>, в ходе которого изъяты документы: личное дело на имя ФИО1, с содержащимся в нём документами о трудовой деятельности в МБДОУ № 28 «Кораблик»; личное дело на имя Свидетель №1, с содержащимся в нём документами о трудовой деятельности в МБДОУ № 28 «Кораблик» (т№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»: личное дело на имя ФИО1, с содержащимся в нём документами о трудовой деятельности в МБДОУ № 28 «Кораблик»:

- распоряжение главы администрации г.о. Большой Камень от ДД.ММ.ГГГГ №р, согласно которого ФИО1 назначена на должность заведующего МБДОУ № 28 «Кораблик» с ДД.ММ.ГГГГ;

- трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах, заключенный между главой администрации г.о. Большой Камень и ФИО1, согласно которого на последнюю возложены обязанности и права по должности заведующего МБДОУ № 28 «Кораблик» с 01.02.2018 до 29.01.2019;

- дополнительное соглашение подписанное ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заключенное между главой администрации г.о. Большой Камень и ФИО1, согласно которого последней увеличен должностной оклад;

- копия должностной инструкции заведующего МБДОУ № 28 «Кораблик» на 10 листах, согласно которой заведующий исполняет административно - хозяйственные и распорядительные функции в учреждении, подписанная ФИО1 01.02.2018;

- должностная инструкция заведующего МБДОУ № 28 «Кораблик» на 5 листах в двух экземплярах, согласно которой заведующий исполняет административно - хозяйственные и распорядительные функции в учреждении, подписанная ФИО1 09.01.2017.

Личное дело на имя Свидетель №1, с содержащимся в нём документами о трудовой деятельности в МБДОУ № 28 «Кораблик»:

- трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, заключенный между и.о. заведующей МБДОУ № 28 «Кораблик» ФИО1 и Свидетель №1, согласно которого на последнюю возложены обязанности и права по должности уборщик служебных помещений МБДОУ № 28 «Кораблик»;

- должностная инструкция кухонного рабочего МБДОУ № 28 «Кораблик» на трёх листах, подписанная Свидетель №1;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении действия трудового договора с Свидетель №1, которую уволили по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приёме на работу Свидетель №1;

- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника Свидетель №1 на новое место работы - помощник воспитателя, который после осмотра вкладывается в папку личного дела Свидетель №1

Указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся при уголовном деле (№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены помещения МБДОУ «Детский сад комбинированного вида № 28 «Кораблик», расположенного по адресу: <...> (№).

Согласно сведениями предоставленными Муниципальным казённым учреждением «Ресурсный центр образования», в период с октября 2018 года по январь 2019 года в табелях учёта рабочего времени и расчёта заработной платы, утвержденных заведующей МБДОУ «Детский сад комбинированного вида № 28 «Кораблик» ФИО1, указанно отработанное время в МБДОУ «Детский сад комбинированного вида № 28 «Кораблик» Свидетель №1 (т. №).

В соответствии с выпиской по счёту № открытому в ПАО «ПримСоцБанк» на имя Свидетель №1, в период с 01.10.2018 по 31.01.2019, по два раза в месяц (октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, январь 2019 года), были произведены зачисления денежных средств на счёт физического лица, после чего имеются их снятия (перечисления) (№).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №1 изъята банковская карта ПАО «ПримСоцБанк» №, выданная на имя Свидетель №1 (т№). Изъята банковская карта осмотрена следователем, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранятся в уголовном деле (№).

Одним из доказательств вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, суд признает протокол явки с повинной ФИО1, в котором она собственноручно указала на обстоятельства совершенного ею преступления (№).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении.

Из материалов уголовного дела усматривается, что показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы. Поэтому суд считает, что у них нет оснований для оговора подсудимой. Показания указанных лиц, помимо признательных показаний самой подсудимой, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимой инкриминируемого ей преступления.

При этом суд отмечает, что доводы подсудимой о том, что она большую часть похищенных денежных средств использовала на нужды образовательного учреждения, не освобождают её от ответственности и не исключают в её действиях состава вменённого преступления. Кроме того, данные доводы не подтверждены документально, а показания свидетелей в данной части носят голословный характер.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влияющих на допустимость доказательств, представленных органами предварительного расследования, судом не установлено.

С учётом содеянного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с использование своего служебного положения.

При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства при которых было совершено преступление, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Согласно медицинским данным, ФИО1 на учёте у врача нарколога или психиатра не состоит.

Подсудимой ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление.

ФИО1 по месту жительства и бывшему месту работы характеризуется положительно, неоднократно поощрялась почётными грамотами, вдова, ухаживает за престарелой матерью, имеет постоянное место жительства и регистрации, ранее не судима.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, влияние наказания на её исправление, на условия её жизни и жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ей наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не будет способствовать её исправлению и не сможет служить достижению целей наказания.

С учётом данных о личности подсудимой ФИО1, установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, факт полного возмещения причинённого ущерба, конкретных обстоятельств содеянного, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимой правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на её исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений.

При этом, судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 ст. 64 УК Российской Федерации. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, связанного с хищением бюджетных денежных средств, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

По этой причине, учитывая, что ФИО1 признается виновной в совершении тяжкого преступления и судом не установлено оснований для изменения категории преступления, ходатайство потерпевшего об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, не подлежит удовлетворению.

С учётом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не назначает ФИО1 дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимой, полагая, что исправление подсудимой возможно путём отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1 совершила преступление, используя своё служебное положение и с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновной, суд полагает необходимым на основании ч. 3 ст. 47 УПК РФ применить к подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в муниципальных учреждениях, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в муниципальных учреждениях на определенный срок.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу следует: конверт, в котором упакованы изъятые ДД.ММ.ГГГГ личное дело на имя ФИО1, с содержащимся в нём документами о трудовой деятельности в МБДОУ № 28 «Кораблик»; личное дело на имя Свидетель №1, с содержащимся в нём документами о трудовой деятельности в МБДОУ № 28 «Кораблик», хранящиеся при материалах уголовного дела, - возвратить потерпевшему - Администрации городского округа Большой Камень Приморского края; конверт, в котором упакована изъятая ДД.ММ.ГГГГ банковская карта ПАО «ПримСоцБанк» №, выданная на имя Свидетель №1, хранящийся в материалах уголовного дела – возвратить Свидетель №1 по принадлежности (№).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297 – 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в муниципальных учреждениях, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в муниципальных учреждениях сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденную ФИО1 встать на учёт в уголовно исполнительную инспекцию, по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию в дни установленные инспекцией и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в муниципальных учреждениях, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в муниципальных учреждениях сроком на 2 года, - исполнять самостоятельно.

В удовлетворении ходатайства потерпевшего - Администрации городского округа Большой Камень Приморского края об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, - отказать.

Вещественные доказательства по делу следует: конверт, в котором упакованы изъятые ДД.ММ.ГГГГ личное дело на имя ФИО1, с содержащимся в нём документами о трудовой деятельности в МБДОУ № 28 «Кораблик»; личное дело на имя Свидетель №1, с содержащимся в нём документами о трудовой деятельности в МБДОУ № 28 «Кораблик», хранящиеся при материалах уголовного дела, - возвратить потерпевшему - Администрации городского округа Большой Камень Приморского края; конверт, в котором упакована изъятая ДД.ММ.ГГГГ банковская карта ПАО «ПримСоцБанк» №, выданная на имя Свидетель №1, хранящийся в материалах уголовного дела – возвратить Свидетель №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Качан