Приговор № 1-231/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-231/2019

Дело № 1-231/2019

25RS0001-01-2019-002755-31


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 07 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Сычевой Н.С., при секретаре Семеновой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Приморского края Царева С.В.,

защитника - адвоката Ильина С.Н., ордер от 07.06.2019 № 1681, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 35 минут, находясь по месту своего проживания в <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, при совместном распитии спиртных напитков с ФИО6 на почве внезапно возникшего конфликта с последним, спровоцированного его (ФИО6) агрессивным поведением, вступил с потерпевшим в обоюдную драку (борьбу) и, понимая, что насилие, применяемое в отношении него (ФИО1) со стороны ФИО6, не может причинить ему вреда здоровью в силу малозначительности, имея при этом реальную возможность иным способом повлиять на исход обоюдной драки (борьбы), действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и, желая их наступления, со стола, стоящего в указанной квартире, взял нож, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно — бытового назначения, к холодному оружию не относится и, используя его (нож) в качестве оружия, - с силой нанес ФИО6 два целенаправленных удара: в брюшную полость и в область левого бедра, причинив тем самым потерпевшему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: «колото-резаной» раны («1,5x0,5 см») в «VIII межреберье справа по среднеключичной линии», проникающей в брюшную полость с «ранением 4- го сегмента печени» и внутрибрюшным кровотечением («500мл»), которая является опасной для жизни человека, создающей непосредственную угрозу для жизни (п. ДД.ММ.ГГГГ. «Приложения» к приказу М3 и СР РФ от 24.04.2008г. №н), и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью; «колото-резаной» раны («1,5x0,5 см) «передней поверхности» левого бедра, которая влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела с участием защитника, заявил о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, – ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший ФИО6 относительно рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке не возражал, претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет, гражданский иск не заявлял, простил подсудимого, поскольку сам явился инициатором конфликта, просил наказание назначить условно.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, потерпевший, адвокат, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражают.

Действия ФИО1 квалифицируются по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям. Учитывая данные, характеризующие личность, обстоятельства дела, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются в соответствии с п.п. «з, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, что подтверждено, всеми материалами дела, в том числе, пояснениями самого потерпевшего, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных последовательных показаний, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. При это, с учетом обстоятельств преступления, пояснений подсудимого в судебном заседании, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством состояние алкогольного опьянения ФИО1

Суд учитывает, что ФИО1 имеет место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учетах в ПНД, КНД не состоит, имеет постоянный источник дохода.

О наличии иных хронических и тяжелых заболеваний, наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности ФИО1, который на учете у психиатра не значиться, анализируя его поведение в судебном заседании, не вызывающее сомнений в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, у суда не имеется оснований сомневаться в его психической полноценности. В этой связи, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая совокупность названных выше обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд, несмотря на общественную опасность и направленность совершенного подсудимым преступления, приходит к выводу о том, что исправление виновного может быть достигнуто без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч.ч.1,3 ст. 60, ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, суд полагает возможным не назначать ФИО1 за совершенное преступление дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на № месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком № месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока, не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет и раз в месяц, в день, установленный инспектором, в период испытательного срока, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, трудиться.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу:

- тельняшку из хлопчатобумажной ткани в сине-белую полоску, штаны, – вернуть ФИО1;

- рубашку серого цвета, кальсоны (брюки трикотажные серого цвета), джинсы синего цвета, носок шерстяной темно-синего цвета, – вернуть ФИО6;

- 2 бинта, марлевый тампон, нож с деревянной рукояткой темно-коричневого цвета, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья Н.С. Сычева