Приговор № 1-270/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-270/2020

№ 1-270/2020

УИД 33RS0008-01-2020-002352-06


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Рощиной Н.С.

при секретарях Зиминой Ю.М., Гербоносенко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Булгаковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Плотникова В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Владимирская область, <адрес>, проживавшего до заключения под стражу по адресу: Владимирская область, <адрес>, судимого:

- 18 марта 2016 года приговором мирового судьи судебного участка №1 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области по ч.1 ст.112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 23 июня 2016 года приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области по ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 17 мая 2019 года освобожден по отбытии срока;

- 16 июля 2020 года приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области по ст.264.1, ч.1 ст.207, ч.2 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около <адрес> Владимирской области, где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто для Потерпевший №1 P.Н. похитил из рук последнего полиэтиленовый пакет, белого цвета, стоимостью 2 рубля с находящейся внутри пластиковой бутылкой со спиртосодержащей продукцией объемом 0,5 л стоимостью 20 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 22 рубля.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением.

Защитник ФИО1 – адвокат Плотников В.А., поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Булгакова Е.А. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Адекватное и разумное поведение ФИО1 до, во время и после совершения преступления не вызывает каких-либо сомнений в его психической полноценности. ФИО1 в суде правильно воспринимал обстоятельства, имеющие значение для дела, понимал значение для него судебного процесса. В связи с этим в отношении инкриминируемого деяния, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке; неоднократно привлекался к административной ответственности; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, согласно характеристике, склонен к употреблению спиртных напитков, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, может совершить преступления и правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери, требующей ухода, принесение потерпевшему извинений.

Письменное объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела – 26 мая 2020 года, в котором он подробно изложил обстоятельства совершения преступления, суд признает смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явкой с повинной (л.д.17).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который образован непогашенной и неснятой судимостью по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 23 июня 2016 года.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При определении вида и размера наказания суд учитывает изложенные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поэтому назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, поэтому суд назначает наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, а также изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем суд полагает возможным, учитывая характер преступного деяния, размер причиненного ущерба, добровольно возмещенного виновным, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и данные о личности виновного, применить к ФИО1 положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 16 июля 2020 года по ст.264.1, ч.1 ст.207, ч.2 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО1 до постановления приговора от 16 июля 2020 года, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом вида назначаемого наказания и для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 следует избрать в виде заключения под стражу.

Срок отбывания ФИО1 наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей в период с 22 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытого наказания по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 16 июля 2020 года в период с 16 июля 2020 года по 21 сентября 2020 года включительно.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и основного наказания по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 16 июля 2020 года, а также полного присоединения дополнительного наказания по приговору от 16 июля 2020 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей в период с 22 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытого наказания по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 16 июля 2020 года в период с 16 июля 2020 года по 21 сентября 2020 года включительно.

Вещественное доказательство: пластиковую бутылку объемом 1л из-под напитка «Фанта» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, ФИО2 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий Н.С. Рощина