Приговор № 1-71/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-71/2020

Дело №1-71/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 21 мая 2020 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре судебного заседания Кондраниной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Пыть-Яха Жетикова Е.А.,

защитника – адвоката Овчаренко Л.Ф., представившей удостоверение и ордер ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 имея умысел на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества – денег, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья решил совершить разбойное нападение на павильон расположенный на территории привокзальной площади железнодорожного вокзала по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ –Югра, г.Пыть-Ях, строение 24 А (географические координаты: северная широта , восточная долгота ). С этой целью, ФИО1 около 00 ч. 53 мин. , действуя умышленно, из корыстных побуждений, вооружившись пневматическим газобаллонным пистолетом, с серийным номером , заведомо зная, что указанный пистолет находится в незаряженном состоянии, воспользовавшись отсутствием посторонних людей, с целью незаконного безвозмездного открытого хищения денежных средств, путем свободного доступа, около 01.15 часов через входную дверь зашел в помещение торгового зала вышеуказанного павильона, где руководствуясь корыстным умыслом, а также действуя умышленно, открыто и целенаправленно, с целью личного обогащения, подошел к продавцу Я.Д.Т. находившуюся в районе кассы, достал вышеуказанный пневматический пистолет, и демонстрируя, направил его на Я.Д.Т., требуя под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, немедленно выдать ему денежные средства, создав тем самым своими действиями обстановку к подавлению воли Я.Д.Т. к сопротивлению и исполнению его незаконных требований на передачу денег. Я.Д.Т. находясь одна в ночное время в помещении вышеуказанного павильона, не имея возможности прибегнуть к помощи посторонних лиц, учитывая физическое превосходство ФИО1, опасаясь насилия опасного для жизни и здоровья со стороны последнего, и не желая наступления тяжких последствия для своего здоровья, приняла меры к утрате бдительности ФИО1 и его обезвреживанию, в результате чего между Я.Д.Т. и ФИО1 возникла обоюдная борьба, в ходе которой ФИО1 согласно заключению судебной медицинской экспертизы причинил Я.Д.Т. телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на левой верхней конечности не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вреда здоровью, после чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся. В результате разбойного нападения ФИО1, Я.Д.Т. причинен моральный вред.

В ходе предварительного слушания ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, с применением особого порядка вынесения судебного решения. Потерпевшая в судебное заседание не явились, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, каких-либо претензий к подсудимому не имеет, не возражала против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами, в связи с чем, имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, его семейное положение, тот факт, что у него на иждивении, находится несовершеннолетний ребенок имеющий тяжелое заболевания, его характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. На учете у врача нарколога и психиатра, не состоит

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает добровольное возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате совершенного преступления, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд обстоятельств отягчающих наказание, не усматривает.

В связи с наличием в действиях ФИО1 смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ,

С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, наличием смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, возможным применить требования ст.73 УК РФ, так как полагает, что исправление ФИО1 еще возможно без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения, с возложением на него дополнительных обязанностей, поскольку он ранее не судим, возместил причиненный преступлением вред и при этом, по мнению суда, не имеет стойкой антиобщественно ориентации.

С учетом личности подсудимого и наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Также, с учетом личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенного преступления, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения требований ст.ст.53.1, 72.1, 82.1 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: пневматический газобалонный пистолет находящийся в камере хранения ОМВД России по г.Пыть-Ях, подлежит передаче в Нефтеюганское ОЛРР Управления Росгвардии по ХМАО-Югре, для решения вопроса в пределах компетенции, след материи, 5 следов рук, дактилокарта на имя ФИО1 подлежат хранению в материалах уголовного дела, куртка –пуховик черного цвета, подлежит возвращению собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 периодически ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные самим органом, но не менее двух раз в месяц, не менять без его уведомления место жительства и работы; находиться дома по месту жительства с 22 до 06 часов за исключением случаев, связанных с исполнением служебных обязанностей или болезни, не посещать кафе, бары, рестораны и иные развлекательные заведения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей, на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В случае реального отбытия наказания по данному приговору суда, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей .

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- пневматический газобалонный пистолет находящийся в камере хранения ОМВД России по г.Пыть-Ях, предать в Нефтеюганское ОЛРР Управления Росгвардии по ХМАО-Югре, для решения вопроса в пределах компетенции;

- след материи, 5 следов рук, дактилокарту на имя ФИО1 хранить в материалах уголовного дела;

- куртку - пуховик черного цвета, возвратить собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 10-дневный срок со дня провозглашения приговора, через Пыть-Яхский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий