Приговор № 1-71/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-71/2020

Дело № 1-71/2020

УИД: 86RS0018-01-2020-000273-23


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Междуреченский 28 октября 2020 года

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Косолаповой О.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кондинского района Малахова А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Амосовой М.А., представившей удостоверение № 795 и ордер № 284 от 01.10.2020,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

при секретаре Брусницыной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, военнообязанного, работающего у ИП ФИО4 помощником рамщика, проживающего по адресу: <адрес> судимого 08.10.2010 Кондинским районным судом ХМАО-Югры по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком 9 лет, освобожден 14.06.2019 по отбытию срока наказания, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 около 21 часа 20 минут 20.09.2019 в кухне квартиры, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, Кондинский район, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО2, решил причинить последнему вред здоровью.

С целью причинения вреда здоровью ФИО2 и реализации преступного умысла, ФИО1 около 21 часа 20 минут 20.09.2019 в кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность своего преступного деяния и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью, с применением ножа, используя его в качестве оружия, умышленно нанес один удар вышеуказанным ножом в левое плечоФИО2

В результате умышленных действий ФИО1 согласно заключению эксперта № 311 от 29.11.2019 ФИО2 причинена резаная линейная рана в области левого плеча в верхней трети, которая согласно п. 8.1. главы II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья ФИО2 сроком не более 21 дня, чем причинила легкий вред его здоровью.

Также ФИО1 около 18 часов 30 минут 02.10.2019 в кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО3, решил причинить последнему тяжкий вред здоровью.

С целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 и реализации преступного умысла, ФИО1 в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 46 минут 02.10.2019 в кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность своего преступного деяния и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, с применением табурета, используя его в качестве оружия, умышленно нанес ФИО3 не менее 3 ударов кулаком по голове; не менее 5 ударов табуретом по различным частям тела – по голове, туловищу, рукам; два удара ногой по туловищу.

В результате указанных умышленных действий ФИО1 согласно заключению эксперта № 34 от 05.02.2020 ФИО3 причинены ссадины и ушибы в области головы, туловища и конечностей. Кровоподтеки на спине имеют вид полос шириной до 2 см неопределенной длины, расположенных параллельно вдоль спины, и похожие кровоподтеки причинены в области грудной клетки, конечностей, причинены кровоподтеки на спине в виде пятен по типу «удары вилкой», контузия век обоих глаз, кровоподтек и царапины в области шеи, кровоподтек в области правой ушной раковины, кожная рана до 1,5 см на завитке в области правой ушной раковины со стороны слухового прохода по типу скальпированной, ушибленная рана на коже на правом предплечье в диаметре до 0,3 см. Указанные повреждения являются поверхностными, и согласно п. 9 главы П «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности ФИО3

Также умышленными действиями ФИО1 ФИО3 причинено телесное повреждение полный косо-поперечный перелом 8-го ребра справа с повреждением пристеночной плевры и ткани правого легкого, с проникновением атмосферного воздуха в правую плевральную полость (травматический пневмоторакс справа), которое согласно п. 6.1.10 главы II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинило тяжкий вред здоровью ФИО3 по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения по каждому преступлению и соглашается с обвинением в полном объеме, вину по каждому преступлению признал полностью и поддержал в ходе судебного заседания своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявленное ходатайство об особом порядке, указывая, что это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статей, по которым квалифицировано деяние ФИО1 предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Малахов А.А. согласен с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 согласны с постановлением приговора в особом порядке, заявили о своем примирении с ФИО1, который загладил причиненный преступлениями каждому потерпевшему вред.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 в отношении потерпевшего ФИО2 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия ФИО1 в отношении потерпевшего ФИО3 следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность каждого совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.

Каждое преступление является умышленным, оконченным.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, принес извинения каждому потерпевшему, примирился с каждым потерпевшим, принял меры к заглаживанию причиненного преступлениями вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за каждое преступление, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного каждому терпевшему, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за каждое преступление, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Рецидив преступлений в связи с совершением ФИО1 преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, является опасным.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относится к наименее тяжкой категории.

Наказание подсудимому за каждое преступление следует назначить с учетом положений частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 судим за совершение особо тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, преступления совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. Исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось безрезультатным по причинам, связанным с волей и личностью подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств каждого совершенного преступления судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. В связи с изложенным оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, для назначения наказания принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, за каждое преступление. В связи с указанным в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ суд полагает назначить наказание подсудимому за каждое преступление на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, а также совершенных ФИО1 преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 за каждое преступление в виде лишения свободы в пределах санкции статей, по которым квалифицированы его действия, без ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 в связи с наличием совокупности преступлений следует назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строго режима.

В целях исполнения приговора меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу : два ножа, две пустые бутылки 0,5 л из-под водки «Деревенька», три стальные части табурета, марлевый тампон, три верхние части от табурета, след пальца руки на дактопленке, спортивная олимпийка черного цвета с надписью на иностранном языке «КееЬоК», камуфляжная куртка, следует уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг защитника адвоката филиала № 33 Коллегии адвокатов ХМАО-Югры Амосовой М.А. по назначению суда за 3 дня работы по стоимости 2 250 рублей за 1 день в размере 6 750 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

По уголовному делу гражданским истцом прокурором Кондинского района заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО3 в сумме 68 892 рубля 27 копеек в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. Установлено, что виновными действиями ФИО1 ФИО3 причинен тяжкий вред здоровью, по поводу которого он проходил стационарное лечение в хирургическом отделении БУ ХМАО-Югры «Кондинская районная больница» с 02 октября 2019 года по 11 октября 2019 года по программе обязательного медицинского страхования в связи с наступлением страхового случая. В связи с необходимостью представления дополнительных сведений и производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства, суд признает за гражданским истцом прокурором Кондинского района право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить наказание лишение свободы сроком 7 месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание лишение свободы сроком 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание лишение свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28 октября 2020 года. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу два ножа, две пустые бутылки 0,5 л из-под водки «Деревенька», три стальные части табурета, марлевый тампон, три верхние части от табурета, след пальца руки на дактопленке, спортивная олимпийка черного цвета с надписью на иностранном языке «КееЬоК», камуфляжная куртка - уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг защитника адвоката филиала № 33 Коллегии адвокатов ХМАО-Югры Амосовой М.А. по назначению суда за 3 дня работы по стоимости 2 250 рублей за 1 день в размере 6 750 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Признать за гражданским истцом прокурором Кондинского района право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с ФИО1 денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО3 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. Передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 389.6 УПК Российской Федерации, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК Российской Федерации желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья О.А.Косолапова