Приговор № 1-70/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 1-70/2024Елецкий городской суд (Липецкая область) - Уголовное Дело № 1-70/2024 УИД 48RS0021-01-2023-002945-24 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 мая 2024 года город Елец Липецкой области Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Оборотовой О.И., при секретаре Бородаенко А.Л., с участием: государственногообвинителяТрусова А.В., защитника - адвоката Иванникова С.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ............., судимого: -12.08.2010 Елецким городским судом Липецкой области (с учетом постановления Елецкого районного суда Липецкой области от 09.06.2011, кассационного определения Липецкого областного суда от 16.08.2011) по ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - 25.06.2014 Елецким городским судом Липецкой области по ч. 2 ст. 159 УК РФ (7 преступлений), ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 6 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 24.09.2020 по отбытии срока наказания, - осужденного 13.04.2023 Елецким городским судом Липецкой области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемогов совершении преступлений, предусмотренныхп. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст.30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО1 совершил два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. Так ФИО1, в неустановленный период времени, но не позднее 00 часов 00минут 12.09.2022, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, массой 0,22 грамма содержащую в своем составенаркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрон, с целью его незаконного сбыта лицам, пожелавшим его приобрести, который незаконно хранил при себе и по месту своего жительства по адресу: N..., до 19 часов 21 минуты 13.09.2022. Далее ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, в период с 00 часов 00 минут 12.09.2022 по 19 часов 21 минуту 13.09.2022, используя телефонную мобильную связь, договорился с ФИО3 (псевдоним) о незаконном сбыте ему наркотического средства смеси, массой 0,22 грамма содержащую в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средстваN-метилэфедрон. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, 13.09.2022 около 19 часов 21 минуты в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» около дома № 5 по ул. Ангарская в г. Липецке, продал за 2000 рублей, то есть незаконно сбыл ФИО3 (псевдоним) вещество, находящееся в полимерном пакете, которое согласно заключению эксперта № 3228 от 02 ноября 2022 года является наркотическим средством- смесью, массой 0,22 грамма содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрон. Он же, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с целью получения дохода от незаконного сбыта наркотических средств в период с 31.05.2022 года по 18 часов 15 минут 14.11.2022 года, находясь в городе Ельце Липецкой области, используя интернет-мессенджер «Телеграмм» в сети «Интернет», вступил с неустановленным в ходе следствия лицом, использовавшим в интернет-мессенджере «Телеграмм» в сети «Интернет» ник «.............», в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт на территории города Ельца Липецкой области наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон ( 4-метилметкатинон). Реализуя договоренность о совместной преступной деятельности, ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, использовавшее в интернет-мессенджере «Телеграмм» в сети «Интернет» ник «.............», распределили между собой преступные роли, определив тем самым порядок незаконного сбыта наркотических средств. Так, ФИО1, реализуя достигнутую с неустановленным в ходе следствия лицом, использовавшим в интернет-мессенджере «Телеграмм» в сети «Интернет» ник «.............», договоренность о совместной преступной деятельности, взял на себя обязательства по указанию данного неустановленного лица, состоящего с ним в преступном сговоре, получить от него наркотические средства, незаконно их хранить и осуществить незаконный сбыт наркотических средств путем их закладки в обусловленные места («тайники») на территории города Ельца Липецкой области. При этом информацию о местах, созданных им тайников («закладок») с наркотическим средством,ФИО1 обязался сообщать посредством направления сообщений в интернет-мессенджере «Телеграмм» в сети «Интернет» неустановленному лицу, использовавшему в интернет-мессенджере «Телеграмм» в сети «Интернет» ник «.............», с целью последующего незаконного сбыта лицам, пожелавшим приобрести наркотические средства. Неустановленное в ходе следствия лицо, использовавшее в интернет-мессенджере «Телеграмм» в сети «Интернет» ник «.............», в соответствии с договоренностью о совместной преступной деятельности с ФИО1, взяло на себя обязательства: осуществить передачу ФИО1 наркотических средств, путем сообщения ФИО1 информации о месте их нахождения в тайнике («закладке»); используя интернет-мессенджер «Телеграмм» в сети «Интернет» получать от ФИО1 информацию о местах, созданных ФИО1 тайников («закладок») с наркотическими средствами, а также принимать заявки на приобретение наркотических средств. При этом, неустановленное в ходе следствия лицо, использовавшее в интернет-мессенджере «Телеграмм» в сети «Интернет» ник «.............», обязалось распределить между собой и ФИО1 денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотических средств. Так ФИО1 реализуя совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, использовавшим в интернет-мессенджере «Телеграмм» в сети «Интернет» ник «.............», преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений, в ходе переписки в интернет-мессенджере «Телеграмм» в сети «Интернет», по указанию неустановленного в ходе следствия лица, использовавшим в интернет-мессенджере «Телеграмм» в сети «Интернет» ник «.............», в период с 00 часов 00 минут 12.11.2022 по 18 часов 15 минут 14.11.2022, обнаружил и забрал из тайника («закладки»), расположенного в земле на территории Орловской области, более точное место в ходе следствия не установлено, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - смесь,общей массой 156,85 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон ( 4-метилметкатинон), которое незаконно хранил при себе и по месту своего жительства по адресу: N..., до 22 часов 00 минут 14.11.2022, с целью последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным в ходе следствия лицом использовавшим в интернет-мессенджере «Телеграмм» в сети «Интернет» ник «.............», на территории г. Ельца, Липецкой области, лицам, пожелавшим их приобрести. Однако свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, использовавшим в интернет-мессенджере «Телеграмм» в сети «Интернет» ник «.............» не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как преступная деятельность ФИО1 в составе данной преступной группы, была пресечена и вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по г. Ельцу. 14.11.2022 в 18 часов 15 минут около дома № 18 по улице Жукова города Ельца, Липецкой области, ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по г. Ельцу по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и доставлен в здание ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области. 14.11.2022 в период с 20 часов 32 минут по 22 часов 00 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником ОМВД России по городу Ельцу Липецкой области в помещении дежурной части ОМВД России по городу Ельцу Липецкой области, расположенного по адресу: <...> «е», в сумке, находящейся при ФИО1, и в правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, было обнаружено и изъято из незаконного оборота: сверток из полимерного материала, 7 свертков из изоляционной ленты желтого и зеленого цветов, 9 свертков из изоляционной ленты белого цвета, с веществом внутри, которое согласно заключению эксперта №3848 от 25.11.2022, является наркотическим средством – смесью, общей массой 156,85 грамма, содержащей в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон). Он же, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с целью получения дохода от незаконного сбыта наркотических средств в период с 00 часов 00 минут 01.11.2022 по 04 часа 51 минуту 11.01.2023, находясь в городе Ельце Липецкой области, используя интернет-мессенджер «Телеграмм» в сети «Интернет», вступил с неустановленным в ходе следствия лицом, использовавшим в интернет-мессенджере «Телеграмм» в сети «Интернет» ник «............. в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт на территории города Ельца Липецкой области наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона. Реализуя договоренность о совместной преступной деятельности, ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, использовавшее в интернет-мессенджере «Телеграмм» в сети «Интернет» ник «............. распределили между собой преступные роли, определив тем самым порядок незаконного сбыта наркотических средств. Так, ФИО1, реализуя достигнутую с неустановленным в ходе следствия лицом, использовавшим в интернет-мессенджере «Телеграмм» в сети «Интернет» ник «............. договоренность о совместной преступной деятельности, взял на себя обязательства по указанию данного неустановленного лица, состоящего с ним в преступном сговоре, получить от него наркотические средства, незаконно их хранить и осуществить незаконный сбыт наркотических средств путем их закладки в обусловленные места («тайники») на территории города Ельца Липецкой области. При этом информацию о местах созданных им тайников («закладок») с наркотическим средством ФИО1 обязался сообщать посредством направления сообщений в интернет-мессенджере «Телеграмм» в сети «Интернет» неустановленному лицу, использовавшему в интернет-мессенджере «Телеграмм» в сети «Интернет» ник «.............)», с целью последующего незаконного сбыта лицам, пожелавшим приобрести наркотические средства. Неустановленное в ходе следствия лицо, использовавшее в интернет-мессенджере «Телеграмм» в сети «Интернет» ник «.............)», в соответствии с договоренностью о совместной преступной деятельности с ФИО1, взяло на себя обязательства: осуществить передачу ФИО1 наркотических средств, путем сообщения ФИО1 информации о месте их нахождения в тайнике («закладке»); используя интернет-мессенджер «Телеграмм» в сети «Интернет» получать от ФИО1 информацию о местах, созданных ФИО1 тайников («закладок») с наркотическими средствами, а так же принимать заявки на приобретение наркотических средств. При этом, неустановленное в ходе следствия лицо, использовавшее в интернет-мессенджере «Телеграмм» в сети «Интернет» ник «.............)», обязалось распределить между собой и ФИО1 денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотических средств. Так ФИО1, реализуя совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, использовавшим в интернет-мессенджере «Телеграмм» в сети «Интернет» ник ник «.............)», преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, из корыстных побуждений, в ходе переписки в интернет-мессенджере «Телеграмм» в сети «Интернет», по указанию неустановленного в ходе следствия лица, использовавшим в интернет-мессенджере «Телеграмм» в сети «Интернет» ник «............. в период с 00 часов 00 минут 01.11.2022 по 04 часа 51 минуту 11.01.2023, обнаружил и забрал из тайника («закладки»), расположенного в неустановленном в ходе следствия месте, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, массой не менее 0,26 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое незаконно хранил при себе и по месту своего жительства и регистрации по адресу: N..., до 04 часов 51 минуты 11.01.2023, с целью последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным в ходе следствия лицом использовавшим в интернет-мессенджере «Телеграмм» в сети «Интернет» ник «.............», на территории г. Ельца, Липецкой области, лицам, пожелавшим его приобрести. Так ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, в 04 часа 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, разместил (создал) тайник («закладку») с наркотическим средством - смесью, массой 0,26 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрон, упакованным в полимерном пакетике, завернутом в изоляционную ленту темно-зеленого цвета, в земле, около дома №10 по ул. Клубная в городе Ельце Липецкой области и имеющим географические координаты: 52.61429 градуса северной широты и 38.52898 градуса восточной долготы, которое Свидетель №1, 11.01.2023 в 15 часов 55 минут незаконно приобрел в указанном месте за денежные средства в сумме 2500 рублей. 11.01.2023 в период с 18 часов 31 минута по 19 часов 18 минут, в ходе личного досмотра Свидетель №1, проведенного сотрудниками ОМВД России по городу Ельцу Липецкой области в помещении дежурной части ОМВД России по городу Ельцу Липецкой области, расположенного по адресу: <...> «е», в левом нагрудном кармане куртки, надетой на Свидетель №1, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, находящееся в полимерном пакетике, завернутом в изоляционную ленту темно-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № 89 от 26 января 2023 года, является наркотическим средством – смесью, массой 0,26 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрон. Он же, в период времени с 00 часов 00 минут 01.01.2023 по 06 часов 00 минут 01.01.2023, с целью тайного хищения чужого имущества из жилища, прибыл по адресу: N..., где он проживал с согласия собственника-ФИО31 в период с 25.12.2022 по 31.12.2022. Зная об отсутствии жильцов в указанном жилище, ключом, который находился под ковриком входной двери, открыл запорное устройство внутреннего замка входной двери указанного жилища и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник внутрь указанной квартиры, где прошел в зал, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил находящиеся на стене телевизор марки «LG 42LB569V» стоимостью 12466 рублей с кронштейном для телевизора стоимостью 749 рублей, находящиеся на креслах два пледа, а именно, плед сине-голубого цвета стоимостью 418 рублей, плед синего цвета не имеющий стоимости, а также висящие на карнизе оконного проема штору шириной 3 м высотой 2,5 м, не имеющей стоимости, штору ламбрекен шириной 3,2 м, высотой 2,3 м, не имеющей стоимости, после чего прошел в спальную комнату, из которой умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, находящиеся на карнизе оконного проема штору шириной 2,2м, высотой 2,5 м, не имеющей стоимости, а всего похитил имущество ФИО31 на общую сумму 13 633 рубля. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное в свою пользу и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО31, материальный ущерб на общую сумму 13633 рубля. Он же, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с целью получения дохода от незаконного сбыта наркотических средств в период с 00 часов 00 минут 01.11.2022 по 04 часа 51 минуту 11.01.2023, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в городе Ельце Липецкой области, более точное место следствием не установлено, используя интернет-мессенджер «Телеграмм» в сети «Интернет», вступил с неустановленным в ходе следствия лицом, использовавшим в интернет-мессенджере «Телеграмм» в сети «Интернет» ник «.............)», в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт на территории города Ельца Липецкой области наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона. Реализуя договоренность о совместной преступной деятельности, ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, использовавшее в интернет-мессенджере «Телеграмм» в сети «Интернет» ник «.............)», распределили между собой преступные роли, определив тем самым порядок незаконного сбыта наркотических средств. Так, ФИО1, реализуя достигнутую с неустановленным в ходе следствия лицом, использовавшим в интернет-мессенджере «Телеграмм» в сети «Интернет» ник «.............)», договоренность о совместной преступной деятельности, взял на себя обязательства по указанию данного неустановленного лица, состоящего с ним в преступном сговоре, получить от него наркотические средства, незаконно их хранить и осуществить незаконный сбыт наркотических средств путем их закладки в обусловленные места («тайники») на территории города Ельца Липецкой области. При этом информацию о местах, созданных им тайников («закладок») с наркотическим средством,ФИО1 обязался сообщать посредством направления сообщений в интернет-мессенджере «Телеграмм» в сети «Интернет» неустановленному лицу, использовавшему в интернет-мессенджере «Телеграмм» в сети «Интернет» ник «.............)», с целью последующего незаконного сбыта лицам, пожелавшим приобрести наркотические средства. Неустановленное в ходе следствия лицо, использовавшее в интернет-мессенджере «Телеграмм» в сети «Интернет» ник «.............)», в соответствии с договоренностью о совместной преступной деятельности с ФИО1, взяло на себя обязательства: осуществить передачу ФИО1 наркотических средств, путем сообщения ФИО1 информации о месте их нахождения в тайнике («закладке»); используя интернет-мессенджер «Телеграмм» в сети «Интернет» получать от ФИО1 информацию о местах, созданных ФИО1 тайников («закладок») с наркотическими средствами, а так же принимать заявки на приобретение наркотических средств. При этом, неустановленное в ходе следствия лицо, использовавшее в интернет-мессенджере «Телеграмм» в сети «Интернет» ник «.............», обязалось распределить между собой и ФИО1 денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотических средств. Так, неустановленное в ходе следствия лицо, использовавшее в интернет-мессенджере «Телеграмм» в сети «Интернет» ник «.............)», 11.01.2023 в 14 часов 37 минут дистанционным способом, посредством общения через интернет-мессенджер «Телеграмм» в сети «Интернет» сообщило ФИО1 о местонахождении тайника («закладки») с наркотическим средством - смесью, общей массой 49,12 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрон, на ул. Энтузиастов города Липецка, предназначенным для последующего совместного незаконного сбыта на территории города Ельца Липецкой области. Далее ФИО1, продолжая реализацию совместного с неустановленным в ходе следствия лицом, использовавшим в интернет-мессенджере «Телеграмм» в сети «Интернет» ник «.............», преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя согласно указаниям вышеуказанного неустановленного лица в период с 14 часов 37 минут 11.01.2023 по 17 часов 50 минут 12.01.2023, согласно своей преступной роли, обнаружил и забрал из тайника-закладки, расположенного в земле на улице Энтузиастов г. Липецка, то есть незаконно приобрел, наркотическое средство- смесь общей массой 49,12 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое незаконно хранил при себе в правом кармане трико, надетых на нем, до 20 часов 01 минуты12.01.2023, с целью последующего незаконного сбыта на территории города Ельца Липецкой области совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, использовавшим в интернет-мессенджере «Телеграмм» в сети «Интернет» ник «.............)», то есть до момента изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота. Однако свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, использовавшее в интернет-мессенджере «Телеграмм» в сети «Интернет» ник «.............)», не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как преступная деятельность С.В.СБ., в составе преступной группы, была пресечена и вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по г. Ельцу. Так, 12.01.2023 около 15 часов 50 минут в районе дома № 24 по улице Пушкина города Ельца, Липецкой области, ФИО2 был задержан сотрудниками ОМВД России по г. Ельцу по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и доставлен в здание ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области. 12.01.2023 в период с 19 часов 27 минут по 20 часов 01 минуты, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником ОМВД России по городу Ельцу Липецкой области в помещении дежурной части ОМВД России по городу Ельцу Липецкой области, расположенного по адресу: <...> «е», в правом кармане трико, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят из незаконного оборота: полимерный сверток из изоленты черного цвета с веществом, которое согласно заключению эксперта № 346 от 14.02.2023, являются наркотическим средством – смесью, общей массой 49,12 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средстваN-метилэфедрон. В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину призналв полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ. Вина подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере 13.09.2022, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, в том числе, показаниями самого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия. Так, в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого от 13.10.2023 в присутствии защитника ФИО1 вину признавал, показал, что в сентябре 2022 он проживал в городе Липецке примерно 1 месяц, то есть с сентября по октябрь, так как в этот период времени был заказ в городе Липецке на кровельные работы. Проживал по адресу: N.... Ему13.09.2022на сотовый телефон позвонила знакомая и попросила его передать ей наркотическое средство-«соль». Знакомая на тот момент знала, что у него имелось наркотическое средство- «соль», так как ранее он ей об этом говорил, что он для личного употребления заказал данный наркотик за 2000 рублей через «закладку». В ходе телефонного разговора со знакомой, он был не против передать данный наркотик, так как он знал, что знакомая являлась наркозависимой и у нее могла случиться «ломка», и он решил ей помочь, при этом он пояснил ей, что за данное наркотическое средство-«соль» он хочет 2000 рублей, так как он сам покупал данный наркотик за данную цену. Они по телефону договорились о встречи у дома №5 по ул. Ангарская г. Липецка 13.09.2022 в 19 часов 20 минут. В назначенное время он пришел на встречу к знакомой. При встрече знакомая передала ему 2000 рублей, а он в свою очередь передал ей полимерный пакетик с наркотическим средством «соль». После чего они с ней расстались(т. 2 л.д. 31-34, т. 3 л.д.149-150). В ходе допроса обвиняемого22.11.2023 и 26.12.2023 показал, чтопоказания, данные им в качестве подозреваемого поддержал в полном объеме. Вину в совершении данного преступления признал. Давать показания не желал и воспользовался ст. 51 Конституции РФ (т. 2 л.д.41-44, т. 4 л.д. 43-44). Данные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме. СвидетельФИО18,чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, чтоона состоит в должности оперуполномоченного по ОВД с апреля 2022 года. Согласно приказу № 331 от 20.04.2022 УМВД России по Липецкой области в отсутствие ФИО19, ответственного за хранение наркотических средств, на нее возложены обязанности по учету, хранению, передаче, уничтожению наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, не требующих технологической обработки, изъятых при проведении ОРМ в рамках ОРД. Согласно квитанции №39 оперуполномоченным отдела №1 УНК УМВД России по Липецкой области ФИО55., 14.09.2022 был сдан на хранение сейф пакет № 00041186 с содержимым, опечатанный отрезками бумаги с оттисками печати: «Для пакетов №6». Данный сейф пакет не вскрывался, повреждений не имеет, зарегистрирован в книге учета наркотиков за № 184, порядковый номер записи 39(т.1 л.д. 223-224). СвидетельФИО4 (псевдоним),чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что у него есть знакомый ФИО1, с которым он познакомился в августе 2022 года через общих знакомых. От него ему стало известно, что у него можно приобретать «соль» по цене 2000 рублей за одну дозу, в связи с этим в августе и сентябре 2022 года он созванивался с Симаненко по телефону №*** и приобретал у него «соль» по цене 2000 рублей за дозу. Сделки происходили в районе Сырского рудника г. Липецка, где он предавал Симаненко деньги, а тот передавал ему наркотик(т. 1 л.д.246-247). Свидетель ФИО3 (псевдоним),чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 12.09.2022 в вечернее время он по телефону созвонился с Симаненко и договорился о приобретении у него наркотического средства. 13.09.2022 в вечернее время он еще раз созвонился с Симаненко и сказал, что едет в район Сырского рудника г. Липецка, на что Симаненко сказал ему подходить к аптеке расположенной в <...>. После чего он совместно с сотрудниками полиции ФИО59, приехали на автомобиле к дому № 7 по ул. Ангарская г. Липецка, где ФИО57 в присутствии Белолипецких произвел его личный досмотр, в ходе которого он продемонстрировал содержимое карманов и полостей его одежды, в результате чего предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств у него обнаружено не было. При нем находился мобильный телефон, кредитница с банковскими картами. Далее ФИО58 вручил ему специальное техническое средство, после чего вручил денежные средства в сумме 2000 рублей, пояснив, что данные денежные средства будут использоваться при проведении ОРМ «Проверочная закупка». По данным фактам ФИО56 были составлены акты, в которых расписались все участвующие лица. Далее он отправился к аптеке, расположенной в <...> на встречу с ФИО1. У вышеуказанного дома он встретился с Симаненко, поздоровался, и они пошли вдоль дома в сторону автобусной остановки «Почта» (пос. Сырский). По пути следования у дома 5 по ул. Ангарская, г. Липецка, он через рукопожатие передал Симаненко денежные средства в сумме 2000 рублей. После чего пройдя еще некоторое расстояние у Симаненко из кармана что-то выпало, он развернулся и поднял то, что выпало и у вышеуказанного дома передал ему, это был полимерный пакетик с веществом внутри. После этого они пошли дальше. Далее в целях конспирации он зашел в отделение ПАО «Сбербанка», чтобы Симаненко ушел и не видел куда он пошел. В отделении он снял в банкомате с банковской карты 5000 рублей одной купюрой и убрал в кредитницу. Через некоторое время, убедившись, что Симаненко ушел, он вышел из отделения ПАО «Сбербанк» и вернулся к ожидающим его в автомобиле сотрудникам полиции. В автомобиле он поместил полимерный пакетик с порошкообразным веществом в конверт, после чего ФИО109 заклеил клапан конверта, опечатал печатью и сделал надпись на конверте. Затем он и два сотрудника расписались на нем. После этого он выдал специальное техническое средство. Далее Орлов произвел его личный досмотр, в результате чего предметов, запрещенных в гражданском обороте при нем обнаружено не было, у него был сотовый телефон, кредитница с банковскими картами и купюра достоинством 5000 рублей, снятая им в отделении ПАО «Сбербанк». По поводу его личного досмотра, выдачи наркотика, выдачи технических средств были составлены акты, в которых расписались все участвующие лица. Далее они проехали в здании УНК УМВД России по Липецкой области, где ФИО20 представил ему акт отождествления личности с тремя фотографиями мужчин. Данные фотографии были опечатаны печатью для пакетов. На фотографии №2 он опознал ФИО1, у которого он 13.09.2022 у дома №5 по ул. Ангарская г. Липецка за денежные средства в сумме 2000 рублей приобрел один полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Лица под №1 и №3, представленные ему для опознания, ему не знакомы. В данном акте расписались он и ФИО20 (т. 1 л.д. 249-250). Свидетель ФИО21,чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что проходит службу в должности оперуполномоченного по ОВД отдела № 1 УНК УМВД России по Липецкой области. В его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов на территории города Липецка и Липецкой области. В июле 2022 года в УНК УМВД России по Липецкой области поступила информация о причастности мужчины – ФИО1 к незаконному сбыту наркотических веществ на территории города Липецка. Далее в ходе проверки данного гражданина проводились оперативно – розыскные мероприятия направленные на установление его личности. Проверкой поступившей информации, а также проведением оперативно – розыскных мероприятий занимался оперуполномоченный отдела № 1 УНК УМВД России по Липецкой области лейтенант полиции ФИО20. В ходе проверки ФИО1 проводились оперативно-розыскные мероприятия, при которых были установлены его полные данные - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: N... проживающий по адресу: N.... При проверке и в ходе отработки оперативной информации было установлено, что ФИО1 действительно причастен к незаконному обороту наркотических средств. 12.09.2022 с целью документирования преступной деятельности ФИО1 было вынесено постановление о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с применением негласной видеозаписи, с целью проверки оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков, установления вида сбываемого наркотического средства, которое было утверждено руководством УМВД России по Липецкой области. Так, 13 сентября 2022 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 В данном мероприятии для закупки наркотического средства уФИО1, ФИО20 пригласил закупщика, данные о личности которого засекретил и присвоил ему псевдоним «ФИО3». Затем ФИО20, закупщик «ФИО3» и он, на служебном автомобиле прибыли к дому №*** по ул. Ангарская г. Липецка. Далее ФИО20 разъяснил закупщику права и обязанности перед проведением ОРМ. Далее ФИО20 с добровольного согласия закупщика, провел его личный досмотр, в ходе которого было установлено, что денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, при нем обнаружено не было. У него с собой находились сотовый телефон и кредитница с банковскими картами. По данному факту ФИО20 составил акт, в котором отразил все происходящее. В акте, после его оглашения, расписались все участвующие лица. Затем, ФИО20 вручил закупщику техническое средство, производящее негласную видеозапись, о чем был составлен акт, в котором, после его оглашения, расписались участвующие лица. Далее ФИО20 продемонстрировал закупщику денежные средства, две купюры достоинством по 1000 рублей каждая и пояснил, что эти денежные средства необходимы для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Также ФИО20 переписал данные купюры в акт, в котором после его оглашения, расписались все участвующие лица. После этого ФИО20 передал закупщику данные денежные средства в сумме 2000 рублей. После чего закупщик направился на встречу к ФИО1, а он направился за закупщиком с целью провести ОРМ «Наблюдение». В ходе ОРМ «Наблюдения было установлено следующее: 13.09.2022 в 19 часов 07 минут от дома 7 по ул. Ангарская г. Липецка, был принят под наблюдение закупщикФИО3 (псевдоним), выходящий из автомобиля «Рено Логан», который направился к дому 2 «Б» по ул. Детская г. Липецка. Подойдя к дому 2 «Б» по ул. Детская, г. Липецка закупщик «ФИО3» (псевдоним) встретился с ФИО5 После чего закупщик «ФИО3» (псевдоним) и ФИО5 направились в сторону автобусной остановки. Подойдя к дому 5 по ул. Ангарская, г. Липецка, закупщик через рукопожатие передал ФИО5 денежные средства. Далее, пройдя некоторое расстояние по вышеуказанному адресу,ФИО5 полез в карман и что-то выронил. После чего он это поднял и у дома 5 по ул. Ангарская г. Липецка передал закупщику. Далее закупщик ФИО3 (псевдоним) и ФИО5 пошли дальше, подойдя к отделению ПАО «Сбербанк» закупщик «ФИО3» (псевдоним) зашел в отделение и находился там один, а ФИО5 пошел дальше и был оставлен без наблюдения. Закупщик через несколько минут вышел из отделения ПАО «Сбербанка» и тем же маршрутом вернулся в автомобиль «Рено Логан». По пути следования закупщик ни с кем не встречался, каких-либо предметов не поднимал. Присел на переднее пассажирское сидение автомобиля. На этом наблюдение было прекращено. После чего закупщик, находясь в автомобиле, добровольно выдал один полимерный пакетик с содержимым, при этом пояснил, что данный полимерный пакетик с содержимым он приобрел у ФИО1 13.09.2022 около 19 часов 21 минута у дома № 5 по ул. Ангарская г. Липецка за 2000 рублей. Далее, ФИО60 полимерный пакетик с содержимым упаковал в конверт, на котором сделал пояснительную надпись. На конверте расписались все участвующие лица. Данный момент упаковки он снимал на камеру. По факту выдачи полимерного пакетика с содержимым, ФИО20 был составлен акт, в котором после его оглашения, расписались все участвующие лица. Далее закупщик выдал техническое средство, производящее негласную видеозапись, о чем был составлен акт, в котором, после его оглашения, расписалась все участвующие лица. После этого ФИО20 с добровольного согласия закупщика, провел его личный досмотр, в ходе которого было установлено, что денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, при нем обнаружено не было. У него с собой находились - сотовый телефон и кредитница с банковскими картами. По данному факту ФИО20 составил акт, в котором отразил все происходящее. В акте, после его оглашения, расписались все участвующие лица. Далее они поехали в здание УНК УМВД России по Липецкой области (т. 2 л.д. 1-4). СвидетельФИО20,чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, дал аналогичные показания (т. 2 л.д. 5-7). Таким образом, показания, данные указанными свидетелями на предварительном следствии и в судебном заседании последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований УПК РФ и ст.51 Конституции РФ – перед началом допроса в судебном заседании и на предварительном следствии им разъяснялось право не свидетельствовать против себя, а также, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства даже в случае последующего отказа от них, показания содержат конкретную информацию об обстоятельствах, имевших место, находят подтверждение в исследованных судом материалах, содержат большое количество подробностей произошедшего, поэтому суд, считая эти показания достоверными, допустимыми и полученными надлежащим образом, отвечающими требованиям ст.75 УПК РФ, признаёт их надлежащим доказательством по делу. Наличия личных неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями не установлено, оснований оговаривать ФИО1 у них также не имеется. Помимо вышеуказанных доказательств вина ФИО1 подтверждается также материалами дела: - рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного отдела №1 УНК УМВД России по Липецкой области лейтенантом полиции ФИО110. от 14.09.2022 о том, что 13.09.2022 примерно в 19 часов 21 минуту, находясь у <...> г. Липецка, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно сбыл за 2000 рублей гражданину «ФИО3» (псевдоним) один полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри (т. 1 л.д.114); - актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, согласно которому установлено, что у ФИО3 (псевдоним) при себе запрещенных предметов и веществ, а также денежных и технических средств не обнаружено, при нем находился только его личный сотовый телефон, кредитница с банковскими картами(т. 1 л.д. 98); - актом осмотра и вручения технических средств, согласно которому«ФИО3» (псевдоним), выступающему в роли закупщика, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» вручены специальные технические средства для проведения негласной аудио и видеозаписи в отношении ФИО1(т. 1 л.д.99); - актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, согласно которого осмотрены денежные средства в сумме 2000 рублей двумя купюрами по 1000 рублей, и вручены покупателю ФИО3 (псевдоним), для проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка(т. 1 л.д.100); - актом добровольной сдачи, согласно которому покупатель «ФИО3» (псевдоним), добровольно выдал оперуполномоченному отдела №1 УНК УМВД России по Липецкой области ФИО20 полимерный пакет с веществом внутри, которое он приобрел 13.09.2022 около 19 часов 21 минуты у дома № 5 по ул. Ангарская г. Липецка у гр. ФИО1 за денежные средства в сумме 2000 рублей(т. 1 л.д. 101); - актом сдачи и осмотра технических средств, согласно которому после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», «ФИО3» (псевдоним) добровольно выдал врученные ранее специальные технические средства для проведения негласной аудио-видео записи(т. 1 л.д.102); - актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, согласно которому установлено, что у ФИО3 (псевдоним) при себе запрещенных предметов и веществ, а также технических средств не обнаружено, при нем находился только его личный сотовый телефон, кредитница с банковскими картами, купюра достоинством 5000 рублей(т. 1 л.д. 103); - актом отождествления личности, согласно которому отождествляющий «ФИО3» (псевдоним), заявил, что на фотографии №2 он опознал ФИО1, у которого он приобретал наркотические средства для личного употребления два раза по цене 2000 рублей(т. 1 л.д.107); - актом отождествления личности от 13.09.2022, согласно которому отождествляющий ФИО3 (псевдоним), заявил, что на фотографии №2 он опознал ФИО1 который 13.09.2022 около 19 часов 21 минуты сбыл ему полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»(т. 1 л.д.110); - протоколом выемки от 19.10.2022 с фототаблицей, в ходе которого оперуполномоченная по ОВД майор полиции ФИО7, в кабинете № 302 УНК УМВД России по Липецкой области выдает сейф-пакет № 00041186 с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производным N-метилэфедрона массой 0,22 грамма(т. 1 л.д.227-229); - протоколом осмотра предметов от 22.11.2022, в ходе которого в рамках расследования уголовного дела был осмотрен сей-пакет № 00041186. При вскрытии сейф-пакета в нем обнаружен бумажный конверт, опечатанный листом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №24» УМВД России по Липецкой области. В конверте находится пустой полимерный пакетик, полимерный пакетик с веществом внутри(т. 1 л.д.238-240); - протоколом осмотра предметов от 17.10.2022, в ходе которого в рамках расследования уголовного дела был осмотрен DVD-R диск с результатами ОРМ «Проверочная закупка», на котором имеется 1 файл: «13.09.2022_1. Аvi» продолжительностью 20 минут 23 секунды. При просмотре файла «13.09.2022_1. Аvi» установлено: Покупатель ФИО3 передает ФИО1 денежные средства, после чего ФИО1 что-то передает ФИО3. Осмотрен DVD-R диск с результатами ОРМ «Проверочная закупка», на котором имеется 1 файл: «13.09.2022 mp4» продолжительностью 02 минуты 57 секунд. При просмотре файла «13.09.2022 mp4» установлено: в салоне автомобиля закупщик демонстрирует в руке полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри и помещает его в конверт. После чего сотрудник ФИО20 заклеивает клапан конверта, участвующие лица расписываются на конверте(т. 1 л.д.243-244); - вещественными доказательствами: полимерным пакетиком, наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,22 грамма, находящейся на хранении в камере хранения ОМВД России по г. Ельцу. ДвумяDVD-R дисками с результатами ОРМ «Проверочнаязакупка», находящимися при уголовном деле (т. 1 л.д.214,245); - справкой об исследовании № 2503 от 13.09.2022, согласно которой представленное на исследование вещество является смесью содержащей ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрона и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 №681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответсвии с законодательством Российской Федерациии международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические вещества). Масса смеси составила – 0,22 грамма(т. 1 л.д.113); - заключением эксперта № 3228 от 02.11.2022, согласно которому представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 №681 (Список I Перечня, раздел Наркотические вещества). Масса смеси составила – 0,20 грамм. Согласно справке об исследовании № 2503 от 13.09.2022 года, первоначальная масса смеси составляла – 0,22 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества. Все объекты помещены в первоначальную упаковку, опечатаны печатью «Для пакетов №6» УМВД России по Липецкой области(т. 1 л.д.233-236). Вина подсудимого в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, 14.11.2022, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, в том числе, показаниями самого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия. В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого от 13.10.2023 в присутствии защитника ФИО1 вину признавал, показал, что употребляет наркотические средства и делает закладки с наркотическими средствами на территории г. Ельца. Летом 2022 года в приложении «Телеграмм» ему написало неизвестное лицо под ником «.............» и предложило ему заработать с помощью раскладывания закладок с наркотическими средствами на территории г. Липецка. Он согласился. В последствии, лицо под ником «.............» представился ему ФИО62. Он приехал в г. Липецк на съемную квартиру по адресу: N..., квартиру он не помнит. После чего он списался в «Телеграмм» с ФИО63 и тот стал присылать ему места закладок с наркотиками, он их забрал и раскладывал в тайники «закладки» на территории г. Липецка. Данная его деятельность в г. Липецке продолжалась на протяжении 4,5 месяцев. В 20 октября он вернулся в г. Елец, где проживает совместно с гражданской женой Свидетель №4 по адресу: N.... в период времени с октября до начала ноября 2022 он бросил работать с ФИО61 так-как они с ним поссорились и он решил прекратить распространять наркотические средства(т. 2 л.д. 31-34, т. 3 л.д. 149-150). В ходе допроса обвиняемого26.12.2023 показал, чтопоказания, данные им в качестве подозреваемого поддержал в полном объеме. Вину в совершении данного преступления признал. Давать показания не желал и воспользовался ст. 51 Конституции РФ (т. 4 л.д.43-44). Данные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме. СвидетельФИО22,чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, чтоон работает в должности оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по городу Ельцу. Свое суточное дежурство 14.11.2022 помнит хорошо. Его рабочее место находится в помещении дежурной части. В его обязанности входит координация деятельности оперативной группы, нарядов, несущих службу на территории г. Ельца, общение с гражданами, регистрация заявлений. Сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Ельцу ФИО23 и ФИО25 14.11.2022 около 19 часов 30 минут в помещение дежурной части ОМВД России по г. Ельцу был доставлен мужчина, ранее ему незнакомый. Его задержали по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч. 1 КоАП РФ. Позже его личность была установлена, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. С целью проведения личного досмотра и вещей, находящихся при ФИО1, в качестве понятых были приглашены двое мужчин. Он представился и разъяснил задержанному, что будет произведен его личный досмотр. Попросил представиться задержанного, назвать адрес проживания, что он и сделал. Разъяснил права и обязанности участникам досмотра, в том числе понятым. Он попросил назвать фамилию, имя, отчество, адрес проживания понятых, что они и сделали. ФИО1 был одет в куртку (безрукавку) темно-синего цвета, под которой была толстовка, спортивные штаны серого цвета, кроссовки коричневого цвета, а также при нем была наплечная сумка зеленого цвета. Вышеуказанную одежду он переписал в составляемые импротокол задержания. ОнФИО1 задал вопрос: «Имеются ли при нем запрещенные к обращению в гражданском обороте предметы и вещества?» На данный вопрос задержанный ответил, что при нем в наплечной сумке зеленого цвета находится наркотические средства, а также что наркотические средства находятся в правом кармане, надетой на нем куртки (безрукавки). Дословно ответ не помнит, смысл был такой. После чего он начал проводить личный досмотр Симаненко, в ходе которого во втором отделении наплечной сумки зеленого цвета, был обнаружен сверток из липкой бумажной ленты скотч, в котором как пояснил Симаненко находилось наркотическое средство – мефедрон в полимерном свертке, электронные весы, медицинский шприц с жидкостью и фасовочные материалы. В правом боковом кармане куртки, надетой на Симаненко был обнаружен полимерный пакетик с застежкой, внутри которого находились 9 полимерных свертков из изоленты с веществом внутри и еще 7 полимерных свертков из изоленты с веществом внутри. Свертки он вскрывать не стал, так как побоялся рассыпать содержимое. Также им у гр. ФИО1, были изъяты 2 сотовых телефона, марку и модель, которых не помнит, атакже связка ключей. Досматриваемый Симаненко пояснил, что обнаруженные наркотические средства он хранил при себе с целью последующего сбыта другим лицами посредством размещения тайников-закладок на территории г. Ельца. Также Симаненко пояснил, что в изъятых у него сотовых телефонах имеется переписка с неизвестными лицами на тему незаконного оборота наркотических средств. По окончании досмотра, все вышеуказанное было изъято и упаковано, опечатано печатью «Дежурная часть № 45», на упаковках им были сделаны пояснительные надписи, после чего на пояснительных надписях он, двое понятых и ФИО1 поставили свои подписи. По окончании досмотра был составлен протокол об административном задержании и протокол личного досмотра, в которых расписались он, двое понятых и ФИО1 После чего личный досмотр ФИО1 был окончен. В ходе досмотра Симаненко, по его окончании каких-либо заявлений, замечаний от участвующих в досмотре лиц не поступило. Вещества, изъятые у задержанного, были направлены на исследование в ЭКЦ УМВД России по Липецкой области(т. 2 л.д. 76-77). Свидетель Свидетель №2,чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что14.11.2022 около 19 часов 30 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в ОМВД России по г.Ельцу, принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина, доставленного в полицию по подозрению в употреблении наркотических средств, на что он согласился. Он проследовал в здание ОМВД России по г. Ельцу, расположенное по ул. Московское шоссе, д. 18Е. Далее зашел в помещение дежурной части, где находились сотрудники полиции. Также, кроме него, в качестве понятого, пригласили еще одного ранее ему незнакомого парня, он представился, как он не запомнил. В помещении дежурной части находился мужчина, который как онпонял, был задержан по подозрению в употреблении наркотических средств. Сотрудник полиции проводивший личный досмотр, разъяснил всем участниками порядок проведения личного досмотра, права и обязанности всех участников. Затем сотрудник полиции попросил представиться мужчину, личный досмотр которого необходимо было провести. Мужчина представился ФИО1, а также назвал свою дату рождения, которую он не запомнил. Ранее с этим мужчиной он знаком не был. Сотрудник полиции сказал, что он лично будет проводить личный досмотр доставленного гражданина. Ему были понятны права и обязанности, никаких вопросов не возникло. Ни от кого из остальных участвующих лиц никаких замечаний также не поступило. После чего сотрудник полиции задал Симаненко вопрос о том, имеются ли при нем, в его вещах, находящихся при нем, запрещенные в обороте предметы или вещества. Точную формулировку вопроса он в настоящее время не помнит, но его смысл был такой. Симаненко ответил, что в наплечной сумке зеленого цвета, которая находилась при нем имеется сверток с наркотическим средством, также в кармане куртки, надетой на нем, имеются еще несколько свертков с наркотическим средством, точно не помнит, но кажется «мефедрон». Симаненко сказал, что впоследствии собирался данное наркотическое средство распространить на территории г. Ельца путем размещения тайников-закладок. В ходе досмотра в наплечной сумке, находящейся при ФИО1 был обнаружен сверток, обмотанный лентой скотч, а также в кармане куртки были обнаружены свертки из изоленты, точное количество не помнит, но не менее 10 штук, с веществом внутри. Помимо вышеуказанного у ФИО1 были обнаружены 2 сотовых телефона, марку и модель не помнит, а также связка ключей. Все вышеуказанное было изъято у ФИО1, упаковано, опечатано, на упаковках сделаны пояснительные надписи, заверенные подписями, участвующих в личном досмотре лиц. По окончании личного досмотра ФИО1, сотрудник полиции составил протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он расписались (т. 2 л.д.78-80). Свидетель Свидетель №3,чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, дал аналогичные показания (т. 2 л.д. 81-82). Свидетель ФИО23,чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, чтоон работает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Ельцу. В его обязанности входит раскрытие, предупреждение и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 14.11.2022 около 18 часов 15 минут им совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. ФИО49 ФИО25 в районе N... по подозрению в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.6.8 КоАП РФ, то есть в незаконном хранении наркотическихсредств был задержан гражданин ФИО1, который по имеющейся оперативной информации мог хранить при себе наркотические средства.При общении с ФИО1, они обратили внимание на то, что он сильно нервничает, озирается по сторонам. Затем данному гражданину было сообщено, что он задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, то есть в незаконном хранении наркотических средств. После чего ФИО1 было предложено проследовать в ОМВД России по г. Ельцу для проведения личного досмотра, однако ФИО1 попытался скрыться, вследствие чего, в соответствии с ФЗ «О полиции» к нему были применены средства ограничения подвижности – наручники. ЗатемФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по городу Ельцу для проведения личного досмотра. При лично досмотре ФИО1 он не присутствовал. По окончании личного досмотра задержанного ФИО1, от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. ФИО49 ФИО24, ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято множество свертков с веществом внутри. Данные свертки были отправлены на исследование в ЭКЦ УМВД России по Липецкой области, в результате которого было установлено, что в данных свертках находится наркотическое средство. По данному факту им был составлен рапорт о том, что в действиях ФИО1 могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотических средств, который был передан в ДЧ ОМВД России по г. Ельцу для регистрации в КУСП. Также 18.11.2022 им в ЭКЦ УМВД России по Липецкой области была получена справка об исследовании № 3015 от 17.11.2022 и наркотические средства, упакованные в сейф-пакет № 00041210 и сейф-пакет № 00027612. Данная справка об исследовании и сейф-пакеты с наркотическими средствами были получены им подоверенности, выданной им начальником ОМВД России по г. Ельцу ФИО8, который назначал исследование(т.2 л.д.83-85). Свидетель ФИО25,чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, дал аналогичные показания (т. 2 л.д. 90-91). СвидетельСвидетель №4,чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, чтоона проживает с ее гражданским мужем ФИО1 Они проживают вместе на протяжении двух лет. Также у них с ФИО1 имеется общий ребенок. На протяжении их отношений, двух лет, они с ФИО1, ругаются и расходятся, но потом снова начинают проживать совместно. По поводу преступной деятельности Виталия, связанной с незаконным оборотом наркотических средств ей ничего неизвестно(т. 2 л.д.92-93). Таким образом, показания, данные указанными свидетелями на предварительном следствии и в судебном заседании последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований УПК РФ и ст.51 Конституции РФ – перед началом допроса в судебном заседании и на предварительном следствии им разъяснялось право не свидетельствовать против себя, а также, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства даже в случае последующего отказа от них, показания содержат конкретную информацию об обстоятельствах, имевших место, находят подтверждение в исследованных судом материалах, содержат большое количество подробностей произошедшего, поэтому суд, считая эти показания достоверными, допустимыми и полученными надлежащим образом, отвечающими требованиям ст.75 УПК РФ, признаёт их надлежащим доказательством по делу. Наличия личных неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями не установлено, оснований оговаривать ФИО1 у них также не имеется. Помимо вышеуказанных доказательств вина ФИО1 подтверждается также материалами дела: - рапортом об обнаружении признаков преступления, от оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Ельцу ФИО23, зарегистрированным в КУСП № 20727 от 17.11.2022 (т. 1 л.д.118); - протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 14.11.2022, в ходе которого у ФИО1 из второго отделения наплечной сумки был обнаружен и изъят сверток из липкой бумажной ленты-скотч с веществом внутри. Из правого бокового кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой, внутри которого находились 9 полимерных свертков из изоленты с веществом внутри и 7 свертков из изоленты с веществом внутри. Два сотовых телефона, связка ключей(т. 1 л.д.122-126); - справкой об исследовании № 3015 от 17.11.2022, согласно которой вещество, представленное на экспертизу, является смесью, общей массой 156,85 грамма, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д.133-135); - заключением эксперта № 3848 от 27.01.2023, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 156,85 грамма (т. 2 л.д.58-64); - протоколом осмотра предметов от 05.10.2023, в ходе которого осмотрены полимерный сейф-пакет 9025986, полимерный сейф-пакет 35015591, в которых находятся фрагменты свертка полимерного материала черного цвета, липкой ленты, полимерный пакет с застежкой, внутри которого имеются отрезки изоленты, фольги, полимерный пакет, внутри которого находятся 16 полимерных пакетиков с застежкой с веществом бежевого цвета. В коробке находится два полимерных пакета, в которых находятся полимерные пакетики с застежками и электронные весы в корпусе черного цвета, одноразовый медицинский шприц с гравировкой на корпусе 1,0 мл., ватные диски, перемотанные резинкой, полимерный пакет с застежкой с веществом внутри с цифрой 17, полимерный пакет с застежкой с веществом внутри с цифрой 18, металлическая крышка с наслоениями вещества, полимерный пакет в котором находятся полимерные пакетики с застежкой, полимерный пакет, оклеенный липкой лентой скотч, полимерный пакет с надписью «300 Елец», полимерный пакет, оклеенный прозрачной липкой лентой скотч и отрезком бумажной липкой ленты с надписью «МЕФ 220 гр», полимерный пакетик, в котором находится бумажный сверток с надписью «СК 22 гр», отрезок бумаги с оттисками круглой печати «Дежурная часть №45 УМВД по Липецкой области», имеется так же пояснительная надпись: «Полимерный пакет, внутри которого находится сверток из липкой бумажной ленты скотч белого цвета с объектами внутри, медицинский шприц с жидкостью внутри (т. 2 л.д. 66-72); - протоколом осмотра предметов от 07.10.2023, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с результатами ОРМ «Исследование предметов и документов», «Наблюдение» (т. 2 л.д.94-98); - протоколом осмотра предметов от 07.10.2023, в ходе которого осмотрены два сотовых телефона «Samsung», бумажный конверт, в котором находится банковская карта «ВТБ» банка, бумажный конверт внутри которого находится связка ключей.При включении телефона в программной оболочке был обнаружен мессенджер «Телеграмм». При входе в «Телеграмм» был обнаружен аккаунт .............». В ходе изучения переписок с контактами «............., было установлено, что в них имеется переписка на темы сбыта наркотических средств, также присутствуют изображения участков местности с местами возможных тайников закладок с наркотическими средствами. Второй сотовый телефон «SamsungGalaxyS9+» в корпусе черного цвета, IMEI 1 №***, IMEI 2 №***, который имеет сенсорный дисплей. При включении телефона в программной оболочке была обнаружена папка «Галерея». При изучении данной папки было обнаружено, что в ней имеются фотографии от 12 ноября на которых изображен сверток белого цвета, картонная коробка с электронными весами, полимерные пакетики с застежками, сверток с надписью «СК 22 гр.», сверток с надписью «МЕФ 220 грамм». Также имеются фотографии с местами тайников закладок(т. 2 л.д.100-107); - вещественными доказательствами: 1) полимерным сейф-пакетом 9025986, полимерным сейф-пакетом 35015591, в которых находятся фрагменты свертка полимерного материала черного цвета, липкой ленты, полимерным пакетом с застежкой, внутри которого имеются отрезки изоленты, фольги, полимерным пакетом, внутри которого находятся 16 полимерных пакетиков с застежкой с веществом бежевого цвета. В коробке находится два полимерных пакета, в которых находятся полимерные пакетики с застежками и электронные весы в корпусе черного цвета, одноразовый медицинский шприц с гравировкой на корпусе 1,0 мл., ватные диски, перемотанные резинкой, полимерный пакет с застежкой с веществом внутри с цифрой 17, полимерный пакет с застежкой с веществом внутри с цифрой 18, металлическая крышка с наслоениями вещества, полимерный пакет в котором находятся полимерные пакетики с застежкой, полимерный пакет, оклеенный липкой лентой скотч, полимерный пакет с надписью «300 Елец», полимерный пакет, оклеенный прозрачной липкой лентой скотч и отрезком бумажной липкой ленты с надписью «МЕФ 220 гр», полимерный пакетик в котором находится бумажный сверток с надписью «СК 22 гр», отрезок бумаги с оттисками круглой печати «Дежурная часть №45 УМВД по Липецкой области», имеется также пояснительная надпись: «Полимерный пакет, внутри которого находится сверток из липкой бумажной ленты скотч белого цвета с объектами внутри, медицинский шприц с жидкостью внутри, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Ельцу;2) двумя сотовыми телефонами «Samsung», хранящимися при уголовном деле, бумажным конвертом, в котором находится банковская карта «ВТБ» банка, бумажным конвертом, внутри которого находится связка ключей, хранящимися в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Ельцу;3) DVD-R диском с результатами ОРМ «Исследование предметов и документов», «Наблюдение», хранящимися при уголовном деле(т. 2 л.д.73,99,108). Вина подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, 11.01.2023, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, в том числе, показаниями самого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия. В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого 13.10.2023 в присутствии защитника ФИО1 вину признавал, показал, что с декабря 2022 года по 12 января 2023 года, то есть до момента задержания он работал «закладчиком» наркотических средств в интернет-магазине «Феникс» через приложение телеграмм. Он раскладывал закладки с наркотическими средствами на территории г. Ельца. При размещении закладки онфотографировал место, в котором сделал закладку. Так, примерно с 09 на 10 января 2023 года, он разложил несколько закладок с наркотическими средствами соль, в районе домов по ул. Клубная г. Ельца. Одну из закладок он положил между гаражом и забором рядом с д.10 по ул. Клубная, г. Ельца. Он сфотографировал данный тайник с закладкой. Его описал и отправил с координатами куратору магазина «Феникс». Данные фотографии сохранились у него в телефоне «Redmi 9c», который у него изъяли в ходе личного досмотра. Из какой партии наркотических средств была сделана данная закладка с наркотиком он не помнит(т. 2 л.д. 184-185, т. 3 л.д. 149-150). В ходе допроса обвиняемого26.12.2023 показал, чтопоказания, данные им в качестве подозреваемого поддержал в полном объеме. Вину в совершении данного преступления признал. Давать показания не желал и воспользовался ст. 51 Конституции РФ (т. 4 л.д.43-44). Данные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме. СвидетельСвидетель №1,чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что11.01.2023 в утреннее время он находился у себя дома по адресу: N..., в этот момент ему захотелось употребить наркотическое средство: «Соль». Данное наркотическое средство он периодически употребляет с 2001 года, поэтому знает, как оно выглядит и знает, что его помещают в полиэтиленовые пакетики, которые обматывают изолентой. Ему известно, что данный наркотик можно заказать через интернет-мессенджер «Телеграмм». Так как у него на телефоне нет данного интернет-мессенджера, то он 11.01.2023 около 11 часов, со своего телефона «Айфон 6+» позвонил своему знакомому ФИО45 на абонентский №***, которого попросил заказать ему наркотическое средство «Соль», на что тот не был против. Для того, чтобы ФИО45 заказал ему данное наркотическое средство, он наего номер телефона скинул денежные средства в размере 2500 рублей, для того чтобы он (ФИО45) этими деньгами смог оплатить наркотическое средство. Через несколько минут ему в приложении «Вотсап» от ФИО45 пришли фотографии, на которых был изображен сверток-закладка с наркотическим средством, а также на данной фотографии были указаны координаты и местоположение «Елец, район Засосна». Затем в приложении «Яндекс-карта», он ввел данные координаты, по которым было понятно, что заказанная им «закладка» с наркотическим средством «Соль» действительно находится в г. Ельце. 11.01.2023 около 15 часов 40 минут на автомобиле такси, черного цвета, иностранного производства, марку, модель, государственный регистрационный номер которого он не запомнил, он приехал по вышеуказанным координатам в г. Елец. Для того, чтобы не привлекать внимание, он попросил водителя такси, ранее неизвестного ему мужчину, как выглядит не помнит, при встрече опознать не сможет, остановить автомобиль возле магазина, который был расположен примерно в 100 метрах от места, где находилась «закладка» с наркотическим средством, что он и сделал. О том, что в г. Елец он приехал для того, чтобы забрать «закладку» с наркотическим средством, водителю такси он не говорил. Расплатившись с водителем такси, он уехал, а он по вышеуказанным координатам, которые его привели к участку местности, рядом с которым за забором имелось какое-то учреждение, начал искать наркотическое средство. 11.01.2023 около 15 часов 55 минут на земле под бревном, примерно в 15-20 метрах от забора вышеуказанного учреждения, он нашел сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, который был твердый на ощупь. По внешним данным данный сверток был схож со свертком, указанным на фотографиях, которые прислал ему ФИО45, поэтому он понял, что это и есть тот сверток с наркотическим средством, за которым приехал он. Найденный им сверток он открывать не стал, чтобы не привлекать к себе внимание, а положил его в верхний нагрудный карман, надетой на нем куртки, после чего пошел вдоль по улице, название которой ему неизвестно, где возле одного из домов, он остановился, чтобы через свой телефон вызвать такси, на котором он смог бы уехать к себе домой, где и хотел употребить данное наркотическое средство. Находясь в вышеуказанном месте, к нему подошли трое ранее незнакомых ему мужчин, одетых в гражданскую одежду, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, назвали свои имена, фамилии, отчества, но их данные, он не запомнил. Один из вышеуказанных сотрудников полиции пояснил ему, что он задержан, так как подозревается в совершении административного правонарушения - употребление наркотических средств, в связи с чем будет доставлен в отдел полиции для разбирательства, а также попросил его представиться, предъявить документы, удостоверяющие личность. Он представился Свидетель №1, жителем N.... Документы, удостоверяющие его личность, вышеуказанным сотрудникам он не предъявлял, так как их у него с собой не было. Один из сотрудников полиции спросил у него: «Имеются ли при нем и в его одежде оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества или наркотические средства?» Точную формулировку вопроса не помнит. На заданный вопрос он пояснил, что при нем для личного употребления находится сверток в изоляционной ленте зеленого цвета с веществом, возможно с наркотиком «Соль», которое ему помог заказать знакомый, прислав на телефон координаты местоположения «закладки». Сотрудникам полиции он не стал говорить данные ФИО45, который помог ему приобрести вышеуказанное наркотическое средство, так как понимал, что за это он может быть привлечен к ответственности. Также сотрудникам полиции он не стал показывать место, где забрал «закладку» с вышеуказанным наркотическим средством. На месте данными сотрудниками он досмотрен не был. Затем данные сотрудники полиции усадили его в свой автомобиль и доставили к отделу полиции г. Ельца, зайдя в который его завели в дежурную часть, расположенную на первом этаже данного учреждения. В дежурной части находился сотрудник полиции в форменной одежде, который представился дежурным ФИО64 отчество его он не запомнил. Через несколько минут в помещение дежурной части были приглашены двое ранее незнакомых ему мужчин, которых дежурный ФИО9 представил, как понятых, пояснив, что они будут присутствовать при его личном досмотре. Всем участвующим лицам и ему в том числе, дежурный ФИО65 разъяснил права и обязанности, после чего попросил его представиться перед участвующими лицами, что он и сделал, а именно представился Свидетель №1 и назвал свой адрес проживания. Затем дежурный ФИО67 попросил представиться понятых, что они и сделали. Данные понятых он не запомнил. Далее дежурный ФИО66 в помещении дежурной части ОМВД России по г. Ельцу задал ему вопрос относительно наличия при нем запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ, точную формулировку вопроса не помнит. Испугавшись того, что он может быть привлечен к уголовной ответственности за незаконное хранение наркотического средства, в присутствии понятых на вышеуказанный вопрос дежурного он пояснил, что в верхнем кармане надетой на нем куртки, находится сверток с неизвестным ему веществом, который он нашел в г. Ельце. После этого, к нему подошел кинолог вместе со служебной собакой, которая его обнюхала. Далее дежурный ФИО68 начал проводить его личный досмотр, в ходе которого из левого нагрудного кармана,надетой на нем куртки достал вышеуказанный сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, который он по указанным ФИО45 координатам забрал в г. Ельце для личного употребления, недалеко от того места, где он с данным наркотическим веществом был задержан. Далее дежурный ФИО69 с вышеуказанного свертка размотал изоленту, под которой находилась фольга, а под ней в свою очередь находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Увидев порошок, он предложил, чтоон может действительно оказаться наркотическим средством «Соль», однако в присутствии понятых в надежде избежать привлечения к уголовной ответственности на вопрос дежурного ФИО71 «Что это и кому принадлежит?», он пояснил, что это и есть пакетик с неизвестным ему веществом, которое он нашел в г. Ельце. По окончании досмотра, сотрудник полиции ФИО70 вышеуказанный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета поместил в фольгу, после чего все это обмотал изолентой зеленого цвета и полученный сверток поместил в бумажных конверт. Данный конверт был опечатан печатями, какими именноне помнит, на конверте сотрудником полиции ФИО72 была сделана пояснительная надпись, после чего на данном конверте он, двое понятых, кинолог и сотрудник полиции ФИО73 поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра в левом наружном кармане, надетой на нем куртки сотрудником полиции ФИО75 был обнаружен его телефон «Айфон 6+», с координатами местоположения «закладки», которые ему прислал ФИО45 Данный сотовый телефон был изъят дежурным ФИО76 и также помещен в бумажный конверт. Данный конверт был опечатан печатями, какими именно не помнит, на конверте сотрудником полиции ФИО77 была сделана пояснительная надпись, после чего на данном конверте он, двое понятых, кинолог и сотрудник полиции ФИО74 поставили свои подписи. По окончании досмотра он, двое понятых и кинолог были ознакомлены с протоколом личного досмотра, в котором после ознакомления расписались. После чего его личный досмотрбыл окончен и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на наличие в его организме запрещенных веществ, на что он согласился, однако в наркологическом диспансере, расположенном в г. Ельце, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как надеялся, что его в этот же день сразу отпустят домой. В ходе его досмотра, по его окончанию каких-либо заявлений, замечаний от участвующих в досмотре лиц не поступило. На месте задержания он не досматривался. 11.01.2023 в момент задержания и в момент проведения личного досмотра он был одет в куртку синего цвета, черное трико, на голове у него была надета красная шапка, был обут в черные сапоги (т. 3 л.д.74-77). СвидетельФИО26,чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что11.01.2023 он совместно с сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по г.Ельцу: ФИО27, ФИО46, согласно распоряжению опроведении рейдовых мероприятий в целях выявления преступлений и административных правонарушений патрулировали улицы г. Ельца, а именно Засосенскую часть города. Они были одеты в гражданскую одежду. 11.01.2023 в 16 часов, проходя по ул. Вермишева г. Ельца их внимание привлек ранее неизвестный ему мужчина, который смотрел в телефон при этом озирался по сторонам, заметно нервничал, чем привлек их внимание. Так как поведение данного мужчины им показалось странным, они предположили, что он может находиться в состоянии опьянения, поэтому решили подойти к нему, что и сделали. Они подошли к вышеуказанному мужчине, предъявили служебные удостоверения, представились, назвав свои должности, звания и фамилии, после чего попросили представиться данного мужчину, что он и сделал, а именно представился ФИО78С., жителем N.... В ходе разговора ФИО81 имел вялую жестикуляцию, суженные в несоответствии с освещенностью зрачки глаз, что дало основание подозревать, что может находиться в состоянии наркотического опьянения, вследствие чего он пояснил ФИО82., что он задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, при этом разъяснил ему, что это за статья. Непосредственно после задержания он задал вопрос ФИО83. о том, имеется ли у него при себе и в одежде, запрещенные в гражданском обороте оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, в том числе психотропные вещества. На заданный вопрос ФИО84 пояснил, что в левом нагрудном кармане, надетой на нем куртки, находится сверток в изоляционной ленте зеленого цвета с веществом внутри, с каким именно,он не знает, но подразумевает, что в данном свертке находится наркотик «Соль», так как данный наркотик помог ему заказать какой-то знакомый, скинув ему на телефон координаты и фотографию с изображением закладки, по которым он забрал данный сверток, но действительно ли в последнем находится этот наркотик, ему неизвестно. Место, где ФИО85. забрал вышеуказанный сверток и данные знакомого, через которого последний заказал вышеуказанное наркотическое средство ФИО87. им не сообщал. На месте задержания ФИО88 они не досматривали и специальные средства к нему не применяли. Далее им было предложено ФИО86 А.С. проследовать в ОМВД России по г.Ельцу для проведения личного досмотра, а также для дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств, на что ФИО90 согласился, вследствие чего он был доставлен ими в дежурную часть ОМВД России по городу Ельцу. Так как у ФИО89 собой не было паспорта, то личность его в дежурной части ОМВД России по г. Ельцу была подтверждена. О задержании ФИО91.по подозрению в употреблении наркотических средств, а также о доставлении его в дежурную часть, им по приезду в ОМВД России по г. Ельцу был составлен рапорт, который в дальнейшем он передал оперативному дежурному ОМВД России по г. Ельцу ФИО111 для регистрации. После чего он, ФИО98 покинули помещение дежурной части и при личном досмотре ФИО92. не участвовали. Результаты досмотра они ждали за пределами дежурной части. По результатам проведенного досмотра от оперативного дежурного ФИО93 ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО94. из левого нагрудного кармана куртки, надетой на нем, был изъят сверток с порошкообразным веществом. Подробностями личного досмотра ФИО95 у дежурного ФИО9 он не интересовался.ФИО96 был задержан 11.01.2023г. напротив <...>. При задержании ФИО97. был одет в синюю куртку, черное трико, обут в черные сапоги(т. 3 л.д.97-98). СвидетельФИО10,чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, дал аналогичные показания (т. 3 л.д. 95-96). СвидетельФИО28,чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что11.01.2023 он заступил на суточное дежурство. 11 января 2023 года в вечернее время, после 16 часов, в помещение дежурной части ОМВД России по г. Ельцу сотрудниками ППС: ФИО112 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ был доставлен ранее незнакомый ему мужчина, которому на вид 40-45 лет, среднего телосложения, как в дальнейшем было установлено - Свидетель №1. С целью проведения личного досмотра Свидетель №1 в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу были приглашены двое ранее незнакомых ему мужчин в качестве понятых, в настоящее время данные тех не помнит, а также инспектор-кинолог Сальков со служебной собакой. Всем участникам он представился, назвав свою фамилию, имя, отчество, звание, должность, а также разъяснил задержанному Свидетель №1, что будет проведен личный досмотр того. Он попросил представиться задержанного, назвать адрес проживания, что тот и сделал. В настоящее время адрес проживания, который указал Свидетель №1, он не помню, помнит, что тот является жителем N.... Он попросил назвать фамилию, имя, отчество, адрес проживания понятых, что те и сделали. Далее Свидетель №1 им был задан вопрос относительно наличия при том и в одежде Свидетель №1, запрещенных в гражданском обороте предметов, веществ, точную формулировку заданного вопроса не помнит. На данный вопрос задержанный Свидетель №1 пояснил, что в верхнем нагрудном кармане куртки находится сверток с неизвестным тому веществом, который тот нашел в г. ФИО49. После этого инспектором-кинологом ФИО113 была применена служебная собака, которая обследовала личные вещи Свидетель №1 Далее он стал проводить личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого из левого нагрудного кармана куртки, одетой на Свидетель №1 достал сверток, обмотанный изолентой темно-зеленого цвета. Размотав изоленту на указанном свертке, под той находился сверток из фольги, которую он открыл и под фольгой находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Все это он продемонстрировал всем участвующим в досмотре лицам. После чего он задал задержанному вопрос: «Что это и кому это принадлежит?», на что Свидетель №1 ответил, что это и есть сверток с веществом, о котором тот говорил ранее. Далее вышеуказанный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом внутри он поместил обратно в фольгу, которую завернул и все это замотал изолентой темно-зеленого цвета, а полученный сверток поместил в бумажный конверт, который опечатал бирками с оттисками печати № 45 «Дежурная часть. УМВД по Липецкой области. МВД России», на конверте сделал пояснительную надпись. После этого все участвующие в досмотре лица расписались на конверте. Далее он продолжил личный досмотр Свидетель №1 и в левом наружном кармане куртки, одетой на Свидетель №1 достал смартфон «I-Phone»в корпусе серебристого цвета. Данный смартфон он также поместил в отдельный бумажный конверт, который опечатал бирками с оттисками печати № 45 «Дежурная часть. УМВД по Липецкой области. МВД России». На данном конверте им была сделана пояснительная надпись, на котором расписались он, Свидетель №1, двое понятых и кинолог. Все вышеуказанное он отразил в протоколе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в котором после ознакомления расписались Свидетель №1, двое понятых, кинолог и он. После чего личный досмотр Свидетель №1 был окончен. Вещество, изъятое у Свидетель №1 было направлено на исследование в ЭКЦ УМВД России по Липецкой области, а Свидетель №1 был направлен внаркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. Перед началом досмотра участвующим лицам, в том числе и Свидетель №1 он разъяснил тем права и обязанности. Задержанный Свидетель №1 11.01.2023 при проведении личного досмотра был одет в синюю куртку, черное трико, на голове у того была надета красная шапка. Заявлений и замечаний в ходе личного досмотра Свидетель №1 и по окончанию ни от кого не поступило. По окончанию исследования ему стало известно, что изъятое у Свидетель №1 в ходе досмотра вещество, является смесью, содержащей в своем составе «N-метилэфедрон» (т. 3 л.д. 99-100). Таким образом, показания, данные указанными свидетелями на предварительном следствии и в судебном заседании последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований УПК РФ и ст.51 Конституции РФ – перед началом допроса в судебном заседании и на предварительном следствии им разъяснялось право не свидетельствовать против себя, а также, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства даже в случае последующего отказа от них, показания содержат конкретную информацию об обстоятельствах, имевших место, находят подтверждение в исследованных судом материалах, содержат большое количество подробностей произошедшего, поэтому суд, считая эти показания достоверными, допустимыми и полученными надлежащим образом, отвечающими требованиям ст.75 УПК РФ, признаёт их надлежащим доказательством по делу. Наличия личных неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями не установлено, оснований оговаривать ФИО1 у них также не имеется. Помимо вышеуказанных доказательств вина ФИО1 подтверждается также материалами дела: - рапортом об обнаружении признаков преступления старшего дознавателя ОД ОМВД России по городу Ельцу ФИО13 Н.Ю. от 12.01.2023 о том, что в ходе расследования уголовного дела № 12301420002000017, возбужденного по признакам состава преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ в отношении Свидетель №1 установлено, что неустановленное лицо в неустановленный период времени, но не позднее 11.01.2023 незаконно изготовило и сбыло Свидетель №1, смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которая является производным N-метилэфедрона массой 0,26 грамма. В действиях неустановленного лица могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д 205); - протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 11.01.2023 в ходе которого у административно задержанного Свидетель №1 в период времени с 18 часов 31 минуты до 19 часов 18 минут 11.01.2023г. в ходе личного досмотра в дежурной части ОМВД России по г. Ельцу по адресу: <...> Е в левом нагрудном кармане куртки, надетой на Свидетель №1 был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте зеленого цвета с порошкообразным веществом внутри, а в левом наружном кармане куртки, надетой на Свидетель №1 был обнаружен и изъят смартфон «Iphone»(т. 1 л.д. 212-216); - протоколом осмотра предметов от 19.01.2023 с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен смартфон «Iphone», изъятый 11.01.2023 в дежурной части ОМВД России по г.Ельцу у Свидетель №1, с которого он вел переписку с ФИО45(т. 3 л.д. 101-106); - протоколом осмотра предметов от 25.12.2023, в ходе которого осмотрены сейф-пакет 00041119, на котором имеется бумажная бирка с пояснительной надписью «Подразделение ОМВД по г. Ельцу Инициатор ФИО101 КУСП № 628 от 11.01.2023 справка об исследовании № 37 от 2023 эксперт ФИО99, ФИО30». Имеется бирка с пояснительной надписью «Подразделение ОМВД по г. Ельцу Инициатор ФИО100. Уголовное дело № 12301420002000017 заключение эксперта № 89 от 17.01.2023». Отрезок бумаги опечатан оттиском круглой печати «№ 45 МВД России», на котором имеется пояснительная надпись «осмотрено 31.01.2023 уд. 12301420002000017 31.01.2023 ст. дознаватель ОД ОМВД России по г. Ельцу ФИО114 При вскрытии сейф пакета в нем обнаружено: Бумажный конверт оклеенный отрезками бумаги с оттисками круглой печати «Дежурная часть №45 УМВД по Липецкой области», имеется также пояснительная надпись: «В данном конверте находится сверток из изоленты темно-зеленого цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик с застежкой в верхней части с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета внутри, изъятый 11.01.2023 в ходе досмотра у гр. Свидетель №1 в помещении Д/Ч ОМВД России по г. Ельцу. Понятые /подписи/, участвующие ла /подписи/.»; фрагменты свертка полимерного материала зеленого цвета, фольги, полимерный пакетик с застежкой с веществом бежевого цвета(т. 4 л.д. 28-30) - заключением эксперта № 89 от 26.01.2023, согласно которому вещество представленное на экспертизу является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (Список I, Перечня, раздел Наркотические средства). Масса смеси составила 0,24 грамма. Согласно справке об исследовании № 37 от 11.01.2023, масса смеси на момент первоначального исследования составила 0,26 грамма. В ходе исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества(т. 3 л.д. 108-109) - вещественными доказательствами: наркотическим средством в виде смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,22 грамма находящимся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Ельцу; смартфоном «Iphone», изъятым оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по г.Ельцу капитаном полиции ФИО28 11.01.2023 в ходе личного досмотра у Свидетель №1, хранящимся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Ельцу (т. 4 л.д.31) Вина подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, в том числе, показаниями самого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия. В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого 13.10.2023 в присутствии защитника ФИО1 вину признавал, показал, что примерно 25.12.2022 он снимал N... г. Ельца, которую нашел на сайте «авито». Женщина сказала, что ключ от данной квартиры лежит под ковриком около квартиры. Он взял ключ, переночевал, и оставил ключ под ковриком. С того момента он знал, что ключ лежит под ковриком. В ночь с 31 декабря на 1 января 2023 года он был по адресу: N... вместе с Свидетель №4 Находясь в данной квартире он сказал Свидетель №4, что ему нужно сходить в квартиру, которую он снимает у знакомой женщины, чтобы забрать там телевизор, который она разрешила забрать. Около 04 часов 00 минут 01.01.2023 онпошел в <...> чтобы оттуда совершить хищение какого-либо имущества.Свидетель №4 сказала, что пойдет с ним. Он ее отговаривал, но она сказала, что пойдет с ним. Подойдя к N... г. Ельца он сказал Свидетель №4, чтобы она ждала его на улице. Он один зашел в дом, подошел к N..., поднял коврик и обнаружил под ним ключи от квартиры. Ключом открыл дверь и зашел внутрь. С собой у него был ключ, который он взял ранее у Свидетель №4. Находясь в квартире, данным ключом он открутил кронштейн на котором висел телевизор «LG» в зале, данный телевизор обернул в клетчатый плед сине-голубого цвета. Затем он снял шторы из зала бежевого цвета и шторы из спальни серого цвета. Он взял плед, положил в него телевизор, а также взял шторы. Ключи от квартиры он оставил на столе в зале. Он вышел из квартиры, не закрывая дверь на замок. Вместе с вышеуказанными вещами вышел на улицу, где его ждала Свидетель №4. Он вызвал такси, данные вещи погрузил в автомобиль и вместе с Хлыстовой они поехали домой. Приехав домой, он немного поговорил с Свидетель №4 и сказал, что данные вещи ему необходимо отвезти в N... г. Ельца. 01.01.2023 в утреннее время на такси он уехал по вышеуказанному адресу. Зайдя в данный дом, он развернул сине-голубой плед в клетку и стал смотреть имущество, которое похитил. В пледе был завернут телевизор «LG», который сразу повесил на стену в спальне. Также в данном пледе были две шторы бежевого и серого цвета, и еще один плед в клетку сине-голубогоцвета, он решил один плед и две шторы выкинуть, так как они не были ему нужны. С данной целью он вышел на улицу и в ближайшую мусорку выкинул один плед и шторы. Затем, он поехал обратно в квартиру к Свидетель №4(т.3 л.д. 59-62, т. 3 л.д. 149-150). В ходе допроса обвиняемого26.12.2023 показал, чтопоказания, данные им в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме. Вину в совершении данного преступления признал. Давать показания не желал и воспользовался ст. 51 Конституции РФ (т. 4 л.д.43-44). Данные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме. Потерпевшая ФИО31, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, чтоу нее в собственности имеется двухкомнатная квартира по адресу: N.... Данную квартиру она периодически сдает посуточно. От данной квартиры у нее имеется два комплекта ключей. Один ключ о квартиры хранится у нее, второй ключ она отдает съемщикам квартиры, и после использования квартиры она лично проверяет сохранность имущества. 18.12.2022 у нее сломался автомобиль, и чтобы не тратить деньги на такси, она стала оставлять ключи от квартиры под ковриком у двери. Люди, которые хотели снять у нее квартиру звонили по номеру телефона, после чего переводили денежные средства за съем квартиры и она им говорила, что ключи от данной квартиры находятся под ковриком. В период с 18.12.2022 по 31.12.2022, принадлежащую ей квартиру снимали несколько людей. Так 31.12.2023 около 21 часа 00 минут она попросила своего сына Виталия проверить ключ от квартиры и сохранность имущества, находящегося в квартире. Он поехал в квартиру, ключ и имущество было на месте. В ночь с 31.12.2022 и 01.01.2023 в квартире никого не было. 02.01.2023 в 11 часов ей на номер позвонил мужчина с абонентского номера №***, и попросил снять квартиру. Она согласилась и сказала, что ключ лежит под ковриком. Примерно в 12 часов 27 минут ей позвонили с вышеуказанного номера и сообщили, что в квартире нет телевизора и квартира была открыта, а ключ от нее лежал на журнальном столике.Она сразу поехала на квартиру, и обнаружила, что входная дверь квартиры открыта, замок не взломан, а ключ лежал на столе в зале. Она попросила ФИО11 вызвать полицию, таккак свой телефон оставила дома. При этом она обнаружила, что со стены в комнате-зале пропал настенный жидкокристаллический телевизор «LG» в корпусе черного цвета, диагональю 106 см, стоимостью 13200 рублей, у которого имелись потертости на корпусе, с металлическим кронштейном для его крепления, также два плед, один синего цвета с рисунком в клеточку стоимостью 500 рублей, второй плед синего цвета, которой стоимости для нее не имеет. Также из квартиры были похищены; штора шириной 3 м высотой 2,5 метра, штора ламбрекен длиной 3м 20 см высотой 2м 30 см, штора длиной 2м 20 см высотой 2м 50 см, данные шторы ценности для нее не имеют, таккак они были старые. Она пришла к следователю для ознакомления с заключением товароведческой судебной экспертизы. Зайдя к нему в кабинет, она увидела, что на стульях напротив его рабочего стола, стоит телевизор фирмы «LG» на принадлежащем ей пледе синего цвета в клетку, на котором лежит металлический кронштейн для крепления данного телевизора. Телевизор она опознала по его диагонали в 106 см, потертостям на его корпусе, плед она опознала по рисунку и его цвету, кронштейн она опознала по отверстиям для крепления телевизора. Данное имущество было похищено в ночь с 31.12.2022 по 01.01.2023 из N.... С оценочной стоимостью товароведческой судебной экспертизы о стоимости похищенного имущества: телевизора фирмы «LG» 42LB569V в сумму 12 466 рублей, кронштейна для телевизора в сумму 749 рублей, пледа сине-белого цвета в сумму 418 рублей, онасогласна. Похищенный плед синего цвета, штора шириной 3 м высотой 2,5 метра, штора ламбрекен длиной 3м 20 см высотой 2м 30 см, штора длиной 2м 20 см высотой 2м 50 см, стоимости для нее не имеют. Ущерб, причиненный ей в результате кражи на общую сумму 13 633 рубля, является для нее незначительным, так как у нее в собственности имеется квартира, автомобиль, она получает пенсию, работает, и сдает в аренду жилье(т.2 л.д.240-242, т. 3 л.д.38-39). СвидетельСвидетель №4,чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, чторанее сожительствовала с ФИО1 В начале мая 2022 года они с ФИО1 перестали сожительствовать, однако так как у них есть совместный ребенок, он часто приходил к ней, они поддерживали отношения. ФИО1 снимал для проживания жильё. В ночь с 31 декабря 2022 года на 01 января 2023 года она вместе с ФИО1 гуляли по городу. Под утро они пошли к ней домой, тогда он ей сказал, что ему необходимо сходить на квартиру, которую он снимает. Также он пояснил, что данная квартира принадлежит его знакомой, которая переезжает, в связи с чем она разрешила ему забрать телевизор. Она знала, что за ФИО1 были случаи употребления наркотических средств, а также ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, ее насторожило, что в 4 часа утра ему необходимо забрать телевизор, поэтому побоялась, что он может что-то совершить противозаконное или попасть в неприятности,поэтому вызвалась пойти с ним, чтобы проследить, чтобы ничего не случилось. ФИО1 был против, чтобы она шла с ним, он продемонстрировал ей ключ, который как он пояснил, от съёмного жилья. Также ФИО1 пытался ее отговорить с ним идти, поясняя, что якобы знакомая, которая предоставила ему жильё, там не одна, он всячески пытался придумать причины, чтобы она с ним не пошла. Она не понимала почему он против, и сказала, что она всё равно пойдет с ним. Тогда ФИО1 переоделся и они пошли на ул. Коммунаров г. Ельца, где подошли к дому №69, где ФИО1 сказал, чтобы она ждала его внизу у дома, так как ему якобы неудобно, что собственница квартиры не одна, он ей сказал, мол быстро сходит, открутит телевизор и вернется. Она осталась его ждать. ФИО1 не было около 20 минут, она стала волноваться, куда он пропал, так как не знала номера квартиры, она продолжала находиться на улице, так как у нее закончились деньги на телефоне, она не могла позвонить ФИО1, в связи с чем скидывала ему «маячки», но он не перезванивал. Она уже думала, что он остался отмечать Новый год с хозяйкой квартиры и хотела уйти, но вскоре появился ФИО1, который нес в руках большой плоский телевизор в корпусе черного цвета, фирму телевизора она не рассмотрела, поверх которого был намотан какой-то плед, его цвет она не помнит, возможно какой-то цветной. ФИО1 сильно торопился и вызывал такси от соседнего дома. ФИО1 вызвал такси и они поехали к ней домой. Она спросила его, зачем ему данный телевизор, на что он ответил, что отвезет его в дом отца на N.... Приехав к ней, они ещё около 30 минут пообщались,ФИО1 ещё искал у нее отвертку, якобы для того, чтобы повесить телевизор. Затем ФИО1 вызвал такси и уехал с телевизором, сказав, что скоро вернется, при этом он вернулся только спустя 3-4 часа. После от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 в тот день незаконно проник внутрь чужой квартиры,откуда совершил хищение указанного телевизора и пледа. О том,что ФИО1 планирует совершить кражу ей ничего известно не было(т.2 л.д. 243-245). Свидетель ФИО12,чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, чтоу него в собственности имеется дом по адресу: <...>. В нем проживает его сын ФИО1 От данного дома у негоимеется ключ. 10.01.2023 он приезжал в данный дом, всё было на своих местах, сын был дома. Ничего подозрительного не было. В ночь с 10 на 11 января 2023 года он уехал в г. Москва. 12.01.2023 ему стало известно, что его сына задержали сотрудники полиции. 26.01.2023 в обеденное время он вернулся в г. Елец. Около 14 часов 00 минут он приехал в дом по адресу: N.... Зайдя внутрь, дома никого не было. Он прошёлся по комнатам и в спальной комнате обнаружил телевизор «LG», который висел на стене, рядом лежал плед в квадрат сине-голубой цвета. Данные вещи ему не принадлежат и раньше он их не видел. Он подумал, что данные вещи могут быть у кого-то похищены. Он позвонил по данному поводу в полицию и сообщил, что нашел данные вещи. Данные вещи, а именно телевизор «LG», кронштейн и плед в квадрат сине-голубого цвета, у него находятся ссобой и он готов добровольно выдать(т. 2 л.д. 246-247). Таким образом, показания, данные указанными свидетелями на предварительном следствии и в судебном заседании последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований УПК РФ и ст.51 Конституции РФ – перед началом допроса в судебном заседании и на предварительном следствии им разъяснялось право не свидетельствовать против себя, а также, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства даже в случае последующего отказа от них, показания содержат конкретную информацию об обстоятельствах, имевших место, находят подтверждение в исследованных судом материалах, содержат большое количество подробностей произошедшего, поэтому суд, считая эти показания достоверными, допустимыми и полученными надлежащим образом, отвечающими требованиям ст.75 УПК РФ, признаёт их надлежащим доказательством по делу. Наличия личных неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями не установлено, оснований оговаривать ФИО1 у них также не имеется. Помимо вышеуказанных доказательств вина ФИО1 подтверждается также материалами дела: - протоколом осмотра места происшествия от 02.01.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрена N.... Участвующая в осмотре ФИО31, указала на стену в комнате зала, где висел телевизор марки «LG» с кронштейном, так же указала на окна и пояснила, что с окон похищены шторы, также указала на диван, где находились два пледа, которые на момент осмотра в квартире отсутствует(т. 1 л.д.179-189); - протоколом выемки от 26.01.2023 с фототаблицей, согласно которому в кабинете №310 ОМВД России по г. Ельцу следователь СО ОМВД Росси по г. Ельцу ФИО32 изъял у ФИО12, телевизор фирмы«LG», кронштейн и плед (т. 2 л.д. 249-250); - протоколом осмотра предметов от 10.10.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены телевизор фирмы«LG», кронштейн и плед(т. 3 л.д. 52-52); - протоколом явки с повинной от 27.01.2023, в котором ФИО1 сообщает о совершенном им преступлении, а именно: 01.01.2022 примерно в 4 часа утра незаконно проник в N... откуда похитил жк телевизор фирмы «LG», две шторы и плед. Похищенное оставил себе для личного пользования в доме своего отца по N....Вину признает(т. 1 л.д. 201-202); - заключением товароведческой экспертизы от 22.02.2023 № 23-042, согласно которому стоимость представленных на экспертизу телевизора фирмы «LG» 42LB569V составляет 12 466 рублей, кронштейна для телевизора составляет 749 рублей, пледа сине-голубого цвета составляет 418 рублей(т. 3 л.д. 4-35); - вещественными доказательствами: телевизором фирмы «LG», кронштейном, пледом (т. 3 л.д.54) Вина подсудимого в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, 12.01.2023, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, в том числе, показаниями самого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия. В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого 13.10.2023 в присутствии защитника ФИО1 вину признавал, показал, что летом 2022 года в приложении «Телеграмм» ему написало неизвестное лицо под ником «ФИО103» и предложил ему заработать с помощью раскладывания закладок с наркотическими средствами на территории N.... Он согласился. В последствии, лицо под ником «ФИО104» представился ему ФИО105.В конце ноября 2022 года он связался с ФИО107 в мессенджере «Телеграмм» и снова начал работать с ним. ДД.ММ.ГГГГ он списался с ФИО106 и он прислал ему фотографию местоположения с закладкой наркотиков, которая сохранилась у него в переписке в «Телеграмм». Закладка с наркотиками находилась в г. Липецке, на ул. Энтузиастов, возле частного дома. Он приехал на такси в г. Липецк, нашел данную закладку и приехал с ней в г. Елец, чтобы в последствии расфасовать ее на несколько мелких закладок и разложить их на территории города Ельца. 12.01.2022 по прибытию в г. Елец его с данными наркотическими средствами задержали сотрудники полиции(т. 3 л.д.116-117, л.д. 149-150). В ходе допроса обвиняемого26.12.2023 показал, чтопоказания, данные им в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме. Вину в совершении данного преступления признал. Давать показания не желал и воспользовался ст. 51 Конституции РФ (т. 4 л.д.43-44). Данные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме. Свидетель ФИО33,чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, чтоон работает в должности заместителя начальника ОНК ОМВД России по городу Ельцу. 12.01.2023 им совместно со старшим о/у ОНК ОМВД России по г. Ельцу капитаном полиции ФИО23, старшим лейтенантом полиции ФИО25, начальником ОНК подполковником полиции ФИО34, в 17 часов 50 минут, в районе N... был остановлен гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который по имеющейся оперативной информации может хранить при себе наркотическое средство. ФИО23 обратился к ФИО1, они предъявили служебные удостоверения, представились, назвав свои должности, звания и фамилии. По внешнему виду ФИО1, было заметно, что он нервничает. На предложение проследовать в отдел ОМВД России по г. Ельцу для проведения личного досмотра, ФИО1 не ответил, он дернулся в сторону, что было ими расценено как попытка скрыться, в результате чего ФИО23, к гражданину ФИО1 была применена физическая сила путем загиба руки за спину и задняя подножка. Также при задержании ФИО1, были применены специальные средства ограничения подвижности-наручники, путем фиксации рук, и он был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. В результате ФИО23 после задержания ФИО1 был задан вопрос: «Имеются ли при нем и в его одежде запрещенные в гражданском обороте оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, в том числе психотропные вещества?» На что ФИО1 ответил, что да, при нем имеется наркотическое вещество, которое находится в правом кармане трико, которые были на нем надеты. 12.01.2023 ФИО1, был доставлен в дежурную часть ОМВД России по городу Ельцу для дальнейшего разбирательства. В помещении дежурной части ОМВД России пог. Ельцу с кистей рук гражданина ФИО1 были сняты средства ограничения подвижности-наручники для того, чтобы начать его досмотр. ФИО23 был составлен рапорт о применении специальных средств к гражданину ФИО1 Дальнейшие обстоятельства досмотра ему неизвестны, так как из помещения дежурной части он вышел. После личного досмотра задержанного ФИО1 от ст. оперуполномоченного ОНК капитана полиции ФИО35, ему стало известно, что из правого кармана трико, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный сверток из изоленты темного цвета с веществом внутри. Изъятый сверток был направлен на исследование. Согласно справке об исследовании № 44 от 13.01.2023 изъятое вещество являются смесью, содержащей в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 49,12 грамма.По данному факту ФИО23 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г»ч. 4 ст.228.1 УК РФ, который для регистрации был передан в дежурную часть (т.2 л.д. 111-113). СвидетелиФИО25, ФИО23, ФИО34,чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, дали аналогичные показания (т. 2 л.д. 114-116, 117-119, 123-125). СвидетельФИО35,чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, чтоон работает в отделе ОНК ОМВД России по городу Ельцу в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России пог. Ельцу. Сотрудники ОНК ОМВД России по г. Ельцу, ФИО25, ФИО23, а также заместитель начальника ОНК ОМВД России по г. Ельцу ФИО33, и начальник ОНК ОМВД России по г. Ельцу подполковник полиции ФИО34 в 17 часов 50 минут в районе N... по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, задержали мужчину, и доставили в помещение дежурной части ОМВД России по г. Ельцу, где его личность была установлена, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С целью проведения личного досмотра и вещей, находящихся при ФИО1 в качестве понятых были приглашены двое незнакомых ему ранее мужчин. Он представился и разъяснил ФИО1, что им будет составлен протокол личного досмотра и досмотра вещей находящихся при нем. Попросил представиться ФИО1, что тот и сделал. После чего попросил назвать фамилию, имя, отчество, адрес проживания понятых, что они и сделали. Разъяснил права и обязанности участникам. После он приступил к производству личного досмотра. В помещении дежурной части ОМВД России по городу Ельцу он задал ФИО1 вопрос: «Имеются ли при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, то есть наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы?» В присутствии понятых ФИО1, ответил, что у него при себе в правом кармане трико, надетых на нем, находится сверток с наркотическим средством соль, который он хранил с целью дальнейшего сбыта. Он начал проводить личный досмотр. Он извлек из правого кармана трико, надетых на ФИО1, полимерный сверток из изоленты черного цвета с веществом внутри. Он продемонстрировал участвующим данный сверток. Он задал вопрос ФИО1 «То ли это вещество, о котором он говорил ранее?» На что ФИО1 ответил, что это тот самый сверток, о котором тот говорил ранее. Далее обнаруженный у ФИО1, полимерный сверток из изоленты черного цвета он упаковал в бумажный конверт, опечатал фрагментом листа бумаги, с оттиском печати № 45 «УМВД Липецкой области МВД России. Дежурная часть, и заверена подписями участвующих лиц». Так же в ходе личного досмотра ФИО1, в правом боковом кармане олимпийки, надетой на ФИО1 был обнаружен сотовый телефон марки «Redmi 9c» прямоугольной формы в сImei коN...) №***/78. Обнаруженный телефон был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан оттисками печати№ 45 «УМВД Липецкой области МВД России. Дежурная часть», оснащен пояснительной надписью, и заверен подписями участвующих лиц. После этого составление протокола было закончено, в нем расписались все участвующие и он. Заявления в ходе проведения личного досмотра от участвующих лиц не поступили(т. 2 л.д.120-122). Свидетель ФИО36,чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что12.01.2023 около 19 часов 20 минут, точное время не помнит, сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого при личном досмотре задержанного. Он согласился. Сотрудник полиции пояснил, что личный досмотр гражданина будет проходить в здании ОМВД России по г. Ельцу, расположенном по ул. Московское шоссе, д. 18Е. Они прошли с ним в здание отдела полиции, и там зашли в помещение на первом этаже, на котором написано «Дежурная часть». Там находились сотрудники полиции, и еще один мужчина, которого также как и его пригласили в качестве понятого. Имени того мужчины он в настоящий момент не помнит. Сотрудник полиции представился страшим оперуполномоченным ОНК ОМВД Росси по г. Ельцу, фамилию его он не запомнил. Кроме них, в дежурной части находился парень, на вид около 30-35 лет, одетый в куртку черного цвета с белыми полосами, штаны черного цвета с белыми полосами, черная шапка, черные кроссовки. Он понял, что это тот самый гражданин, которого доставили в полицию. Данный гражданин представился, как ФИО1, а также назвал свою дату рождения, которую он не запомнил. Ранее с этим парнем он знаком не был, и видел его впервые. Сотрудник полиции сказал, что он лично будет проводить личный досмотр доставленного гражданина, при этом сотрудник полиции разъяснил им, понятым, а также задержанному, порядок проведения личного досмотра, права и обязанности всех участников. Ему были понятны права и обязанности, и никаких вопросов у него не возникло. Ни от кого из остальных участвующих лиц никаких замечаний также не поступило. После чего сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос о том, имеются ли при нем, в его вещах, находящихся при нем, запрещенные в обороте предметы или вещества, и в том числе спросил про наркотические средства. Как точно звучал вопрос он в настоящее время не помнит, но его смысл был такой. Виталий ответил, что у него при себе, в правом кармане его трико находится сверток из черной изоленты с наркотическим средством соль. Виталий пояснил, что хранил данный сверток с наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта. После чего, сотрудник полиции изъял у Симаненко Виталия сверток из черной изоленты с наркотическим средством соль, показал его им, понятым. Затем сотрудник полиции поместил данный сверток из изоленты черного цвета в бумажный конверт, опечатал фрагментом бумаги, опечатал его оттисками печатей, сделал пояснительную надпись. Затем все участвующие лица расписались на листе бумаги с пояснительной надписью. Далее в ходе досмотра в правом боковом кармане олимпийки,надетой на Симаненко Виталии был обнаружен сотовый телефон марки «Редми 9». ФИО1 пояснил, что в данном телефоне имеется переписка о сбыте наркотических средств. После этого сотрудник полиции изъял данный сотовый телефон, упаковал в бумажный конвертопечатал фрагментом бумаги, опечатал его оттисками печатей, сделал пояснительную надпись, где все участвующие лица поставили свои подписи. На этом личный досмотр был окончен. Сотрудник полиции составил документ – протокол личного досмотра и досмотра вещей. После чего все участвующие в осмотре лица расписались в протоколе, который составил сотрудник полиции(т. 2 л.д.126-128) Свидетель Свидетель №5,чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, дал аналогичные показания (т. 2 л.д. 129-131). Свидетель Свидетель №6,чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что у нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: N..., которую она сдает посуточно, через сайт объявлений «Авито». Так, примерно 10.01.2023 года, ей позвонил неизвестный мужчина по поводу сдачи указанной квартиры и сообщил, что хочет снять квартиру на 7 суток. Она встретилась с данным мужчиной по адресу ее квартиры, то есть: N.... Данный мужчина представился ей как Виталий Симаненко. Виталий оплатил ей деньги за 7 суток, после этого она передала ему ключи от квартиры. С этого момента она не посещала эту квартиру. 12.01.2023 ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что Виталия задержали по подозрению в сбыте наркотических средств и ей необходимо поучаствовать в осмотре сдаваемой квартиры. Ей не было ничего известно о преступной деятельности Виталия (т. 2 л.д.132-133). Свидетель Свидетель №7,чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 12.01.2023 он таксовал в районе Новых домов <...>. Около 13 часов 30 минут, ему позвонил один из его клиентов, представился Виталием и попросил отвезти его в г. Липецк и обратно, на что он согласился, и поехал за ним в район магазина «Пятерочка» по N... рядом с домом №*** г. Ельца. Забрав его, они направились в г. Липецк, по дороге Виталий перевел ему на киви кошелек 2800 рублей за поездку. Приехав в г. Липецк Виталий сказал, что ему нужно в район Сокола. Приехав в район Сокола г. Липецка, Виталий указал на один из частных домов и попросил его остановить автомобиль. Выйдя из автомобиля, он сходил к забору или воротам одного из частных домов и вернулся к нему в автомобиль. Куда точно, ходил Виталий, и, что он там делал он не видел, таккак в это время он разворачивался и парковал автомобиль. После чего они поехали обратно в г. Елец, к магазину «Пятерочка» по ул. Пушкина г. Ельца. Приехав в г. Елец, на светофоре, рядом с магазином «Пятерочка» по ул. Пушкина, г. Ельца, к автомобилю подошли сотрудники полиции и задержали его пассажира Виталия. После чего они все проследовали в ОМВД России по г. Ельцу. Впоследствии ему от сотрудников полиции стало известно, что Виталия задержали по подозрению в распространении наркотических средств(т. 2 л.д. 134-135). Таким образом, показания, данные указанными свидетелями на предварительном следствии и в судебном заседании последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований УПК РФ и ст.51 Конституции РФ – перед началом допроса в судебном заседании и на предварительном следствии им разъяснялось право не свидетельствовать против себя, а также, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства даже в случае последующего отказа от них, показания содержат конкретную информацию об обстоятельствах, имевших место, находят подтверждение в исследованных судом материалах, содержат большое количество подробностей произошедшего, поэтому суд, считая эти показания достоверными, допустимыми и полученными надлежащим образом, отвечающими требованиям ст.75 УПК РФ, признаёт их надлежащим доказательством по делу. Наличия личных неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями не установлено, оснований оговаривать ФИО1 у них также не имеется. Помимо вышеуказанных доказательств вина ФИО1 подтверждается также материалами дела: - рапортом об обнаружении признаков преступления, от оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Ельцу ФИО23, зарегистрированным в КУСП № 730 от 13.01.2023(т. 1 л.д.144); - протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 12.01.2023, в ходе которого у ФИО1 из правого кармана трико, надетых на нем изъят сверток из изоленты темного цвета, с веществом внутри(т. 1 л.д.148-152); - справкой об исследовании № 44 от 13.01.2023, согласно которой вещество, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP, ? - PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 49,12 грамма (т. 1 л.д.154-155); - заключением эксперта № 346 от 14.02.2023, согласно которому вещество, представленное на экспертизу являются смесью, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP, ? - PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 49,12 грамма (т. 2 л.д.139-143) - протоколом осмотра предметов от 26.02.2023, в ходе которого осмотрен полимерный сейф-пакет № 00039683, на котором имеется бумажная бирка с пояснительной надписью «Подразделение ОМВД по г. ФИО6 А.А. Уголовное дело 12301420002000023 заключение эксперта 346 от 07.02.2023 эксперт ФИО14» Отрезок бумаги опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов №6». Следов вскрытия не имеется. При вскрытии сейф пакета в нем обнаружено: Бумажный конверт,оклеенный отрезками бумаги с оттисками круглой печати «Дежурная часть №45 УМВД по Липецкой области», имеется также пояснительная надпись: «Бумажный конверт, внутри которого находится сверток из изоленты черного цвета с веществом внутри обнаруженный в ходе личного досмотра гр. ФИО1 12.012023. Понятые /подписи/, участвующие ла /подписи/.»; фрагменты свертка полимерного материала черного цвета, липкой ленты, 2 полимерных пакета с застежкой, полимерный пакет синего цвета, полимерный пакет с веществом бежевого цвета (т. 2 л.д.145-147); - протоколом осмотра предметов от 03.08.2022, в ходе которого осмотрен «Сотовый телефон марки «Редми 9с» IMEI №***, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО1 При дальнейшем изучении программной оболочки данного сотового телефона был обнаружен интернет мессенджер «Telegram». При входе в «Telegram» был обнаружен аккаунт «№***». В ходе изучения переписки с контактами под никами «Phoenix (Липецк, Елец)», «Мирный Я», «Отец Орла» было установлено, что в переписке имеется информация по фактам незаконного оборота наркотических средств. В переписке с контактом «Phoenix (Липецк, Елец)» от 11.01.2023 года имеется ссылка на фотографию участка местности с тайником «https://tigur.online/d/6J9ouqZ9», «https://tigur.online/d/pha1SdFY», «https://tigur.online/d/MwWSKyKB». Так в переписке с контактом «.............)» от 12.01.2023 года имеется диалог, в котором описывается место оптовой закладки «МК КРБ 50г», ссылка на фотографию участка местности с тайником «https://tigur.online/d/CmwClrhH», «https://tigur.online/d/JWykulZo», ниже присутствует фотография со свертком из изоленты черного цвета(т. 2 л.д.165-170); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт на котором DVD-R диск имеется пояснительная надпись: «Конверт внутри которого находится диск с результатами ОРМ «Исследование предметов и документов», «Наблюдение» в отношении ФИО2» ст. о/у ОНК ОМВД России по г. ФИО49 капитан полиции /подпись/ ФИО23(т. 2 л.д.172-177); - вещественными доказательствами: сейф-пакетом №*** с веществом, которое являются смесью, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP, ? - PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющейся производным N-метилэфедрона, массой 49,12 грамма, хранящимся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.ФИО49; «сотовым телефоном марки «Редми 9с» в корпусе темного цвета, хранящимся при уголовном деле,DVD-R диском с результатами ОРМ «Исследование предметов и документов», «Наблюдение»,хранящимся при уголовном деле(т. 2 л.д.148,171,178). Анализируя вышеприведенные доказательства с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу, что ни одно из них не является недопустимым, сведений о нарушении закона при их получении не имеется. Ходатайств об исключении доказательств, стороны не заявляли. Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд констатирует, что их содержание в достаточной мере подробно, логически взаимосвязано, другими доказательствами не опровергается. Протоколы и другие исследованные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами. В свою очередь они подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемым ему деяний. Объективность и достоверность заключений физико-химических судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, так как они даны в установленном законом порядке лицами, являющимися экспертами государственного экспертного учреждения, лицами, обладающими необходимыми специальными познаниями и опытом экспертной деятельности, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оперативно-розыскные мероприятия производились на основании соответствующих постановлений, вынесенных уполномоченным на то лицом в установленном законом порядке. Поводом для начала оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого явилась информация из его телефона о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. Оценивая показания, ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд считает их правдивыми и достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными судом доказательствами. Они получены без нарушений уголовно-процессуального закона, даны им добровольно в присутствии защитника, от услуг которого он не отказывался и отвод, которому не заявлял, факт участия адвоката при указанных следственных действиях исключает какое-либо давление или процессуальное нарушение со стороны следователя. ФИО1 разъяснились положения ст. 51 Конституции РФ, в том числе его право не свидетельствовать против самого себя. В протоколе имеются собственноручные подписи ФИО1, подтверждающие факт ознакомления с показаниями и удостоверяющие правильность их изложения, а также подписи адвоката. Замечаний по порядку проведения допроса, дополнений, ни от ФИО1, ни от его защитника, а также жалоб на самочувствие не поступало, потому суд считает их допустимыми доказательствами по делу и кладет их в основу приговора. Кроме того, ФИО1 подтвердил данные показания в полном объеме. На сбыт наркотических средств 13.09.2022при ранее изложенных в описательно-мотивировочной части данного приговора обстоятельствах указывают все имеющиеся доказательства, подтверждающие обнаружения наркотического средства у «ФИО3» (псевдоним). Из показаний подсудимого, свидетелей (псевдонимов), сотрудников полиции и понятых, а также содержания актов осмотра вещей, находящихся при покупателе, осмотра и вручения технических средств, осмотра, пометки и вручения денежных средств, отождествления личности, протоколов осмотров, следует, что подсудимыйсбыл «ФИО3» (псевдоним) наркотическое средствомассой 0,22грамма, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, а также смеси, в состав которых входятN-метилэфедрон, и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, являются наркотическими средствами. Размер наркотического средства – смеси, массой 0,22грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрон,в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным. Действия подсудимого 13.09.2022 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1» УК РФ, какнезаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, поскольку он, умышленно, в корыстных целях осуществил сбыт наркотических средств, а именно смеси, содержащей вещество, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»,утвержденным постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 является наркотическими средствами, а размер этих смеси согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 1.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным, «ФИО3» (псевдониму). На покушение на сбыт наркотических средств 14.11.2022, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при ранее изложенных в описательно-мотивировочной части данного приговора обстоятельствах, указывают все имеющиеся доказательства, обнаружения наркотических средств у него при себе. Из показаний подсудимого, сотрудников полиции и понятых, а также содержания протоколов досмотра и осмотров, следует, что у подсудимого при себе, находилось расфасованное вещество, впоследствии идентифицированное экспертами как наркотическое средство, в крупном размере. Вступление в сговор с другим лицом и совместное с ним совершение преступления подтверждается наличием соответствующих фотографий с местами закладок, а также сообщенные им сведения о способе получения и передачи наркотических средств им, о денежном расчете. Те же доказательства свидетельствуют о применении при покушении на сбыт сети «Интернет», каковая использовалась для передачи данных о месте оптовой «закладки». О наличии умысла на сбыт свидетельствует также и масса наркотических средств. При изложенных обстоятельствах, то, что подсудимый с другими неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), входящих в состав группы, общались только путем сообщений в мессенджерах, а также соединений, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не влияет на правовую оценку его действий, как совершенных группой лиц по предварительному сговору, напротив, указывает на наличие конспирации. Мефедрон (4-метилметкатинон), а также смеси, в состав которых входят мефедрон (4-метилметкатинон), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, являются наркотическими средствами. Данный размер наркотического средства – смеси, общей массой 156,85 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон),в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным. Действия подсудимого 14.11.2022 суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3- ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку он, предварительно вступив через интернет-мессенджер «Telegram» в сети «Интернет» в сговор с другим лицом на сбыт наркотических средств, умышленно, не имея на то права, предпринял действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств, а именно смеси, содержащей вещество, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 является наркотическими средствами, а размер этих смесей согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 1.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным, как то - получив от сообщника сведения о местонахождении подлежащего сбыту наркотического средства, забрал их из тайникадля того, чтобы в последующем незаконно сбыть, но не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно ввиду задержания, обнаружения и изъятия наркотических средств. На незаконный сбыт наркотических средств 11.01.2023совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при ранее изложенных в описательно-мотивировочной части данного приговора обстоятельствах, указывают все имеющиеся доказательства, подтверждающие факты задержания подсудимого, обнаружения наркотических средств у него при себе. Из показаний подсудимого, свидетеля ФИО115., сотрудников полиции и понятых, а также содержания протоколов досмотра и осмотра, следует, что подсудимыйразместил тайник«закладку» с расфасованным веществом, впоследствии идентифицированное экспертами как наркотическое средство в значительном размере. Вступление в сговор с другим лицом и совместное с ним совершение преступления подтверждается наличием соответствующих фотографий с местом закладки, а также сообщенные им сведения о способе получения и передачи наркотических средств им, о денежном расчете. Те же доказательства свидетельствуют о применении при покушении на сбыт сети «Интернет», каковая использовалась для передачи данных о месте «закладки». При изложенных обстоятельствах, то, что подсудимый с другими неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), входящих в состав группы, общались только путем сообщений в мессенджерах, а также соединений, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не влияет на правовую оценку его действий, как совершенных группой лиц по предварительному сговору, напротив, указывает на наличие конспирации. N-метилэфедрон и его производные, а также смеси, в состав которых входятN-метилэфедрон, и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, являются наркотическими средствами. Размер наркотического средства – смеси, массой 0,26грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрон,в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным. Действия подсудимого 11.01.2023 суд квалифицирует пост. 228.1 ч. 3 п. «а, б» УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, поскольку он, предварительно вступив через интернет-мессенджер «Telegram» в сети «Интернет» в сговор с другим лицом на сбыт наркотических средств, умышленно, не имея на то права, предпринял действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств, а именно смеси, содержащей вещество, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 является наркотическими средствами, а размер этих смесей согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 1.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным, как то - получив от сообщника сведения о местонахождении подлежащего сбыту наркотического средства, забрал их из тайника и в последующем незаконно сбыл смесь, массой 0,26 грамма ФИО108. Действия подсудимого01.01.2023 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО31 совершенную с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО1 похитилимущество, принадлежащеепотерпевшей, неправомерно проникнув в жилище ФИО31 На покушение на сбыт наркотических средств 12.01.2023, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при ранее изложенных в описательно-мотивировочной части данного приговора обстоятельствах указывают все имеющиеся доказательства, подтверждающие факты задержания подсудимого, обнаружения наркотических средств у него при себе. Из показаний подсудимого, свидетелей, а также содержания протоколов досмотра и осмотров, следует, что у подсудимого при себе, находилось вещество, впоследствии идентифицированное экспертами, как наркотическое средство в крупном размере. Вступление в сговор с другим лицом и совместное с ним совершение преступления подтверждается наличием соответствующих фотографий с местами закладок, а также сообщенные им сведения о способе получения и передачи наркотических средств им. Те же доказательства свидетельствуют о применении при покушении на сбыт сети «Интернет», каковая использовалась для передачи данных о месте оптовой «закладки». О наличии умысла на сбыт свидетельствует также и масса наркотических средств. При изложенных обстоятельствах, то, что подсудимый с другими неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), входящих в состав группы, общались только путем сообщений в мессенжерах, а также соединений, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не влияет на правовую оценку его действий, как совершенных группой лиц по предварительному сговору, напротив, указывает на наличие конспирации. N-метилэфедрон и его производные, а также смеси, в состав которых входятN-метилэфедрон, и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, являются наркотическими средствами. Размер наркотического средства – смеси, массой 49,12грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средства N-метилэфедрон,в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным. Действия подсудимого 12.01.2023 суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3- ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку он, предварительно вступив через интернет-мессенджер «Telegram» в сети «Интернет» в сговор с другим лицом на сбыт наркотических средств, умышленно, не имея на то права, предпринял действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств, а именно смеси, содержащей вещество, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 является наркотическими средствами, а размер этой смеси согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 1.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным, как то - получив от сообщника сведения о местонахождении подлежащего сбыту наркотического средства, забрал их из тайника оптовую закладку, но не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно ввиду задержания, обнаружения и изъятия наркотических средств. В соответствии со ст. 35 ч. 2 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Вступление в сговор с другим лицом и совместное с ним совершение преступления подтверждается наличием соответствующих фотографий с местами закладок, а также переписка на темы сбыта наркотических средств. Те же доказательства свидетельствуют о применении при покушении на сбыт сети «Интернет», каковая использовалась для передачи данных о местах «закладок». О наличии умысла на сбыт свидетельствует также и масса наркотических средств. При изложенных обстоятельствах, то, что подсудимый с другими неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), входящих в состав группы, общались только путем сообщений в мессенжерах, а также соединений, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не влияет на правовую оценку его действий, как совершенных группой лиц по предварительному сговору, напротив, указывает на наличие конспирации. При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства; руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей, а также положениями ст. ст. 56, 58 УК РФ о правилах назначения наказания. Подсудимый совершил два покушения на особо тяжкое преступление, два особо тяжких преступления и тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекался, в браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (т. 3 л.д. 176, 183), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 195), на учете у врача-психиатра в ГУЗ «Елецкий ПНД» и у врача-нарколога в ГУЗ «ЛОНД» Елецкий филиалне состоит (т. 3 л.д. 194), .............. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1897/1 от 05.12.2022 ФИО1 ............. По своему психическому состоянию может принимать участие при проведении следственных действий и в судебном процессе (том 2 л.д. 51-54) На основании заключения экспертов № 208/1 от 02.02.2023 ФИО1 ............. По своему психическому состоянию может принимать участие при проведении следственных действий и в судебном процессе (том 3 л.д.42-45) В связи с указанными заключениями экспертов суд приходит к выводу о том, что подсудимый во время совершения инкриминируемых ему деяний находился в состоянии вменяемости, поскольку мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого по всем преступлениямявляются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также оказание помощи в содержании детейгражданской супруги, состояние здоровья; также по преступлению 01.01.2023 является: явка с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание по преступлениям 13.09.2022, 14.11.2022, 11.01.2023, 12.01.2023, в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений, посколькуФИО1 совершил два покушения на особо тяжкое преступление, два особо тяжких преступления, имея непогашенную судимость за умышленное особо тяжкое преступление, который в соответствии со ст.18 ч.3 п. "б" УК РФ является особо опасным. Обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению 01.01.2023, в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений, посколькуФИО1 совершил тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за умышленное особо тяжкое преступление, который в соответствии со ст.18 ч.2 п. "б" УК РФ является опасным. С учетом вышеизложенного, наказание в отношении ФИО1 по преступлениям от 14.11.2022 и 12.01.2023должно быть определено с применением положений ст.66 ч.3 УК РФ. Суд констатирует, что отбывание ранее назначенного наказания не оказало на подсудимого должного воспитательного воздействия, предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений не достигнуты, так как он снова совершил преступления. Исходя из этого, из конкретных обстоятельств совершения преступлений, имеющего общественную опасность, данных о личности подсудимого, то что будучи судимым, он вновь совершил умышленные преступления, оснований для применения в отношении ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не усматривается, так как с учетом характера совершенных преступлений иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества. По тем же мотивам суд не считает возможным применение условного осуждения и положений ст.53.1 УК РФ. Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ также не усматривается, учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого.Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ не усматривается, учитывая, что имеется отягчающее наказание обстоятельство. Суд также считает возможным не назначать ему дополнительное наказание. ФИО1 13.04.2023 осужден Елецким городским судом Липецкой области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 совершены до вынесения данного приговора, поэтому при назначении окончательного наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.69 УК РФ,с зачетом в срок отбывания наказания в виде лишения свободы наказания, отбытого по вышеуказанному приговору. Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание подсудимый ФИО1, суд руководствуется требованиями статьи 58 части 1 пункта «г» УК РФ, и считает необходимым определить в отношении него исправительную колонию особого режима. Поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, для исполнения приговора в этой части на основании ст. 97 ч. 2 УПК РФ следует в отношении него избрать меру пресечения - заключение под стражу. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. С учетом положений ст. 72 ч. 3.4 УК РФ в срок содержания под стражей подлежит зачету период действия меры пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста с 17.11.2022 по 07.12.2022 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей. В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания под стражей с 13.03.2023 до 13.04.2023 из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в колонии особого режима. При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 308, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст.30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФи назначить ему наказание: - п. «б» ч. 3 ст. 228.1УК РФ (преступление от 13.09.2022) в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев. -ч.3 ст.30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ (преступление от 14.11.2022) в виде лишения свободы сроком 11 лет. - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1УК РФ (преступление от 11.01.2023) в виде лишения свободы сроком 9 лет. - п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года. - ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 12.01.2023) в виде лишения свободы сроком 10 лет 6 месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет 5 (пять) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 13.04.2023 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания: время содержания под домашним арестом с 17.11.2022 по 07.12.2022 - из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;время содержания под стражей с 19.01.2023 до 13.04.2023; время содержания под стражей с 13.05.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, наказание, отбытое по приговору от 13.04.2023Елецкого городского суда Липецкой области с 13.04.2023 по 13.05.2024 - из расчета один день за один день. Вещественные доказательства: - полимерный пакетик, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он),что является производным N-метилэфедрона, массой 0,22 грамма, находящееся на хранении в камере хранения ОМВД России по г. Ельцу - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; -два DVD-R диска с результатами ОРМ «Проверочная закупка» - хранить в материалах уголовного дела; - полимерный сейф-пакета 9025986, полимерный сейф-пакета 35015591, в которых находятся фрагменты свертка полимерного материала черного цвета, липкой ленты, полимерные пакета сзастежкой внутри которого имеются отрезки изоленты, фольги, полимерные пакет, внутри которого находятся 16 полимерных пакетиков с застежкой с веществом бежевого цвета. В коробке находится два полимерных пакета, в которых находятся полимерные пакетики с застежками и электронные весы в корпусе черного цвета, одноразовый медицинский шприц с гравировкой на корпусе 1,0 мл., ватные диски перемотанные резинкой, полимерный пакет с застежкой с веществом внутри с цифрой 17, полимерный пакет с застежкой с веществом внутри с цифрой 18, металлическая крышка с наслоениями вещества, полимерный пакет, в котором находятся полимерные пакетики с застежкой, полимерный пакет оклеенный липкой лентой скотч, полимерный пакет с надписью «300 Елец», полимерный пакет оклеенный прозрачной липкой лентой скотч и отрезком бумажной липкой ленты с надписью «МЕФ 220 гр», полимерный пакетик, в котором находится бумажный сверток с надписью «СК 22 гр», отрезок бумаги с оттисками круглой печати «Дежурная часть №45 УМВД по Липецкой области», с пояснительной надписью: «Полимерный пакет, внутри которого находится сверток из липкой бумажной ленты скотч белого цвета с объектами внутри, медицинский шприц с жидкостью внутри - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Ельцу; два сотовых телефона «Samsung» - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, - бумажный конверт, в котором находится банковская карта «ВТБ» банка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Ельц - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; - бумажный конверт, внутри которого находится связка ключей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Ельцу – возвратить С.В.СВ. - DVD-R диск с результатами ОРМ «Исследование предметов и документов», «Наблюдение» - хранить в материалах уголовного дела; - сейф-пакет № 00039683 с веществом-смесью, содержащую в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP, ? - PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 49,12 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Ельцу - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; - «сотовый телефон марки «Редми 9с» в корпусе темного цвета - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; DVD-R диск с результатами ОРМ «Исследование предметов и документов», «Наблюдение» - хранить в материалах уголовного дела; - наркотическое средство в виде смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,22 грамма хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Ельцу, смартфон «Iphone», изъятый оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по г.Ельцу капитаном полиции ФИО28 11.01.2023г. в ходе личного досмотра у Свидетель №1 хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Ельцу - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; - телевизор фирмы «LG», кронштейн, плед – возвратить по принадлежности ФИО31 На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 15 суток со дня вручения осужденному копий этих жалоб, представлений. Председательствующий О.И. Оборотова Суд:Елецкий городской суд (Липецкая область) (подробнее)Судьи дела:Оборотова О.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 3 марта 2025 г. по делу № 1-70/2024 Апелляционное постановление от 3 марта 2025 г. по делу № 1-70/2024 Апелляционное постановление от 3 марта 2025 г. по делу № 1-70/2024 Приговор от 20 октября 2024 г. по делу № 1-70/2024 Приговор от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-70/2024 Приговор от 6 августа 2024 г. по делу № 1-70/2024 Приговор от 17 июля 2024 г. по делу № 1-70/2024 Приговор от 24 июня 2024 г. по делу № 1-70/2024 Приговор от 10 июня 2024 г. по делу № 1-70/2024 Приговор от 12 мая 2024 г. по делу № 1-70/2024 Постановление от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-70/2024 Приговор от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-70/2024 Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ Соучастие, предварительный сговор Судебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ |
