Приговор № 1-210/2023 от 12 мая 2023 г. по делу № 1-210/2023

Дело № 1-210/2023

74RS0028-01-2023-000011-45


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 12 мая 2023 года.

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Беляевой О.Г,

при секретаре: Лушниковой В.А.,

государственных обвинителей: Кузнецова М.С., Рябцевой Е.В.,

защитника: адвоката Гудим Е.В.,

с участием подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДАТА, ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающего по адресу: АДРЕС45, не работающего, судимого:

- 26 июля 2019 года Шумихинским районным судом Курганской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 19 апреля 2021 года Когалымским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа Югры по ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору Шумихинского районного суда Курганской области от 26 июля 2019 года, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 22 апреля 2022 года по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 11 апреля 2022 года, условно-досрочно на 1 месяц 13 дней,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, девяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО1 около 15 часов 00 минут 11 ноября 2022 года, находящийся в помещении торгового павильона №3 «Модный приговор», расположенного на территории рынка «Янтарь» по адресу: <...>, увидел на прилавке сотовый телефон «ZTE BLADE A3» с флэш-картой 8 Гб, сим-картой оператора «Билайн», принадлежащие Г.Г.Г.

У ФИО1, находящегося в указанный период в указанном месте возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Г.Г.Г., а именно сотового телефона «ZTE BLADE A3» с флэш-картой 8 Гб и сим-картой «Билайн».

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, около 15 часов 00 минут 11 ноября 2022 года, находясь в помещении торгового павильона №3 «Модный приговор», расположенного по указанному ранее адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его действия неочевидны для Г.Г.Г., взял с прилавка сотовый телефон «ZTE BLADE A3» стоимостью 4000 рублей с флэш-картой 8 Гб стоимостью 380 рублей и сим-картой «Билайн» не представляющей ценности, на общую сумму 4380 рублей, принадлежащие Г.Г.Г. и спрятал в карман своей одежды, тем самым свободным доступом тайно похитил чужое имущество. После чего, ФИО1 с похищенным чужим имуществом с места преступления скрался, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями, ФИО1 причинил Г.Г.Г. материальный ущерб в размере 4380 рублей.

2. Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области от 21 июля 2022 года, вступившего в законную силу 02 августа 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

У ФИО1, будучи подвергнутого административному наказанию за административное правонарушение, указанное выше, 13 сентября 2022 года около 08 часов 27 минут, находящегося в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «АГРОТОРГ», а именно кофейной продукции и бытовой химии.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, 13 сентября 2022 года в период времени с 08 часов 27 минут до 08 часов 28 минут прошел в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по указанному выше адресу, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его действия неочевидны для окружающих, подошел к стеллажу с выложенной на реализацию продукцией, откуда свободным доступом тайно похитил чужое имущество, а именно: две банки кофе «JACOBS МОНАРХ» емкостью 190 грамм стоимостью 247 рублей 10 копеек за одну штуку на общую сумму 494 рубля 20 копеек, одну банку кофе «JAC Кофе T.SEL натуральный сублимированный емкостью 180 грамм, растворимый стоимостью 237 рублей 07 копеек, три флакона шампуня «SYOSS Шампунь MEN POWER» для волос стоимостью 246 рублей 87 копеек за 1 штуку на общую сумму 740 рублей 61 копейку, всего на общую сумму 1471 рубль 88 копеек, принадлежащих ООО «АГРОТОРГ». Похищенное чужое имущество, ФИО1, спрятал в рюкзак находящийся при нем, проследовал к выходу из магазина, после чего с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «АГРОТОРГ» материальный ущерб в сумме 1471 рубль 88 копеек.

3. Он же, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области от 21 июля 2022 года, вступившего в законную силу 02 августа 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

У ФИО1, будучи подвергнутого административному наказанию за административное правонарушение, указанное выше, 13 сентября 2022 года около 08 часов 32 минут, находящегося в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «АГРОТОРГ», а именно кофейной продукции.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, 13 сентября 2022 года в период времени с 08 часов 33 минуты до 08 часов 35 минуты, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по указанному выше адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его действия неочевидны для окружающих, подошел к полке стеллажа с кофейной продукцией, откуда, свободным доступом тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: пять банок кофе «JAC Кофе T.SEL натуральный сублимированный», емкостью 180 грамм каждая банка, стоимостью 237 рублей 07 копеек, на общую сумму 1185 рублей 35 копеек, одну банку кофе «JACOBS МОНАРХ», емкостью 190 грамм, стоимостью 247 рублей 10 копеек, одну банку кофе «JARD. КОФЕ ГОЛД растворимый сублимированный» емкостью 190 грамм стоимостью 256 рулей 55 копеек, всего на общую сумму 1689 рублей. Похищенное чужое имущество, ФИО1, спрятал в рюкзак находящийся при нем, проследовал к выходу из магазина, после чего с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «АГРОТОРГ» материальный ущерб в сумме 1689 рублей.

4. Кроме того, он же ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области от 21 июля 2022 года, вступившего в законную силу 02 августа 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

У ФИО1, будучи подвергнутого административному наказанию за административное правонарушение, указанное выше, 13 сентября 2022 года около 08 часов 39 минут, находящегося в неустановленном в ходе дознании месте, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: <...>, принадлежащего ООО «АГРОТОРГ», а именно кофейной продукции.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, 13 сентября 2022 года в период времени с 08 часов 39 минут до 08 часов 40 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по указанному выше адресу, подошел к стеллажу с кофейной продукцией, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его действия неочевидны для окружающих, с полки стеллажа, свободным доступом тайно похитил чужое имущество, а именно: одну упаковку кофе «JAC кофе T.SEL натуральный сублимированный растворимый» емкостью 180 грамм стоимостью 237 рублей 07 копеек, четыре банки кофе «JARD. ГОЛД растворимый сублимированный» емкостью 190 грамм каждая банка, стоимостью 256 рублей 55 копеек за одну штуку, всего на сумму 1026 рублей 20 копеек, всего на общую сумму 1263 рубля 27 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». Похищенное чужое имущество ФИО1 спрятал в свой рюкзак, и, минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым скрылся с места преступления. Действиями ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1263 рубля 27 копеек.

5. Кроме того, ФИО1 13 сентября 2022 года, в период времени с 08 часов 44 минут до 08 часов 46 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, увидел на полке стеллажа, выставленные на реализацию бытовую химию.

У ФИО1, находящегося в указанный период в указанном месте, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: двух упаковок порошка весом 400 гр. «CALG. Ср. 3В1 для смягчения воды» стоимостью 190 рублей 95 копеек за одну штуку, на общую сумму 381 рубль 90 копеек, две упаковки капсул для стирки «PERSIL Ср. Прем. КАПС.для стирки капсулы 12 штук» стоимостью 331 рубль 62 копейки за одну штуку, на общую сумму 663 рубля 24 копейки, две упаковки таблеток для посудомоечных машин «FIN. Ср. POW.AL.IN 1М для посудомоечных машин» стоимостью 834 рубля 61 копейку за одну штуку, на общую сумму 1669 рублей 22 копейки, всего на общую сумму 2714 рублей 36 копеек.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, 13 сентября 2022 года в период времени с 08 часов 44 минут до 08 часов 46 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по указанному выше адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его действия неочевидны для окружающих, с полки стеллажа, тайно свободным доступом похитил чужое имущество, а именно: две упаковки порошка весом 400 гр. «CALG. Ср. 3В1 для смягчения воды» стоимостью 190 рублей 95 копеек за штуку, на общую сумму 381 рубль 90 копеек; две упаковки капсул для стирки «PERSIL Ср. Прем. КАПС.для стирки капсулы 12 штук» стоимостью 331 рубль 62 копейки за упаковку на общую сумму 663 рубля 24 копейки; две упаковки таблеток для посудомоечных машин «FIN. Ср. POW.AL.IN 1М для посудомоечных машин» стоимостью 834 рубля 61 копейку за одну штуку, на общую сумму 1669 рублей 22 копейки, всего на общую сумму 2714 рублей 36 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». Похищенное чужое имущество ФИО1 спрятал в свой рюкзак, и, минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым скрылся с места преступления. Действиями ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2714 рублей 36 копеек.

6. Он же, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области от 21 июля 2022 года, вступившего в законную силу 02 августа 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

У ФИО1, будучи подвергнутого административному наказанию за административное правонарушение, указанное выше, 13 октября 2022 года около 11 часов 25 минут, находясь в магазине «Находка», расположенном по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Табыш», а именно шести банок кофе «ФИО2 Голд сублимированного растворимого» объемом 190 грамм стоимостью 242 рубля 82 копейки, на общую сумму 1456 рублей 92 копейки.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, 13 октября 2022 года в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 26 минут, находясь в магазине «Находка», расположенном по указанному выше адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его действия неочевидны для окружающих, с полки стеллажа, свободным доступом тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Табыш», а именно: шесть банок кофе «ФИО2 Голд сублимированного растворимого» объемом 190 грамм стоимостью 242 рубля 82 копейки за одну штуку, на общую сумму 1456 рублей 92 копейки. Похищенное чужое имущество ФИО1 спрятал в свой пакет, и, минуя кассовую зону, вышел из магазина, скрылся с места преступления. Действиями ФИО1 ООО «Табыш» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1456 рублей 92 копейки.

7. Он же, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области от 21 июля 2022 года, вступившего в законную силу 02 августа 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

У ФИО1, будучи подвергнутого административному наказанию за административное правонарушение, указанное выше, 13 октября 2022 года, около 17 часов 15 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: 36 штук шоколадных батончиков «Хрутка конфета суфле с молочной начинкой» весом 43 грамма каждая, стоимостью 18 рублей 81 копейка за штуку на общую сумму 677 рублей 16 копеек.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, 13 октября 2022 года в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 16 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по указанному выше адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его действия неочевидны для окружающих, с полки стеллажа, свободным доступом тайно похитил чужое имущество, а именно: 36 штук шоколадных батончиков «Хрутка конфета суфле с молочной начинкой» весом 43 грамма каждая стоимостью 18 рублей 81 копейка за штуку, на общую сумму 677 рублей 16 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг». Похищенное чужое имущество ФИО1 спрятал в свой пакет, и, минуя кассовую зону, вышел из магазина, скрылся с места преступления. Действиями ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 677 рублей 16 копеек.

8. Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области от 21 июля 2022 года, вступившего в законную силу 02 августа 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

У ФИО1, будучи подвергнутого административному наказанию за административное правонарушение, указанное выше, 13 октября 2022 года около 19 часов 07 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лабиринт», а именно: 7 упаковок сыра «Брест-литовск Голландский» весом 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 103 рубля за упаковку, на общую сумму 721 рубль, 12 упаковок сыра «Брест-Литовск Тильзитер» весом 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 108 рублей 16 копеек за одну упаковку, на общую сумму 1297 рублей 92 копейки, всего на общую сумму 2018 рублей 92 копейки.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, 13 октября 2022 года в период времени с 19 часов 07 минут до 19 часов 08 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по указанному выше, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его действия неочевидны для окружающих, с полки стеллажа, свободным доступом тайно похитил чужое имущество, а именно: семь упаковок сыра «Брест-литовск Голландский» весом 200 грамм каждая, стоимостью 103 рубля за одну упаковку, на общую сумму 721 рубль, двенадцать упаковок сыра «Брест-Литовск Тильзитер» весом 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 108 рублей 16 копеек за одну упаковку на общую сумму 1297 рублей 92 копейки, всего на общую сумму 2018 рублей 92 копейки, принадлежащие ООО «Лабиринт». Похищенное чужое имущество ФИО1 спрятал под свою куртку, минуя кассовую зону, вышел из магазина, скрылся с места преступления. Действиями ФИО1 ООО «Лабиринт» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2018 рублей 92 копейки.

9. Он же, ФИО1 14 октября 2022 года, совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области от 21 июля 2022 года, вступившего в законную силу 02 августа 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

У ФИО1, будучи подвергнутого административному наказанию за административное правонарушение, указанное выше, 14 октября 2022 года около 07 часов 56 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: пять упаковок сыра «Брест-Литовск МААСДАМ» весом 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 114 рублей 70 копеек за одну упаковку, на общую сумму 573 рубля 50 копеек; пять упаковок сыра «Брест-Литовск Монастырский» весом 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 100 рублей 78 копеек за упаковку, на общую сумму 503 рубля 90 копеек, всего на общую сумму 1077 рублей 40 копеек.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, 14 октября 2022 года около 07 часов 56 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по указанному выше адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его действия неочевидны для окружающих, с полки стеллажа, свободным доступом тайно похитило чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: пять упаковок сыра «Брест-Литовск МААСДАМ» весом 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 114 рублей 70 копеек за одну упаковку, на общую сумму 573 рубля 50 копеек; пять упаковок сыра «Брест-Литовск Монастырский» весом 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 100 рублей 78 копеек за одну упаковку, на общую сумму 503 рубля 90 копеек, всего на общую сумму 1077 рублей 40 копеек. Похищенное чужое имущество ФИО1 спрятал под куртку, минуя кассовую зону, вышел из магазина, скрылся с места преступления. Действиями ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1077 рублей 40 копейки.

10. Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области от 21 июля 2022 года, вступившего в законную силу 02 августа 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. У ФИО1, будучи подвергнутого административному наказанию за административное правонарушение, указанное выше, 26 октября 2022 года около 15 часов 30 минут, находясь в магазине «Чижик», расположенном по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Продторг», а именно: четырех банок кофе «JACOBS кофе MON. Растворимый ст/б» емкостью 190 грамм каждая банка, стоимостью 282 рубля 98 копеек за одну штуку на общую сумму 1131 рубль 92 копейки.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, 26 октября 2022 года в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 31 минуты, находясь в магазине «Чижик», расположенном по указанному выше адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его действия неочевидны для окружающих, с полки стеллажа, свободным доступом тайно похитил чужое имущество, принадлежащее АО «Продторг», а именно: четырех банок кофе «JACOBS кофе MON. Растворимый ст/б емкостью 190 грамм каждая, стоимостью 282 рубля 98 копеек за одну штуку, на общую сумму 1131 рубль 92 копейки. Похищенное чужое имущество ФИО1 спрятал в свой пакет, и, минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым скрылся с места преступления. Действиями ФИО1 АО «Продторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1131 рубль 92 копейки.

11. Он же, ФИО1 27 октября 2022 года около 13 часов 09 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, увидел на полке стеллажа, выставленную на реализацию кофейную продукцию, где у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно реализуемой кофейной продукции.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» расположенного по указанному выше адресу, пользуясь тем, что его действия неочевидны для окружающих подошел к стеллажу с кофейной продукцией откуда, свободным доступом тайно похитил чужое имущество, а именно: две банки кофе «JACOBS Кофе MON. INTEN», емкостью 95 грамм каждая банка, стоимостью 155 рублей 74 копейки за одну штуку, общей стоимостью 311 рублей 48 копеек. Похищенное чужое имущество, ФИО1 убрал в карманы своей одежды, после чего проследовал к выходу из магазина. Однако был замечен сотрудником магазина К.К.С., которая потребовала вернуть похищенный товар. ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, продолжил идти к выходу из магазина, с целью скрыться с места преступления, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как двери выхода из магазина были заблокированы и у выхода из торгового зала магазина был задержан К.К.С. Преступными действиями ФИО1 ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб в размере 311 рублей 48 копеек. Своими преступными действиями ФИО1 мог бы причинить ООО «Агроторг», материальный ущерб в сумме 311 рублей 48 копеек.

12. Он же, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска Челябинской области от 21 июля 2022 года, вступившего в законную силу 02 августа 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

У ФИО1, будучи подвергнутого административному наказанию за административное правонарушение, указанное выше, 01 ноября 2022 года около 13 часов 16 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: 15 штук «MELLER Ирис с шоколадом» 38 грамм каждая, стоимостью 17 рублей 48 копеек за каждую штуку, общей стоимостью 262 рубля 20 копеек, 5 штук жевательной резинки «ORBIT BUB. БЕЛОСНЕЖНАЯ Жев. 13,6 грамм каждая, стоимостью 16 рублей 40 копеек за штуку на общую сумму 82 рубля 00 копеек; 4 штуки жевательной резинки «DIROL. Жев. Рез. МАРАКУЙЯ без сахара» 13 грамм каждая стоимостью 11 рублей 16 копеек за штуку, общей стоимостью 44 рубля 64 копейки, 6 штук жевательной резинки «WRIG. Ж.р. DM в к.м/мен Марс» весом 13,6 грамм каждая, стоимостью 11 рублей 07 копеек за одну штуку, общей стоимостью 66 рублей 42 копейки, всего на общую сумму 455 рублей 26 копеек.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, 01 ноября 2022 года в период времени с 13 часов 16 минут до 13 часов 17 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по указанному выше адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его действия неочевидны для окружающих, с полки стеллажа, свободным доступом тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 15 штук «MELLER Ирис с шоколадом» 38 грамм каждая, стоимостью 17 рублей 48 копеек за каждую штуку, общей стоимостью 262 рубля 20 копеек, 5 штук жевательной резинки «ORBIT BUB. БЕЛОСНЕЖНАЯ Жев. 13,6 грамм каждая, стоимостью 16 рублей 40 копеек за штуку на общую сумму 82 рубля 00 копеек, 4 штуки жевательной резинки «DIROL. Жев. Рез. МАРАКУЙЯ без сахара» 13 грамм каждая стоимостью 11 рублей 16 копеек за штуку, общей стоимостью 44 рубля 64 копейки, 6 штук жевательной резинки «WRIG. Ж.р. DM в к.м/мен Марс» весом 13,6 грамм каждая, стоимостью 11 рублей 07 копеек за одну штуку, общей стоимостью 66 рублей 42 копейки, всего на общую сумму 455 рублей 26 копеек. Похищенное чужое имущество ФИО1 спрятал в карманы своей одежды, и, минуя кассовую зону, вышел из магазина, скрылся с места преступления. Действиями ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 455 рублей 26 копеек.

13. Также, у ФИО1, 19 октября 2022 года в период времени с 06 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, правомерно находившегося в квартире АДРЕС, где проживает ранее ему знакомая Т.Е.В., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Т.Е.В., а именно телевизора «Hyundai» и духовой печи «Simfer AIbeni comfort».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в указанные дату, время и месте, воспользовавшись тем, что Т.Е.В., в квартире отсутствовала, и не могла видеть его действия и воспрепятствовать им, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что указанные телевизор «Hyundai» и духовая печь «Simfer AIbeni comfort» ему не принадлежат, и игнорируя данное обстоятельство, умышленно, с целью последующей незаконной реализации похищенного имущества, противоправно, безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее Т.Е.В., а именно: телевизор «Hyundai» стоимостью 20000 рублей 00 копеек и духовую печь «Simfer AIbeni comfort», стоимостью 5400 рублей 00 копеек, а всего похитил имущества на общую сумму 25400 рублей 00 копеек. Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Т.Е.В. материальный ущерб на общую сумму 25400 рублей 00 копеек.

14. Кроме того, у ФИО1, 16 января 2023 года, в период времени с 22 часов 28 минут до 22 часов 40 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, правомерно находившегося в квартире АДРЕС, в которой проживает ранее ему знакомая Т.Е.В., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Т.Е.В., а именно телевизора «Hyundai».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в указанные дату, время и месте, воспользовавшись тем, что Т.Е.В., в квартире отсутствовала, и не могла видеть его действия и воспрепятствовать им, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что указанные телевизор «Hyundai» ему не принадлежат, и игнорируя данное обстоятельство, умышленно, с целью последующей незаконной реализации похищенного имущества, противоправно, безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее Т.Е.В., а именно: телевизор «Hyundai» стоимостью 20 990 рублей 00 копеек с пультом дистанционного управления, материальной ценности не представляющий, находящийся в коробке, материальной ценности не представляющую, а всего похитил имущества на общую сумму 20990 рублей 00 копеек. Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Т.Е.В. материальный ущерб на общую сумму 20 990 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных выше преступлений признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый пояснил, что ходатайства им были заявлены в ходе следствия добровольно, после консультации с защитниками, с которыми позиция о рассмотрении дела в особом порядке была согласована, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования. Исковые требования потерпевшей Т.Е.В. признал в полном объеме, в размере 20990 рублей и 25400 рублей.

Адвокат Гудим Е.А. поддержала ходатайство своего подзащитного, при этом пояснила, что действительно он проконсультирован о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, позиция защиты согласована.

Представители потерпевших Б.Д.А., Х.М.Н., С.Д.М., К.А.С., потерпевшие Г.Г.Г., Т.Е.В. до судебного заседания представили заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, указав, что ущерб не возмещен, наказание оставили на усмотрение суда. Представитель потерпевшего Б.Д.А., потерпевшая Т.Е.В. просили строго наказать подсудимого. Представитель потерпевшего Х.М.Н., указал, что ущерб возмещен.

Заслушав заключение государственного обвинителя по заявленным подсудимым ФИО1 ходатайствам, полагающего необходимым их удовлетворить, суд установил, что поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, ходатайства последним заявлены добровольно, после консультации с защитниками, государственный обвинитель, потерпевшие и представители потерпевших с ним согласились, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

В прениях сторон государственный обвинитель просил изменить обвинение в сторону его смягчения по двум преступлениям в отношении потерпевшей Т.Е.В., а именно исключить, как излишне вменённый квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд принимает позицию прокурора, считая её обоснованной, наиболее правильной и обязательной, в силу ст. 246 УПК РФ. Изменение квалификации при рассмотрении дела в особом порядке судом признаётся возможным, поскольку установление данных обстоятельств не требует исследования доказательств, фактические обстоятельства дела при этом не изменяются, а следуют из самого содержания обвинения.

В остальной части обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами и действия ФИО1 с учётом позиции прокурора, по двум преступлениям в отношении потерпевшей Т.Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, суд квалифицирует содеянное ФИО1 по девяти преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также, суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ст. 30 ч. 3, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО1 по двум преступлениям, в отношении потерпевших Г.Г.Г. и ООО «Агроторг» (материальный ущерб ООО «Агроторг» составил 2714 рублей 36 копеек), суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела, оснований для прекращения уголовного дела, не имеется.

Подсудимый на учете у врачей психиатра нарколога не состоит. В связи с чем какие-либо сомнений в его вменяемости, отсутствуют.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства их совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то, что им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Совершенные ФИО1 деяния в соответствии с положениями ч. 2 и ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленные преступления.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого на основании ст. 61 УК РФ, суд признает: объяснения, данные ФИО1, расценивающиеся судом, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (при этом указанные обстоятельства учету как явки с повинной не подлежат ввиду их дачи уже после задержания сотрудниками полиции), полное признание вины; раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления представителю потерпевшему Х.М.Н.; мнение представителей потерпевших Х.М.Н., С.Д.М., К.А.С., потерпевшей Г.Г.Г., оставивших наказание на усмотрение суда, а значит не настаивавших на строгом наказании; имел постоянное место жительства, где положительно характеризовался; состояние здоровья подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных законом и подлежащих обязательному учету при назначении наказания суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ кроме того подлежат применению положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Возможности для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, как и ст. 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, возможность для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствует.

Возможности для назначения иного, более мягкого, вида наказания, применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого, принимая во внимание личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их фактические обстоятельства, а также с учетом совершения преступлений небольшой тяжести и наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает.

При этом, поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, что будет являться адекватной мерой уголовно-правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного преступления, положения ст. 53.1 УК РФ не применяются, несмотря на позицию подсудимого и его защитника.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 ранее отбывавшему лишение свободы, совершившему умышленные преступления в условиях рецидива, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Заявленные потерпевшей Т.Е.В. гражданские иски о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в размере 20990 рублей и 25400 рублей, являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, девяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ за каждое из четырех преступлений в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ за каждое из девяти преступлений в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражей, после чего отменить. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 17 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски потерпевшей Т.Е.В., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Т.Е.В. 20990 (двадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей и 25400 (двадцать пять тысяч четыреста) рублей.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- тринадцать дисков с видеозаписями, копию договора комиссии, контрольного талона, копии товарных чеков, копию кассового чека, хранить при уголовном деле;

- карту памяти, хранящуюся у потерпевшей Г.Г.Г., оставить в распоряжении последней; банки кофе хранящиеся у Ж.Т.В., З.Н.А., оставить в распоряжении последних; гарантийный талон, кассовый чек, товарный чек и руководство по эксплуатации, хранящиеся у Т.Е.В., оставить в распоряжении последней, освободив указанных лиц от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья О.Г. Беляева