Апелляционное постановление № 10-16/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 10-16/2017

Дело № 10 - 16/2017 Мировой судья Гибадуллина Н.М.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Еманжелинск 21 августа 2017 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего, судьи Ярыгина Г.А., с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора г. Еманжелинска Челябинской области Ростовой Е.Н., осужденного ФИО1, его защитника- адвоката Спиридоновой В.А., потерпевшей А.Л.П, при секретаре Хайруллиной Л.П., рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционной жалобе потерпевшей на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области от ДАТА, которым ФИО1, ДАТА рождения, уроженец АДРЕС, зарегистрированный и проживающий по адресу: АДРЕС, осужденного мировым судьей судебного участка № 1 г.Еманжелинска от ДАТА по ч.1 ст.139 УК РФ к 60 часам обязательных работ.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Еманжелинска от ДАТА по ч.1 ст.139 УК РФ к 60 часам обязательных работ.

На приговор потерпевшей была подана апелляционная жалоба, в которой она просит изменить приговор и назначить осужденному максимально строгое наказание, в связи с тем, что он официально не трудоустроен, отрицательно характеризуется по месту жительства, мировая судья не учла мнения потерпевшей о назначении строгого наказания, отсутствия раскаяние осужденного и принесения перед ней извинений, совершение последним административного правонарушения.

В судебном заседании потерпевшая поддержала доводы апелляционной жалобы.

Государственный обвинитель, защитник, осужденный в судебном заседании в удовлетворении жалобы просили отказать.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Анализ материалов дела показывает, что виновность ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, была надлежащим образом установлена мировым судьей, дело рассмотрено в порядке ст.316 УПК РФ.

Содеянное ФИО1 правильно квалифицировано судом по ч.1 ст.139 УК РФ. Выводы мирового судьи о квалификации действий осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам содеянного и положениям уголовного закона и сторонами не оспаривается.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд первой инстанции выполнил требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере принял во внимание обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания. При назначении наказания суд учел степень и опасность совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Каких- либо законных оснований для изменения наказания ФИО1, суд не находит, мировая судья учла все обстоятельства изложенные влияющие на назначение наказания и отразила это в приговоре.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к мнению об оставлении приговора мирового судьи без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 389. 13, ст. 389.15, ст.389.18, ст. 389.20 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области от ДАТА в отношении ФИО1, осужденного по ч.1 ст.139 УК РФ, оставить без изменений, а апелляционную жалобу потерпевшей без удовлетворения.

Председательствующий Г.А. Ярыгин