Решение № 2-5815/2025 2-5815/2025~М-5572/2025 М-5572/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-5815/2025

Дело № 2-5815/2025

93RS0002-01-2025-009736-32

Категория: 2.185


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе председательствующего судьи Козловой А.А., при секретаре Горелове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского округа Донецк, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ДНР, о признании права собственности на наследственное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, который принадлежал умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. Наследником дома, расположенного по адресу: <адрес>, являлась ФИО2, которая фактически приняла наследство и завещала его истцу ФИО3 Завещание удостоверено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Горловского городского нотариального округа ДНР ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. В виду отсутствия оригинала правоустанавливающего документа, выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию нотариусу не представилось возможным.

Истец просил суд признать за ним право собственности на наследственное имущество – дом, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3, в судебное заседание не явился, предоставил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика, Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда информацию о том, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, не относится к объектам муниципальной собственности муниципального образования городского округа Донецк.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по ДНР будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серия № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 11/.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 78 (оборот)/.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12/.

Согласно решению Киевского районного суда г. Донецка от ДД.ММ.ГГГГ, дом, собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, являлся ФИО5 /л.д.22-25/.

После смерти ФИО3 наследство фактически приняла ФИО2 и завещала все свое имущество истцу ФИО3, что подтверждается завещанием Серия № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного нотариусом Горловского городского нотариального округа ФИО1 /л.д. 14/.

Как усматривается из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, является сын наследодателя ФИО3 /л.д. 70-95/.

Нотариусом ФИО6 было отказано истцу ФИО3 в выдаче свидетельства на наследство по завещанию постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что у ФИО3 отсутствуют правоустанавливающие документы на наследственное имущество и подтверждение принадлежности данного имущества наследодателю /л.д. 85/.

Истец ФИО3 обратился в Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка с заявлением о выдаче копии решения суда. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ № Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка указал, что не имеет возможности выдать копию решения суда, в связи с утратой архива суда, в результате боевых действий /л.д. 15/.

В рамках рассмотрения настоящего дала, судом была истребована информация о праве собственности на наследственное имущество в виде дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно информации, предоставленной ППК Роскадастр от 04 сентября 2025 года №, сведения об объекте недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, имеют статус «актуальные, ранее учтенные» /л.д. 46/.

В адрес суда были направлены копии архивных документов, находящихся в ведении Филиала, согласно которых, собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО5, на основании решения Киевского районного суда г. Донецка от 17.10.2008 г. /л.д. 47/.

Также в архиве имеется решение Киевского районного суда г. Донецка от 17 октября 2008 года, вступившим в законную силу 28 ноября 2008 года, которым за ФИО5 признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> /л.д. 48-49/.

ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО2, который на момент смерти был зарегистрирован с матерью по адресу: <адрес> /л.д. 13, 73 (оборот)/.

Таким образом, являясь наследником первой очереди после смерти сына ФИО2 фактически приняла наследство после смерти сына, так как была зарегистрирована с наследодателем по одному адресу.

Согласно информации, предоставленной МИЗО ДНР, сведения об объекте недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, в едином реестре объектов государственной собственности и объектов, в отношении которых введена временная администрация (оперативное управление), а также объектов иной формы собственности, находящихся под управлением государства, отсутствуют /л.д. 54/.

Сведения об объекте недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, в Постановлении ГКО ДНР от 29 сентября 2022 года № 341 «Об утверждении Перечня имущества, обращенного в собственность Донецкой Народной Республики», отсутствуют /л.д. 63/.

На объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, право муниципальной собственности в лице муниципального образования городской округ Донецк Донецкой Народной Республики не признавалось, заявления на признание вышеуказанного объекта недвижимого имущества бесхозяйным в администрацию городского округа Донецк не поступали /л.д. 65/.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Согласно п. 1 ст. 1119, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний (ст. 1121 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Как было установлено в судебном заседании, являясь наследником по завещанию после смерти ФИО2, ФИО3 принял наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства.

Отсутствие правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, фактически ограничивает право истца на получение свидетельства о праве на наследство, и распоряжение указанным имуществом, однако, не влияет на сам факт принадлежности имущества наследодателю ФИО2, на праве собственности.

Право собственности ФИО2 на наследственное имущество подтверждается архивной копией решения Киевского районного суда г. Донецка от 17.10.2008 г., предоставленной Филиалом ППК «Роскадастр», на основании которого право собственности на объект имущества, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал сыну умершей ФИО5, после смерти последнего, ФИО2 фактически приняла наследство.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, что будет являться основанием для регистрации права собственности истца на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>), право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ворошиловского

межрайонного суда г. Донецка (подпись) А.А. Козлова

Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2025 года

Копия верна

Судья Ворошиловского

межрайонного суда г. Донецка А.А. Козлова

Справка: решение вступило в законную силу «_____»_________________2025 г.

Оригинал решения находится в материалах гражданского дела № 2-5815/2025.

Судья Ворошиловского

межрайонного суда г. Донецка А.А. Козлова