Приговор № 1-131/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-131/2018

Дело №1 – 131/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 16 мая 2018 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Белоусовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новотроицка Пимахина М.А.,

защитника – адвоката Телятниковой Т.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, гражданки РФ, не состоящей в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеющей, со средним профессиональным образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

ранее судимой 13 декабря 2017 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч.1 ст.238 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 100000 рублей, постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 7 марта 2018 года предоставлена рассрочка выплаты штрафа в виде ежемесячных выплат в размере 6250 рублей на срок 1 год 4 месяца, на 16 мая 2018 года штраф уплачен в полном размере,

осужденной 25 апреля 2018 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по ст.171.4 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработка 10% ежемесячно в доход государства со штрафом в размере 100000 рублей в доход государства. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. На 16 мая 2018 года к отбыванию наказания в виде исправительных работ не приступила, поскольку приговор поступил на исполнение 15 мая 2018 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 хранила в целях сбыта и сбывала товар, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах:

в срок не позднее 1 февраля 2018 года ФИО1, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2 ст. 11 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», согласно которому для производства алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции разрешается использовать этиловый спирт, произведенный только из пищевого сырья, п. 2 ст. 3 Федерального закона № 29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и Постановления Правительства РФ № 295 от 16.04.2001 «О внесении изменений и дополнений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов», согласно которым не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия, признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются, -

изготовила спиртосодержащую жидкость в домашних условиях, на которую отсутствовали какие-либо документы, подтверждающие ее безопасность для жизни и здоровья потребителей и которую, впоследствии, решила реализовывать населению для употребления в качестве алкогольного напитка.

В период до 1 февраля 2018 года ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью сбыта спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей – спирта, и получения прибыли от ее реализации, достоверно зная, что реализуемая ею спиртосодержащая жидкость домашнего изготовления не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, представляет опасность при использовании в качестве пищевого продукта, изготовленную спиртосодержащую жидкость в домашних условиях, - путем разбавления спирта водой, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях сбыта, хранила ее в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и, в последующем, путем розлива спиртосодержащей жидкости по бутылкам, реализовывала гражданам для употребления в качестве пищевого продукта (алкогольного напитка).

Так, ФИО1, 1 февраля 2018 года в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 40 минут, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью сбыта в качестве пищевого продукта и получения прибыли, не имея документа, подтверждающего качество продукта, и зная, что спиртосодержащая жидкость, реализуемая ею, изготовлена в домашних условиях, представляет опасность и не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при использовании ее в качестве пищевого продукта, сбыла в качестве пищевого продукта Б.Г.А., участвующему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», одну бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью по цене 50 рублей.

1 февраля 2018 года в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 35 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, у ФИО1 изъята одна канистра со спиртосодержащей жидкостью, объемом 10 литров.

1 февраля 2018 года в период с 14 часов 10 минут по 14 часов 30 минут, в ходе досмотра Б.Г.А. изъята одна пластиковая бутылка, емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью.

Согласно заключению эксперта № 993/6-5 от 6 марта 2018 года, изъятые у ФИО1 и Б.Г.А. жидкости, являются водно-спиртовой смесью, кустарно изготовленной из спирта этилового непищевого и воды.

Количественное содержание микропримесей в жидкости из 0,5 л. бутылки составляет: ацетальдегид –10,6 мл/дм?, метилацетат – 7,4 мл/дм?, этилацетат – 4,9 мл/дм?, метанол – 0,001% об., изопропанол – 1,4 мл/дм3 Количественное содержание микропримесей в жидкости из канистры объемом 10,0 литров составляет: ацетальдегид –1,2 мл/дм?, метанол – 0,001 %об., метилацетат – 09, мл/дм3, этилацетат – 0,9 мл/дм3, изопропанол – 0,4 мл/дм3.

В жидкости, представленной в бутылке объемом 0,5 литров, имеется в следовом количестве этиловый эфир, который относится к четвертому классу опасности.

Представленные жидкости в соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», п. 2 ст. 3 Федерального закона № 29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и Постановления Правительства РФ № 295 от 16.04.2001 «О внесении изменений и дополнений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов», - не соответствуют требованиям безопасности жизни и здоровья человека.

Упаковка представленной жидкости (полиэтиленовая бутылка) и сама жидкость (заниженная крепость, микрокомпонентный состав, наличие вредных веществ) не соответствует нормативным документам (ГОСТу на водку). Упаковка жидкости в полиэтиленовой канистре с этикеткой «Вита-септ» не соответствует содержащейся в ней жидкости (спирт этиловый).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, признала полностью. Пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила, что в содеянном раскаивается.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, что было подтверждено в судебном заседании защитником, поддержавшим ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Суд, с учетом изложенного, а также, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает ходатайство подсудимой ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимой государственным обвинителем и органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ. Суд также квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.238 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила одно умышленное оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, в связи с чем правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Преступление подсудимой совершено в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 13 декабря 2017 года за аналогичное преступление, которая рецидива в ее действиях не образует, но свидетельствует о не достижении целей наказания, назначенного по указанному приговору и об отсутствии исправления ФИО1

Подсудимая ФИО1 общественно-полезным трудом не занята, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, на которое неоднократно поступали жалобы по поводу незаконной реализации спиртосодержащей продукции, у врача-психиатра и врача - нарколога на учете не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания, осуществление ухода за престарелой бабушкой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, которое следует назначить подсудимой, судом принимается во внимание, что она легального источника доходов не имеет. Преступление совершено ею при наличии непогашенной судимости за аналогичное преступление.

Учитывая высокую общественную опасность совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оценивая ее имущественное и семейное положение, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, и позволяющих применить положения ст.53.1 УК РФ, либо в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.

В то же время, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей возможность условного осуждения.

Данное наказание будет отвечать целям исправления виновной и возможности предупреждения совершения ею новых преступлений.

Приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 апреля 2018 года следует исполнять самостоятельно.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать исправление.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

-в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

-не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 апреля 2018 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- пластиковую прозрачную бутылку объемом 0,5 литра с жидкостью со слабым спиртовым запахом; полимерную канистру белого цвета объемом 10 литров с прозрачной бесцветной жидкостью со спиртовым запахом; водку «Родник Сибири» в количестве 62 бутылок объемом 0,5 литра, упакованных в 4 бумажных коробки; водку «Белая береза» в количестве 76 бутылок объемом 0,5 литра, упакованных в 5 бумажных коробок; водку «Царская охота» в количестве 46 бутылок объемом 0,5 литра, упакованных в 3 бумажных коробки; водку «Царская охота» в количестве 50 бутылок объемом 0,5 литра; водку «Пшеничная» в количестве 9 бутылок объемом 0,5 литра; водку «Хартиция» в количестве 10 бутылок объемом 0,5 литра; водку «Снежная королева» в количестве 1 бутылки объемом 0,5 литра; водку «Первак» в количестве 1 бутылки объемом 0,5 литра; коньяк «Дагестан» в количестве 5 бутылок объемом 0,5 литра; вино белое в количестве 1 бутылки объемом 0,5 литра; пластиковую бутылку «Кока кола» объемом 1 литр с жидкостью прозрачного цвета со спиртовым запахом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Новотроицк следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области – уничтожить;

- денежную купюру номиналом 50 рублей (серия ЭЛ 6504566), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Новотроицк следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области – возвратить оперуполномоченному ОЭБиПК МУ МВД России «Орское» Л.А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья

Новотроицкого городского суда

Оренбургской области О.Н.Белоусова