Приговор № 1-131/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-131/2018

копия

Дело №1-131/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 3 мая 2018 года

Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Никитиной Н.Н.,

при секретаре Цымбаловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Орского транспортного прокурора Репиной К.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рождествиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суд <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суд <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы 1 год 1 месяц без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

Осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суд <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5 постановления Государственной Думы ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО2 переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда <адрес> (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца; приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, действия ФИО2 переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ) к наказанию в виде лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на сок 2 года 6 месяцев.

На основании постановления Новотроицкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев 15 дней заменена на наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев 15 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с ограничением свободы на срок 1 год. В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> ( с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных по приговорам Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев,

зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах.

В середине апреля 2015 года в дневное время ФИО1, находясь в <адрес>, в районе перекидного моста через железнодорожные пути железнодорожного вокзала <адрес> со стороны <адрес> у жилого <адрес>, действуя умышленно, преследуя цель приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица за 500 рублей огнестрельное оружие - предмет конструктивно схожий с револьвером, являющийся одноствольным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, находящийся в исправном состоянии, пригодный и предназначенный для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, в барабане которого находились боеприпасы - четыре предмета внешне схожие с патронами к огнестрельному оружию, являющиеся пригодными для производства выстрела патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм отечественного производства, относящиеся к категории боеприпасов к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию: к винтовкам <данные изъяты> и др., которые с целью дальнейшего хранения спрятал у основания стены под строительным мусором в полуразрушенном сооружении, расположенном в <адрес> в 7 метрах от угла забора жилого дома по адресу по <адрес> в 15 метрах от забора, огораживающего территорию Вагонного ремонтного депо Орск обособленного структурного подразделения АО «<данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, где, действуя умышленно незаконно хранил указанные огнестрельное оружие и боеприпасы в период с середины апреля 2015 года до ДД.ММ.ГГГГ.

19 марта 2018 года в период с 17.20 час до 17.50 час сотрудниками Орского ЛО МВД России на транспорте в ходе осмотра места происшествия в <адрес> в полуразрушенном сооружении, расположенном в 7 метрах от угла забора жилого дома по адресу <адрес> в 15 метрах от забора, огораживающего территорию <данные изъяты>2», расположенного по адресу <адрес>, был обнаружен и изъят предмет конструктивно схожий с револьвером, являющийся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ одноствольным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, находящимся в исправном состоянии, пригодным и предназначенным для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, в барабане которого находились четыре предмета внешне схожих с патронами к огнестрельному оружию, являющиеся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пригодными для производства выстрела патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм отечественного производства, относящимися к категории боеприпасов к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию: к винтовкам <данные изъяты> и др.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Даниловой Н.В. подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

ФИО1 подтвердил, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявлено добровольно, после консультации, проведенной с защитником.

Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства собранные по делу.

Защитник Рождествина Т.Г. поддержала ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, утверждая, что подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, которые своевременно были разъяснены.

Государственный обвинитель Репина К.И. выразила согласие и полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку данное ходатайство заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к выводу о возможности постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные законом.

Суд убедился, что подсудимый осознает последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, и пришел к выводу, что юридических препятствий к рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения по делу не имеется.

Суд отмечает, что предъявленные стороной обвинения и изложенные в обвинительном акте доказательства, подсудимым, защитником, прокурором не оспариваются.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.

Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с п. «г,и » ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает <данные изъяты>., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имея непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осуждался за совокупность преступлений, одно из которых является тяжким, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении ФИО1 вида наказания суд, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Также суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО1 не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения ему принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

С учетом материального положения подсудимого, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа не назначать.

Судом установлено, что в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку преступление по рассматриваемому уголовному делу ФИО1 совершил до его осуждения указанным приговором, наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок один год шесть месяцев.

Установить ФИО1 ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором будет проживать ФИО1 после отбытия основного наказания,

- не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством РФ.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок основного наказания исчислять со дня провозглашения приговора - с 3 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбытия основного наказания срок, отбытый ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 27 февраля 2018 года - с 17 декабря 2017 года по 2 мая 2018 года включительно.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы исполнять после отбытия ФИО1 основного вида наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- предмет, конструктивно схожий с револьвером, являющийся пригодным и предназначенным для стрельбы спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм одноствольным короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу револьвера, четыре стреляные гильзы и четыре пули от патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм отечественного производства, относящиеся к категории боеприпасов к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию, хранящиеся в оружейной комнате Орского ЛО МВД России на транспорте по квитанции №, передать в УВД <адрес> для уничтожения в соответствии со ст. 83 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989г. №;

- фрагмент загрязненной ткани в полоску белого, желтого и зеленого цветов, хранящиеся в оружейной комнате Орского ЛО МВД России на транспорте по квитанции №, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.Н.Никитина

Приговор обжалован, оставлен без изменения и вступил в зауонную силу 22.06.2018