Решение № 12-122/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 12-122/2018

№ 12-122/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

с. Долгодеревенское 14 июня 2018 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Закиров А.К.,

при секретаре Шлей К.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, его представителя К.И.В.,

рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области от 18 апреля 2018 года в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, не работающего, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления мирового судьи ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что он 18 апреля 2018 года в 10 часов 05 минут на 1 км автодороги Долгая-Кыштым(Аргаяш) Сосновского района Челябинской области, управлял <данные изъяты> государственный регистрационный №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в результате чего нарушил п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Ссылается на то что, 18.04.2018г. он, находясь за управлением автомобилем <данные изъяты> был остановлен сотрудником ДПС Д.М.В. Инспектор проверил документы на право управления по базе данных и изъял водительское удостоверение, поскольку в базе данных ГИБДД имеется информация о том, что он лишен права управления и срок лишения на данный момент не истек. Он прерван в связи с тем, что он не сдал водительское удостоверение.

Он действительно был лишен права управления транспортными средствами 02.02.2016г. мировым судьей с/у № 3 Сосновского района. Водительское удостоверение он сдал в Узбекистане. После истечения срока лишения он вновь получил водительское удостоверение, предварительно пересдав теоретическую часть ПДД. Он пояснил судье, что срок лишения закончился и 18.04.2018г. он управлял автомобилем на законных основаниях, однако был привлечен к ответственности на том основании, что инспектор ГИБДД пояснил, что по их информации срок лишения не закончился.

Мировой судья не проверил его доводы, не направил запрос в Узбекистан, чем нарушил требования ст. 24.1 КоАП РФ, которая требует всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела и разрешения его в соответствии с законом.

Ст.1.5 КоАП РФ «Презумпция невиновности» гласит: лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Не устранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ « Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнута административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом».

Считает, что его вина в нарушении ПДД РФ не доказана.

При надлежащем извещении должностные лица ГИБДД в суд не явились, жалоба рассмотрена без их присутствия.

ФИО1, его представитель К.И.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали по доводам которые в ней изложены. Дополнительно ФИО1 пояснил, что он в октябре 2017 году обращался в Узбекистане по месту выдачи ему водительского удостоверения с заявлением об утере водительского удостоверения, сдал экзамены, и ему было выдано новое водительское удостоверение. Таким образом, он полагал, что отбыл наказание в виде лишения прав, поскольку с момента лишении его прав прошло более 1 года 3 месяцев.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО1, считаю постановление мирового судьи законным и обоснованным, жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно положений ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных право нарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1- 3.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Как следует из материалов дела, постановлением постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 02 февраля 2016 года ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца.

Согласно протокола об административном правонарушении ФИО1, 18 апреля 2018 года в 10 часов 05 минут на 1 км автодороги Долгая-Кыштым (Аргаяш) Сосновского района Челябинской области, управлял <данные изъяты> государственный регистрационный № будучи лишенным права управления транспортными средствами.Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 7), сведениями базы данных административной практики (л.д.8-13), копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области от 02.02.2016 года, вступившим в законную силу 13.02.2016 года, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 3 месяца, выпиской из административной практики, согласно которой ФИО1 водительское удостоверение не сдавал, срок лишения прерван, рапортом старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВМД России по Сосновскому району Н.А.А., что заявлений от ФИО1 не поступало, иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу мировым судьей не допущено.

Вопреки доводам жалобы, мировой судья исследовал доводы ФИО1, о том, что он обращался с заявлением об утере водительского удостоверение в ОМВД России по Сосновскому району и дал им надлежащую оценку, с которой согласен и судья районного суда. Оснований сомневаться в достоверности сведений содержащихся в рапорте старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВМД России по Сосновскому району Н.А.А. не имеется. Не приведены такие основания и в жалобе заявителя.

Доводы ФИО1 о том, что он отбыл назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не основаны на законе и не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи.

При таких обстоятельствах управление ФИО1 18 апреля 2018 года в 10 часов 05 минут на 1 км автодороги Долгая-Кыштым -Аргаяш Сосновского района Челябинской области, транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный № будучи лишенным права управления транспортными средствами образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП Р.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП Российской Федерации при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении заявителя составлен уполномоченным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП Российской Федерации.

Событие правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП Российской федерации и сведения о заявителе, как лице его совершившем, установлены и изложены полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 25.1 КоАП Российской Федерации ФИО1 были разъяснены, что подтверждается соответствующей графой протокола.

При таком положении действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации.

ФИО1 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 2 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации.

Ссылки в жалобе на наличие в деле неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в силу статьи 1.5 КоАП Российской Федерации толкуются в пользу этого лица, безосновательны. Неустранимых сомнений виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации, мировым судьей в ходе производства по данному делу не установлено, не представлено их и при рассмотрении жалобы.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела, оснований для переоценки указанных доказательств не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Назначенное мировым судьей ФИО1 наказание максимальным не является, оно соответствует целям административного наказания и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области от 18 апреля 2018 года в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 – 30.14 КоАП РФ в Челябинский областной суд.

Судья подпись А.К. Закиров